UPDATE VIDEO Gigi Becali a ajuns și el la DNA/ Nepotul său, Vasile Geambazi, a fost audiat în calitate de suspect într-o afacere imobiliară cu un teren supraevaluat/ Procurorii îl acuză de spălare de bani

Nepotul lui Gigi Becali, Vasile Geambazi, a ajuns, marți dimineață, la DNA pentru a fi audiat în calitate de suspect, într-un dosar referitor la o afacere imobiliară. În acest dosar, corpul de control al premierului a făcut o plângere penală, miza fiind un teren din Voluntari. Statul a ajuns sa plateasca 60 mil. euro pentru un teren vandut cu un milion.

• UPDATE 11.05 La DNA a sosit și Gigi Becali, cu Bentley și pantaloni de trening.
• UPDATE 10.47 Geambazi a declarat la ieșirea de la audieri că procurorii îl acuză de spălare de bani. “Eu am luat banii de la Ministerul de Finanțe, prin hotărâre judecătorească. Dacă banii de la Ministerul de Finanțe sunt bani negri…Banii i-am încasat eu, nu Gigi și i-am investit inclusiv la Steaua”, a declarat Geambazi la ieșirea de la audieri.

Context. Gigi Becali a cumparat un teren de 21 de hectare in comuna Voluntari, in anul 2006. Nu l-a pastrat mult si l-a vandut nepotului sau, Vasile Geambazi, cu un milion de euro. Intre cei doi a avut loc un schimb de cesionari si imputerniciri care, la final, s-a incheiat cu Geambazi proprietar al terenului si cu Gigi Becali imputernicit sa ceara de la ANRP despagubiri pentru acel teren, pe motiv ca nu il putea folosi, transmite site-ul știrileprotv.ro

S-a facut o evaluare conform careia terenul valora 20 de milioane de euro. ANRP nu a vrut sa plateasca, pentru ca activitatea sa era blocata. Asa ca proprietarul Vasile Geambazi a dat in judecata statul. Ba mai mult, a adus o noua evaluare din care reiesea ca parcela valora de acum 60 de milioane de euro.

El a depus plangerea la Curtea de Apel Bucuresti. Magistratii au fost foarte prompti si in doar doua luni au stabilit termen de judecata, iar intr-o singura infatisare au si luat decizia: Geambazi sa primeasca 60 de milioane de euro. Insa Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor a contestat decizia la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Le-a fost respinsa cererea, asa ca decizia Curtii de Apel a ramas in picioare. Definitiv.

Sursa Foto: G4Media.ro