Netanyahu susține că acuzațiile de corupție sunt „minciuni” și reclamă părtinirea de stânga a presei israeliene

Avocatul apărării prim-ministrului Benjamin Netanyahu, Amit Hadad, a declarat marți în fața Curții Districtuale din Ierusalim că abordarea poliției împotriva prim-ministrului a fost similară cu cea a dictatorului rus Iosif Stalin, care le-a spus subalternilor săi să creeze infracțiuni pentru a-și urmări în justiție figurile din opoziție dacă nu pot găsi infracțiuni existente, scrie The Jerusalem Post.

Netanyahu este primul prim-ministru în funcție care depune mărturie în propriul său proces public de corupție, într-o dramă care se așteaptă să preia controlul asupra narațiunii țării pentru următoarea lună sau următoarele luni, lăsând deoparte ceea ce mesagerul principal dorește să fie povestea națională.

Avocatul apărării, Amit Hadad, a declarat la tribunalul districtual din Ierusalim că acest caz a început în urmă cu cinci ani, când acuzarea a spus că există o legătură între cele trei cazuri.

„Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată. Nimic din ceea ce a menționat acuzarea în deschiderea sa nu a fost dovedit. În ciuda prăbușirii complete a unor părți ale acuzării”, în special cu martorul statului Shlomo Filber și «în ciuda sugestiei instanței către procuratură de a renunța la acuzația de luare de mită în cazul 4000… suntem mândri să prezentăm adevărul și narațiunea lui Netanyahu», a spus Hadad.

Hadad a adăugat că apărarea a găsit din ce în ce mai multe găuri în cazul acuzării pentru a le prezenta instanței.

El a declarat că acest lucru arată cât de pierdute au fost acuzarea și poliția și absența limitelor poliției în presarea martorilor.

În continuare, Hadad a declarat că fostul procuror general Avichai Mandelblit a depus acuzația împotriva lui Netanyahu în ziua în care Netanyahu s-a întâlnit cu președintele de atunci, Donald Trump, în 2020.

El a susținut că acest lucru a arătat cât de politic a fost cazul.

În timp real, este demn de remarcat faptul că acuzarea a dorit să depună dosarul cu luni înainte, dar că Netanyahu a întârziat acest lucru cu moțiuni procedurale privind presupusa imunitate.

Apărarea și-a deschis dosarul la aproximativ patru ani și jumătate după ce acuzarea și-a deschis dosarul și la șapte ani după ce au început investigațiile, mulți observatori criticând faptul că instanța nu a avansat mai repede cazul pentru a pune capăt rapid episodului de dezbinare din istoria țării.

Revenirea procesului său de corupție publică, după o pauză practic din vară pentru a-i oferi lui Netanyahu și avocaților săi mai mult timp pentru a se pregăti, include cazurile 1000 (Cadouri ilegale), 2000 (tentativă de corupere a mass-media Yediot Aharonot-Yisrael Hayom) și 4000 (corupere a mass-media Bezeq-Walla.)

După ce Hadad va prezenta relatarea lui Netanyahu cu privire la cazurile în cauză, acesta va fi interogat de o serie de avocați ai acuzării diferiți.

Deși procuratura nu a spus încă cine se va ocupa de interogatoriu, avocatul principal pentru toate cazurile a fost procurorul adjunct Liat Ben Ari, avocatul principal pentru cel mai mare caz, cazul 4000, a fost Yehudit Tirosh, iar avocatul principal pentru cazurile 1000 și 2000 a fost Alon Gildin.

Președintele Tribunalului Districtual din Ierusalim, judecătoarea Rivkah Friedman Feldman – care l-a condamnat pe fostul prim-ministru Ehud Olmert pentru corupție în urmă cu aproximativ un deceniu – a respins mai multe cereri de amânare ale lui Netanyahu, precum și cereri ale membrilor guvernului său, după ce a aprobat cererea sa inițială de amânare din vară până la 2 decembrie, din cauza războiului.

La sfârșitul lunii noiembrie, Friedman Feldman i-a acordat în cele din urmă prim-ministrului o amânare de o săptămână, aducând procesul până la evenimentul principal de marți, însă această săptămână nu i-a oferit lui Netanyahu nicio ușurare.

Judecătorii Moshe Baram și Oded Shaham au prezidat, de asemenea, procesul împreună cu Friedman-Feldman.

Din punct de vedere juridic, cele mai importante elemente ale acuzării au fost mărturia fostului director general al Walla, Ilan Yeshua; mesajele text dintre Yeshua și fostul proprietar al Bezeq și Walla, Shaul Elovitch, o serie de foști reporteri Walla, foștii consilieri de top ai lui Netanyahu, Nir Hefetz, Shlomo Filber și Ari Harow, foști oficiali ai Ministerului Comunicațiilor, precum fostul director general Avi Berger, Hadas Klein și Arnon Milchin; mesaje text de la fostul consilier Netanyahu Zev Rubinstein, fostul consilier Netanyahu și vărul David Shimron și o serie de interogatori ai poliției, mai ales Yoav Telem și Eli Asiag.

Alte momente politice importante din acest caz – a cărui dramă a captat atenția țării din când în când – chiar dacă impactul lor asupra rezultatului juridic a fost mai minor, au inclus mărturiile fostului prim-ministru Yair Lapid, fostului ministru de externe Tzipi Livni, ministrul în exercițiu al justiției Yariv Levin, fostul șef al Mossad Tamir Pardo și fostul ambasador israelian în Statele Unite Gilad Erdan. Fostul secretar de stat american John Kerry a evitat să depună mărturie doar pentru că guvernul american a refuzat cererea Israelului de a-l implica în proces.

Dintre toți acești martori și evoluții masive, cei mai importanți martori, din punct de vedere juridic, au fost Hefetz și Filber în cazul 4000 – ambii foști foarte apropiați de Netanyahu și ambii au primit imunitate în schimbul faptului că l-au arătat cu degetul pe fostul lor șef de mulți ani; și Hadas Klein în cazul 1000 – martorul-cheie cu privire la presupusele cadouri ilegale oferite lui Milchin și magnatului James Packer.

Cazul 1000

Cazul 1000 este cel cu care a început totul și poate fi cel în care Netanyahu este cel mai în pericol de a fi condamnat, chiar dacă acuzațiile sunt mai puțin senzaționale.

Netanyahu ar fi primit trabucuri în valoare de 267.254 NIS (75.800 de dolari) și șampanie în valoare de 184.448 NIS (52.300 de dolari) de la miliardarul Milchan între 2011 și 2016. Actul de acuzare inițial menționa că Sara Netanyahu ar fi primit de la acesta bijuterii în valoare de 10.900 NIS (3.100 de dolari) în aceeași perioadă, deși acuzațiile ulterioare au ridicat această sumă la peste 45.000 de dolari. De asemenea, Netanyahu și familia sa ar fi primit încă 229.174 NIS (65.000 de dolari) în șampanie și trabucuri de la asociatul lui Milchan, miliardarul australian Packer, între 2014 și 2016.

Klein a fost martorul-cheie care a făcut legătura între acești foști magnați aliați ai lui Netanyahu și presupusele cadouri ilegale din cazul 1000.

Cazul 4000

Cazul 4000 a fost inițial cel mai amenințător caz, cu cea mai gravă acuzație – mită – dar s-a confruntat cu o mulțime de probleme.

În cazul 4000, Hefetz a asistat acuzarea și a rămas mai solid decât se aștepta în timpul interogatoriului; în timp ce Filber a supărat acuzarea atât de mult, încât aceasta l-a declarat martor ostil, a pus capăt acordului său de imunitate și probabil intenționează să îl urmărească penal în viitor.

Hefetz a furnizat versiunea acuzării cu privire la acuzațiile împotriva lui Netanyahu din partea Walla a cazului: faptul că prim-ministrul i-a folosit pe Elovitch și Yeshua pentru a manipula acoperirea sa și a rivalilor săi politici în aproximativ 300 de cazuri.

Apărarea a reușit să conteste unele dintre cazuri și să arate că rivalii lui Netanyahu au jucat uneori jocuri de manipulare a acoperirii lor, dar dacă instanța acceptă chiar și majoritatea cazurilor, volumul manipulării acoperirii de către prim-ministru ar îneca ceea ce rivalii săi au reușit să realizeze.

Filber ar fi trebuit să închidă cercul prin furnizarea relatării acuzării împotriva lui Netanyahu din partea Bezeq, și anume că acesta și-ar fi folosit puterile asupra politicilor de comunicare pentru a avantaja Bezeq în valoare de sute de milioane de shekeli – sau mai mult.

Având în vedere că Elovitch deținea atât Bezeq, cât și Walla, Netanyahu ar fi profitat de mâna dreaptă a lui Elovitch, astfel încât Elovitch ar fi putut, în esență, să profite de Netanyahu cu mâna sa stângă.

Filber ar fi trebuit, de asemenea, să depună mărturie despre faptul că, la scurt timp după aceea, la 7 iunie 2015, a fost chemat la o întâlnire specială cu prim-ministrul, în timpul căreia schema a fost pusă la cale.

Filber a ajuns însă să pună sub semnul întrebării data întâlnirii, precum și dacă instrucțiunile lui Netanyahu erau menite doar să îl ajute pe Elovitch sau erau și o politică bună.

Dacă au fost, de asemenea, o politică bună, atunci o mare parte din cazul 4000, cu siguranță cea mai gravă acuzație de luare de mită, care merită închisoare, se destramă.

Se așteaptă ca Netanyahu să depună mărturie în legătură cu faptul că a fost prieten apropiat cu Milchin și Packer și că orice cadou pe care aceștia i l-au oferit – indiferent cât de scump – a fost în contextul acestei prietenii.

De asemenea, se așteaptă ca el să susțină că orice acțiune pe care a întreprins-o în favoarea lui Milchin nu a avut nimic de-a face cu cadourile și a fost politica corectă în ceea ce privește problema în cauză sau a fost o recompensă pentru contribuțiile aduse de Milchin la securitatea națională israeliană.

Cea mai mare problemă a sa cu aceste afirmații va fi că Klein a mărturisit maim multe situații în care atât prim-ministrul, cât și soția sa, Sara Netanyahu, au cerut să primească cadouri, chiar și atunci când aliații lor miliardari nu păreau să dorească să continue trenul cadourilor.

De asemenea, Netanyahu va susține în cazul 4000 că încercarea de a influența acoperirea mediatică la Walla pentru a fi mai puțin părtinitoare împotriva propriei persoane este standard pentru aproape toți politicienii și că orice măsuri politice luate în favoarea Bezeq au fost cele corecte sau că el nu a știut despre toate acțiunile întreprinse de subordonații săi cu privire la această problemă.

El va trebui să se confrunte cu mărturia lui Hefetz care îi contrazice versiunea, precum și cu părți din mărturia lui Filber și a altora care îi contrazic versiunea.

Cazul 2000 este cel mai slab dintre cazuri și este de așteptat să ocupe mai puțin timp din mărturia prim-ministrului în instanță.

Cauza apărării nu se va încheia probabil înainte de sfârșitul anului 2025 sau chiar de sfârșitul anului 2026, iar pledoariile finale și apelul așteptat vor prelungi și mai mult saga.