G4Media.ro

☰

Nicolae Ciucă, aviz pozitiv în comisiile parlamentare: De la Alexandru Ioan Cuza…

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Nicolae Ciucă, aviz pozitiv în comisiile parlamentare: De la Alexandru Ioan Cuza încoace, militarii au beneficiat de pensii de serviciu

Articole • 17 Februarie 2020 • • 22 comentarii

Ministrul propus al Apărării Naţionale, Nicolae Ciucă, a declarat luni că pensiile militare nu sunt pensii speciale, ci de serviciu, adăugând că şi-ar dori foarte mult ca soldatul român să nu mai fie pe ultima linie a grilei de salarizare, relatează Agerpres.

„Pensii militare – în momentul de faţă sunt activităţi de coordonare cu mediul asociativ militar în ceea ce priveşte partea de eliminare a inechităţilor, ne coordonăm cu celelalte instituţii din sistemul naţional de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională. Singurul lucru pe care doresc să îl precizez este cel legat de faptul că pensiile militare, în modul nostru de a înţelege acest aspect, nu sunt pensii speciale, sunt pensii militare de stat. De la 1860 încoace, de la Alexandru Ioan Cuza, militarii au beneficiat, şi nu numai militarii, toţi cei care şi-au desfăşurat activitatea în instituţiile de apărare şi siguranţă naţională ale statului, au beneficiat de pensii de serviciu”, a spus Ciucă, la audierile din Comisiile de apărare ale Parlamentului.

Întrebat dacă este de acord cu diminuarea salariilor militarilor, aşa cum este prevăzut în programul de guvernare al PNL, Ciucă a afirmat că şi-ar dori ca soldatul român să nu mai fie pe ultima linie a grilei de salarizare.

„Dacă se va revedea legea salarizării mi-aş dori foarte tare ca militarii să nu mai fie pe ultima linie de salarizare. Îl ascultam pe domnul Muscă povestind că la Curtici, la dumnealui, plăteşte un lucrător cu 9.000 de lei pentru că i-a pus la îndemână un utilaj agricol de 500 sau 600.000 de euro. Noi cu cât ar trebui să plătim un militar? Ca atare, nu cred că merită militarul, soldatul român, să fie pe ultima linie a grilei de salarizare”, a menţionat ministrul propus la Apărare.

În ceea ce priveşte voucherele de vacanţă pentru sistemul militar, el a arătat că acestea „au fost cât se poate de benefice”.

Nicolae Ciucă a primit aviz pozitiv pentru funcţia de ministru al Apărării Naţionale din partea comisiilor de specialitate ale Parlamentului, cu 12 voturi „pentru”, 3 „împotrivă” şi 7 abţineri.

Foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

22 comentarii

  1. Ati vazut, domnule ministru? Domnul Musca are criterii: nu toti angajatii dansului au 9.000 RON/luna salariu, ci doar cei care muncesc cu acel utilaj. Adica salariul mare nu se da ;a pausal, CI PE MERITE.

    Apoi, chiar si angajatii care lucreaza pe acel utilaj scump, ei sunt platiti cu o leafa mare DOAR CAT MUNCESC cu acel utilaj. Cand ii pune la alte munci, domnul Musca le plateste alte salarii, MAI MICI.

    Apoi, cand ei ies la pensie(la 65 ani, nu la 40), ei iau pensie in functie de cat au contribuit la sistemul de pensii, nu in functie de utima leafa acordata de domnul Musca.

    Bun exemplu ati dat, domnule ministru. Doar ca il interpretati gresit, tragand spuza pe turta dumneavoastra.

    • Varsta de pensionare nu e 40, e 60.
      Daca iesi mai repede nu beneficiezi de pensie de servicu. Se poate iesi cu 5 ani mai devreme daca e trecut in rezerva si nu se poate cumula cu nicio alta reducere a varstei de pensionare din niciun alt act normativ.
      Diferenta intre muncitor pe utilaj si militar e ca militarul nu poate sa se angajeze la concurenta ca sa ia un pic mai mult la salariu.. e prevazut in codul penal tradarea.
      Daca beneficiile ti se par extraordinare, intrebarea e: de ce nu te faci si tu militar?

    • Vreu si eu speciala ca am facut armata, 9 luni.

  2. Or fi beneficiat, ma Ciuca, de la Cuza, dar aia si-au lasat oasele in transee si tineretea in prizonierat, dar incepand cu armata populara adusa pe tancurile sovietice si pana in ziua de azi, singurul inamic cu care va luptati pare a fi ciroza alcoolica .
    Asta ca sa nu mai pun la socoteala marile fapte de vitejie din decembrie 89, impotriva demonstrantilor pasnici.
    O pensie calculata dupa aceleasi principii ca la restul salariatilor ar fi mai mult decat corecta.
    Nu va convine, in fermele agricole este o acuta lipsa de forta de munca.

    • Salut tovarășe! Eu am sediul la St. Petersburg? Voi sunteți de la departamentul din Moscowa?

    • Sadiku-le bine le mai zici!Numai ca tu ai sintetizat „realizarile”acestei coarde de ocupație,divizia Tudor Vladimirescu.

  3. Foarte bine, sa dea toti banii, pe care i-au luat de atunci incoace, inapoi.!

  4. problema nu e ca sunt speciale sau nu, ci cum se calculeaza…de ce pulimea sa ia o pensie de doi lei si anumite categorii sa ia pensii nesimtite? Sa ia frate salariu aferent muncii prestate, dar pensia sa se calculeze peste tot la fel…ca si eu as vrea sa iau o pensie de 80% din ultimul brut, nu?

    • Pai daca vrei o pensie de 80% de ce nu te faci si tu soldat?
      Accepta pe oricine..

    • @catalin Ne-am face toti, dar nu tinem asa de bine la bautura.

    • Pt ca e pulime..de asta ia pensie de 2 lei..pt ca nu au invatat cand a trebuit..cei care si-au rupt coatele la scoala merita..adica aia ca se distrau in timpul scolii vor acum sa fie egali cu ceilalti ..NICIODATA…scoala face diferenta…multi au dorit sa intre in armata si nu au trcut probele …asa ca pulimea sa o lase mai moale..

  5. Tovarase genera si ministru, ai fost si ai ramas un militar comunist, chiar daca armata, dupa a impuscat si a ucis civili la revolutire, alaturi de militie si securitate, este in NATO si ai facut tot felul de cursuri militare in SUA si alte tari din Occident. Nu te-ei putut desprinde de educatia primita in scoala militara ceausista, unde te-ai format initial ca militar. Pana cand generatia voastra nu v-a iesi in totalitate la pensie, militarii activi vor mai avea de suportat dictatura voastra. Abia peste 10 ani vom avea in sfarsit o armata cu adevarat reformata.
    Minti cand afirmi ca soldatul este pe ultima linie pe grila de salarizare. Toata lumea stie ca soldatul are de la inceput un venit de 3000 lei/net luna si nu i se cer decat 10 clase (invatamantul obligatoriu). Demisia este permisa si in armata si nici un militar, de la soldat la ofiter, nu este oprit sa conduca un utilaj agricol si sa incaseze 9000 lei net/luna, dar nici un militar nu face acest lucru.

  6. Sau găsit asistați social sa vorbească…..
    La munca hahalerelor!!!!!

  7. Mai Ciuca, nu mai minti !
    Trebuia sa ne dai exemple de la Burebista incoace , nu de la cel care punea amanta la treaba cand in camera alaturata erau nevasta si copii.
    Apoi, soldatii din primul razboi mondial au fost doar improprietariti , ca altfel nici nu ieseau la lupta.
    Si cam la fel a fost si dupa WWII, mult dintre fosti ostasi au primit pamant ca apoi sa le fie confiscat de predecesorii psd, aka pcr, iar unii dintre fostii prizonieri din fostul urss, nu au primit absolut nimic, cazul bunicului, dupa zece ani de prizonierat, reintors in tara nu aprimit nici macar pensie pt. ca luptase contra tovarasilor vostri de la rasarit.
    Cuza nu a dat nimic soldatilor, e o minciuna sfruntata, poate a dat ceva boierilor carora le regula nevestele.

  8. Toti grofii astia instapaniti peste Romania se prefac ca nu inteleg. Nu pensia speciala sau de serviciu in sine este problema ci varsta la care se acorda, modul in care se stabileste si inechitatea sociala pe care o introduce in societate. Dar ce poti sa faci daca i-am ales sa ne scape de grofi pe unii care nici macar un candidat unic pe unitate administrativ-teritoriala nu-s in stare sa propuna (nu vor de fapt ca de putut ar putea). Dar asta e tara in care ca intr-un cosmar infernal de 30 de ani nu suntem in stare sa facem o sosea de centura a capitalei (macar jumatate ca sa unim cele 3 cioturi de autostrazi). Bai si daca sapam la ea cu lingurita in 30 de ani o terminam fir-ar ea de sosea de centura. Sleahta de netrebnici fata de care am protestat tamp cu lumina de la lanterne.

  9. Cred ca se foloseste sintagma ”cadre miltare ” sa ameteasca omul. Pentru ca intradevar, unii merita o pensie de servici sau speciala, dar nu trebuie luati la gramada. Apoi, care este motivul ca toti militienii cu scoala de 3 luni, imediat un salariu de 3000 merita speciala? Sunteti sanatosi la cap? Ducem tara asta direct in gard, si nici moarta sa fie, parazitii astia nu se mai dau jos de pe cadavrul tarii!
    De politicieni si primari nici nu mai pomenesc ca este de-a dreptul scandalos

  10. @ Ciucă ăsta e și pensionar și ministru, ?
    Se mută comandamentul de la MAPN în Cișmigiu, ?

  11. @Pensionar cu pensie de serviciu și ministru cu raporturi de serviciu încă active , daci care nu au încetat ,așa cum se consideră la pensionari, că raporturile de serviciu sunt încetate, ?

  12. @Remarcați și faptul că miniștrii civili nu încasează pensii de serviciu, ?

  13. i…..” pensiile militare, în modul nostru de a înţelege acest aspect, nu sunt pensii speciale, sunt pensii militare de stat. De la 1860 încoace, de la Alexandru Ioan Cuza, militarii au beneficiat, şi nu numai militarii, toţi cei care şi-au desfăşurat activitatea în instituţiile de apărare şi siguranţă naţională ale statului, au beneficiat de pensii de serviciu”, a spus Ciucă, la audierile din Comisiile de apărare ale Parlamentului”
    Consider ca este necesar sa se examineze si varianta : ‘sa existe numai pensii calculate in sistemul contributiv, salariile militarilor trebuind sa fie corectate in mod corespunzator’.

  14. Intr-adevar varsta pentru pensia militara trebuie sa fie in jurul varstei de 55 ani(esti destul de erodat psihic pana atunci) si calculata mult mai echitabil in functie de contributie si nu cu smecherii de ultim salariubrut, etc, si nu are cum sa fie NICIODATA mai mare decat salariul ca ne ducem pe derdelus rau. Pensia mi se pare de bun simt sa nu poata fi cumulata cu alte venituri de la stat. Dar militarii sunt la pitici fata de toate celelalte categorii-magistrati, militieni, paznicii de la penitenciare si nu mai stiu care iar parlamentarii si primarii au ajuns aberanti rau. Acolo e nesimtirea cat casa. Militienii (cei fara liceu) au pensii duble fata de ofiterii din armata iar fata de subofiteri si maistri si mai mari. De unde dracu decalajele astea? Si de unde pensii de mii de euro pentru unii in timp ce batranii care au muncit o viata pe branci la CAP nu au nici de pastile?De ei nu vorbeste nimeni cu toate ca ei sunt cei cu probleme si nu cei cu speciale sau militare care tot cu o lingura mananca.Mentionez ca sunt militar.

  15. @Considerați că un ministru civil al apărării nu ar putea fi beneficiar de pensie de serviciu, indiferent care ar fi activitatea desfășurată anterior, în astfel de spețe miniștrii apărării putând beneficia numai de pensie de asigurări sociale de la bugetul public de asigurări sociale, ?