G4Media.ro

Nicuşor Dan: Clădirea din strada Ştirbei Vodă 132 rămâne în picioare! Gabriela…

Sursa Foto: Facebook/ Nicușor Dan

Nicuşor Dan: Clădirea din strada Ştirbei Vodă 132 rămâne în picioare! Gabriela Firea, în ultimele zile din mandat, a dat undă verde demolării acestei case în stil neoromânesc

Primarul Capitalei, Nicuşor Dan anunţă marţi, că imobilul din strada Ştirbei Vodă 132 rămâne în picioare, după ce Tribunalul Bucureşti a dat câştig de cauză Prefectului Municipiului Bucureşti care a atacat anul trecut la solicitarea primarului general actele administrative referitoare la clădire. El o acuză pe Gabriela Firea că, în ultimele zile din mandat, pe 15 octombrie 2020, a dat undă verde demolării acestei case în stil neoromânesc şi în aceeaşi zi a semnat o autorizaţie de construire pe respectivul teren pentru ridicarea unui bloc cu subsol, parter şi 7 etaje, transmite News.ro

”Clădirea din strada Ştirbei Vodă 132 rămâne în picioare ! Tribunalul Bucureşti a dat câştig de cauză Prefectului Municipiului Bucureşti care a atacat anul trecut la solicitarea primarului general actele administrative referitoare la acest imobil. Este vorba despre certificatul de urbanism privind desfiinţarea construcţiei existente şi construire imobil, precum şi autorizaţia de construire semnată de fostul primar”, a scris primarul Capitalei pe Facebook.

Nicuşor Dan precizează că, ”practic, în ultimele zile din mandat, pe 15 octombrie 2020, Gabriela Firea a dat undă verde demolării acestei case în stil neoromânesc şi în aceeaşi zi a semnat o autorizaţie de construire pe respectivul teren pentru ridicarea unui bloc cu subsol, parter şi 7 etaje”.

”Am oprit astfel un abuz al fostei administraţii care a dat dovadă doar de dispreţ faţă de urbanism şi faţă de istoria arhitecturală a oraşului”, a precizat Nicuşor Dan.

 

 

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

16 comentarii

  1. Am luat şpagă

  2. Ce s-ar face Bucureștiul dacă n-ar salva Neicușor toate dărăpănăturile?
    Noroc că a rezolvat toate celelalte probleme, a mai rămas problema cocioabelor.
    În rest, e curat, aer proaspăt, apă caldă, circulație civilizată, alea, alea…

    • Cei care l-au votat stiind ce voteaza, si-au asumat ca una din prioritatile lui ND va fi cea cu cladirile istorice / de patrimoniu, chiar daca pe respectivii votanti nu-i intereseaza aspectul. A venit la pachet cu omul si per total e in regula, negasindu-se oameni perfecti la ultimul recensamant.

      Cei care l-au votat fara sa stie ce voteaza, se mira ca tine. Dar nu e cazul sa te ofensezi, pentru ca tu nu pari ca esti in situatia sa-l fi votat.

    • Firea ce PLM a făcut pentru București? Nimic. A adus 8000 de slugi din Voluntari la stors bani publici.

  3. Imprejur sunt p+1, tuamna Sîrmă voia P+7. Marș, postacilor

  4. La ea la țara nu a văzut așa casă. Ea vrea blocuri in Bucuresti ca ea sta la Pandelica.

  5. Păi cred că nici Arcul de Triumf nu așa de nedemolabil, bai postaci o na nisti!

  6. Ce știe ,,duoamna” ce-s alea clădiri istorice, patrimoniu, capitala unei țări…Ea știe ca la Moldova și Voluntari plus manifestari de țață îmbrăcată ca o nașă.
    Șleatha pse-distă a distrus tot orașul si împrejurimile lui.
    Toți primarii psd-isti s-au facut stapâni pe localitățile si pământurile comunelor limitrofe Bucureștiului.
    Oare cum se simt arhitecții care si-au pus semnăturile pe ceea ce s-a construit in ultimiiani?
    Uff, bine c-am scāpat de ea!
    Succes Domnule primar!

  7. G.F. sa darame cladirile fanion din Voluntari ! Edificiile in stil romanesc si neo-romanesc, exact cele erau esenta urbanismului din timpul dezvoltarii moderne a orasului, s-au pus la pamant pe alese.
    Str. Stirbey -Voda este o alee ultra circulata, blocuri ii trebuiau!
    Casa a fost construita cu retragere frontala, de la strada, tocmai pentru evidentierea stilului unicat pentru o zona napadita de chitzimii suprapuse cu oarecare pretentii imobiliare, oricum mai bine decat zidul chinezesc preconizat acum.
    Peste niste ani, vom deplange lipsa amprentei locale in oras , admirand si invidiind casele 2-300 de ani din vest. Asta e cu ,, niet cultura ” !

  8. Dacă votați Firea din nou, recunoașteți că nu aveți pic de mândrie națională și sunteți gata să vindeți orice pentru bani.

  9. Pana una, alta, am vazut casa si pot sa spun ca e o frumusete. Cred ca n-ar fi rau sa pastram unele lucruri, asa, pentru aducere aminte, io stiu, sau pur si simplu pentru ca incanta ochiul.

    • Sa pastram … adica mai exact cine?

      Poate ar trebui sa stranga primaria bani si s-o cumpere, ca sa o pastreze fix cum vor majoritatea cetatnilor orasului (care hotarasc prin vot), nu? Dar aici trebuie sa-ti reamintesc esecul monumental cu „Cumintenia pamantului” … asa ca nu pare viabila solutia.

      Poate ar trebui sa o pastreze „orasul” (pentru satisfacerea estetica a cetatenilor) pe cheltuiala proprietarilor? Dar aici trebuie sa-ti reamintesc ca asta se cheama externalizarea cheltuielilor si internalizarea beneficiilor (care la mine in cartier se mai numeste si talharie).

      Poate ar trebui ca orasul sa ii ofere niste beneficii atat de mari proprietarului incat fie sa o vanda (din cauza pretului atat de bun incat e de nerefuzat) fie sa se angajeze ca o pastreaza in forma actuala (din cauza scutirii de impozite si a participarii la cheltuielile de intretinere)? Dar aici trebuie sa te intreb pe mana cui ai da tu comisia care sa ii ofere un pret sau niste beneficii care sa nu fie suspecte de manevre corupte.

      Poate ar trebui pur si simplu sa o nationalizeze, fiind „de interes public”? Dar aici trebuie sa te intreb cum ar fi ca dupa o luna sa-ti nationalizeze si tie statul ceva (oferindu-ti o compensare jenanta, conform legii!), pentru a-l oferi publicului larg?

      E complicata situatia, cand ajung sa discuti aplicarea concreta a ideilor care la enuntare par bune …

  10. O stricăciune marca PSD ! Motivația dânsei, determinată de interesele partidului.

  11. Problema e alta,cine dă șpaga înapoi celor ce au dat șpaga,pentru investiția pe terenul viitor blocului în cauză !!

  12. Dacă chiar îl apărați pe n.d., atunci să aveți parte numai voi pe bătătură de asemenea exemplare.

    • Pai asta e valabil pentru toti cei care l-au votat. Si par multi, la ultima numaratoare. Mai exact majoritatea. Nu? 😆