G4Media.ro

Nicușor Dan, dacă ajunge președinte: Nu se pune problema ca domnul Georgescu…

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Nicușor Dan, dacă ajunge președinte: Nu se pune problema ca domnul Georgescu să fie premier / Despre Lasconi: Ar fi un primar bun pentru București, aș susține-o / Actualul guvern ”este obosit”

Primarul general, Nicușor Dan, candidat independent la alegerile prezidențiale din 4 mai, a declarat, marți seară, la Antena 1, că ”nu se pune problema” să-l numească premier pe pro-rusul Călin Georgescu pentru că pune în discuție apartenența la UE și la organizațiile occidentale:

  • ”Nu se pune problema ca domnul Georgescu să fie premier pentru că opiniile sale din politica externă nu coincid cu ale mele. E cineva care pune în discuție UE (…)”, a declarat Nicușor Dan.

Despre Elena Lasconi a declarat că dacă a fost votată în Câmpulung, unde ”nu a fost decât în trecere”, ar fi un primar bun și pentru București, unde ar susține-o.

Nicușor Dan a mai spus despre cursa prezidențială în care a intrat și Elena Lasconi din partea USR că își canibalizează electoratul, iar despre actualul guvern a spus că ”este obosit”, iar electoratul nu îl mai dorește pentru că s-a văzut la alegerile prezidențiale din 24 noiembrie, turul anulat de Curtea Constituțională în 6 decembrie:

  • ”Acest guvern e obosit şi vedem în sondaje care este cota lui de încredere (…) trebuie să ai sprijin în populaţie şi acum acest guvern nu îl are. Şi votul din noiembrie dovedeşte că guvernul ăsta nu are încrederea de care e nevoie. În al doilea rând, cred că USR-ul ar fi potrivit să fie la guvernare pentru că e un partid reformist şi pentru că România are nevoie de nişte reforme în momentul ăsta şi e bine să fie cineva care să pună presiune pe reforme”, a mai spus Nicuşor Dan, marți seară, la Antena 1.

știre în curs de actualizare

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

27 comentarii

    • ??????

    • corect. dar e bine sa vedeti si voi cum ne simtim noi cand se alege sarlatanul vostru. ah, stai, sarlatan era folosit peiorativ. in regula. hai sa facem un exercitiu: sa alegem intre ponta, antonescu, simion, gavrila, dan, lasconi si funeriu. pe restul nu ii stiu.
      Deci la sarlatan se incadra perfect george calinescu dar a fost invalidat.
      In ordine descrescatoare avem:
      gavrila, ponta, simion, antonescu, dan, lasconi, funeriu.
      gavrila e za master aici ca nici ea nu stie ce hram poarta. funeriu e 0 la sarlatanism, el se pricepe la multe altele, este fenomenal in chimie dar tot aproape de 0 sanse are.
      Doamna lasconi este dupa domnul dan doar conjunctural pentru ca eu nu vad in ei sarlatani decat in sensul de politicieni; si aici dan e mai bun, iq-ul ala al lui ajuta.
      Restul reprezinta definitia termenului. Doar pentru ponta as avea de facut o mentiune ca nu merita trecuta cu vederea. CCR valideaza candidatura unui individ care in momentul in care era PM a restrans drepturile CCR prin OUG.
      Daca nici asta nu e noaptea mintii…

  1. Guvernul Ciolanu a obosit de la atîta ciordeală.

  2. L-am votat pe N. Dan, dar nu mai vreau sa aud de el, e un oportunist fara caracter, care uita de cei care l-au sustinut, se aliaza cu dusmanii si isi vede doar propriul interes. Am mai vazut deja asa ceva la Iohannis sau PNL, care au luptat cu PSD pana s-au unit cu el…
    S-a inhaitat cu Ciolacu (pe care-l vrea premier pana in 2028), PSD, PNL, PUSL, SRI, nu mai spune nimic de referendumurile pe care le-a vrut si i le-am votat, e complet absent ca primar etc.
    Acum se gudura pentru voturi in fata lui Lasconi (pe care o ademeneste ipocrit cu functia de primar la Bucuresti) si USR (pe care nu l-a adus la „guvernarea” Bucurestiului, dar il propune in guvernul Ciolacu), poate pacaleste niste votanti mai fraieri din zona asta.

    • Dacă data trecută votul util a fost Lasconi, acum votul util este Nicușor.

    • Renu_EU imi puteti spune 5 proiecte realizate de Nicusor apa rece ?

    • Imi puteti spune 5 proiecte realizate de Elena diva de USR?

    • Daca l-ai votat pe ND pana acum, l-ai votat pentru motivele gresite. Altfel nu pot sa inteleg ca acum, cand ai motivele corecte, sa vii cu asemenea argumentatie. Nu exista propunerea lui Ciolacu ca premier de catre ND. Dar si tu probabil tot huawei y5 esti.

    • @A Negureanu
      Lasconi a adus in primaria Cîmpulung bani europeni cît pe 40 de ani de buget. Dar unii au memorie de caras cu barbă…

    • @Michi-duta, FALS! In perioada ei, s-au facut proiecte de 61 mil euro, insa efectiv au cheltuit doar 10 mil euro, ceea ce e in grafic cu rata de absorbtie a fondurilor UE din Ro. Din informatiile publice pe ultimii 24 de ani, Campulung a avut in buget un total de 250 mil de euro. Si probabil in restul de 16 ani se vor mai aduna. Cum matematic 250 > 61, de fapt 10 efectiv, rezulta ca un cineva habarnist a produs o basina si Lasconi ai dat-o mai departe. La fel si tu.

  3. De ce Lasconi și nu Dăncilă? Au același IQ…

  4. Si totusi nu s-a raspuns la intrebarea: ce il recomanda pe Dnul Nicusor la functia asta? Vocea si telentul? Dar in alegerile de anul trecut nu vroia sa salveze Romania? Cum au spus cei de la USR; pericolul Georgescu a trecut, deci ce-l mai retine pe Dnul Nicusor? Aaa, era sa uit, dar independentul Geoana ce mai face ca nu am auzit de dansul!! Sau acum baietzii veseli pariaza pe Dnul Dan. Le sta in gat Lenuta, dar ce sa-i faci…

    • „Vocea si talentul” s-au dus in totalitate la Elena Lasconi…asa ca la ND a ramas pragmatismul. Nu cred ca 3-4% sta in gat cuiva!

    • @Adriana

      Ala nu e pragmatism.
      Se numeste coabitare cu sistemul si cu toti infractorii de la guvernare care au devalizat tara asta.

      Observ ca Nicusor nu e nici consecvent.
      Ba cu Ciolacu, ba e obosit Ciolacu.

    • pai ce sa-l recomande? fata de mesia are avantajul ca a fost validat de niste oameni obiectivi (aia care corecteaza probleme de matematica); la fel ca funeriu dar nici ala nu prinde la popor ca stie si ala prea multe.

    • Buna intrebare. Cu speranta ca vorbim totusi serios, nu doar ca sa dovedim care-i cel mai tare mistocar din parcare, iata raspunsurile mele:
      1. In niciun caz nu vreau sa sune a insulta fata de alti candidati, dar ND este, de departe, candidatul cel mai bine mobilat intelectual (cu exceptia d-lui Funeriu, pe care insa cred ca nu-l ia nimeni cu adevarat in serios).
      2. Dincolo de rime haioase din categoria Puie Monta, nu stiu sa existe acuzatii serioase si credibile la adresa onestitatii lui ND. Nu stiu altii cum sunt, vorba scriitorului, dar pentru mine asta este absolut esential, intr-o tara in care prea multi politicieni de varf s-au dovedit pana la urma a fi doar borfasi nedovediti la timp. As vota oricand (si am si facut-o de multe ori, de-a lungul a 35 de ani) un om slab pregatit, dar cu valori si principii morale dovedite si corecte, mai degraba decat un smecher bine conectat care stie el pe cineva, rezolva el, joaca el golf cu cine trebuie etc. El sau ea.
      3. Fara sa fi avut neaparat o performanta senzationala la Primaria Capitalei, ND este totusi cel mai bun primar general pe care l-am avut in Bucuresti in trecutul recent. Macar cinstit si curat, daca nu mai mult.
      Ca sa fim corecti si sa vorbim si despre minusuri, in opinia mea (nu sunt un apropiat al lui ND, dar am lucrat ocazional si pro bono pentru el si i-am urmarit indeaproape carierea politica inca de la inceputuri, asa ca indraznesc sa spun ca il cunosc sau macar intuiesc destuul de bine) principala sa slabiciune este ca este EXTREM de incapatanat si este mai degraba un lup singuratic, nu este un om de echipa.
      In mod ironic, da, un om ca Elena Lasconi ar putea fi un mai bun primar general decat ND, mai ales dupa ucenicia facuta la Campulung… insa, desigur, nu e chiar atat de simplu.
      Paradoxal insa, in perceptia mea, pentru functia de presedinte calitatile de om de echipa mi se pare ca ar conta mai putin decat in cea de primar. Mi se pare ca in functia de presedinte calitatile tale ca individ, ca personalitate singulara, conteaza mult mai mult decat in cea de primar. Presedintele are si el, fireste, echipa lui, dar nu are a-i da socoteala, sau a negocia cu ea.
      Bref, m-as astepta ca, daca ND iese presedinte, sa fie un presedinte mai bun decat a fost primar general in Bucuresti.
      Iar dincolo de dubiile cu privire la eventualele lui performante pe post (altfel justificate), nu pot sa nu ma intorc si la tipicul vot negativ romanesc – te uiti la astia 12 candidati… e vreunul clar peste ND?!?

  5. Acu câteva zile spunea că l-ar pune prim-ministru pe Ciolacu.

    • Pai si Lasconi spunea asta cand se vedea deja castigatoare anul trecut!

    • in primul rand ca nu a spus niciodata asta (presupunand ca nu vorbesc cu un huawei y5 ca asa pare), in al doilea rand, da-ne tu solutia aia magica sa avem un guvern ca sa nu intram direct in junk, fara psd.

    • Iar ND a spus ca mai vrea inca un mandat la PMB (total 3) ca sa termine ce a inceput, iar acum si-a înghițit promisiunea.

    • @Michi-duta, pesedeneleaua a gasit solutia ca ND sa nu mai termine treaba la Buc, i-a taiat bugetul. Degeaba te chinui, ND va fi presedinte. Lasconi sa zica bine mersi ca ia 3-4%.

  6. P.S. Acum cateva zile am auzit un jurnalist – cel mai probabil sa fi fost Sabin Orcan la un post de televiziune, nu stiu daca e permis sa spun ce post – care a grait un lucru de mare bun simt si mult mai important decat pare la prima vedere. „Dom’le, dar verifica cineva daca astea 200000 de semnaturi sunt [cat de cat] reale???”
    Pentru ca ma uit pe lista celor 12 si am foarte mari si justificate dubii ca circa jumatate din ei chiar au recoltat 200000 de semnaturi de sustinere…
    Eu ma consider, scuzata fie-mi lipsa de modestie, un om foarte bine informat si tot nu auzisem pana mai deunazi niciodata de vreo 2-3 dintre candidati… care sunt sansele ca 200000 sa fi auzit, ba inca sa mai si semneze pentru ei?!?
    Chestiunea nu e deloc minora, din cel putin doua puncte de vedere.
    Unul ca o cursa in 5, sau 6, sau 7 e totusi altceva decat una in 12 sau mai multi, cu cat sunt mai putini, cu atat lucrurile sunt mai clare si e mai usor sa alegi graul de neghina.
    Doi si MULT mai important, daca acele liste nu sunt reale, cum e aproape cert in multe cazuri, acei candidati sunt ilegitimi, sunt practic niste infractori, cu nimic mai prejos (sau mai presus) decat dl. Georgescu, cu toate aiurelile lui despre campania zero lei si toate celelalte.

  7. Femei fierbinți din toată România te așteaptă pe 𝐖𝐖𝐖.𝗥𝐎𝐊𝗔.𝗟𝐎𝗟

  8. In ianuarie spuneati ca e bine ca e Iohannis la Cotroceni si Colacu la Victoria ! Ati inteles dar cu foarte mare intarziere sau nu v-a desenat fostul ambasador Zukerman ? Pareti o realitate mult augmentata si pentru Bucuresti. Spuneti cum sa-mi explic credibil aparitia dvs ca si candidat cand in declaratia de la debut ati spus ca va sprijiniti pe sondaje (!) in prima propozitie si in ultima ca asteptati donatii pentru campanie ? Cum sa cred ca avand toate elementele unui personaj lipsit total de capacitate de negociere si inteligenta sociala , o sa puteti media ceva in societate nu mai vorbesc, intre partide? Cum sa cred ca nu o sa avem un alt mandat al Nelocuitului sau al lui E Constantinescu ? Cum o sa fie mai convingatoare holograma mea decat cea a adeptilor celuilalt independent – ca nu mi-a spus clar decat ca ne mentinem directia ?

Pentru a posta un comentariu, trebuie să te Înregistrezi sau să te Autentifici.