G4Media.ro

O infecție Covid anterioară protejează la fel de bine ca un vaccin:…

sursa foto: Pexels/ EVG Culture

O infecție Covid anterioară protejează la fel de bine ca un vaccin: „Nivelul de protecție pare să fie la fel de durabil sau chiar mai lung decât cel conferit de vaccinare” (studiu)

O infecție anterioară cu coronavirusul protejează la fel de bine oamenii împotriva Covid a și un vaccin, a concluzionat vineri unul dintre cele mai mari studii pe această temă, crucială pentru gestionarea epidemiei, transmite agenția AFP, citată de boursorama.com.

„Chiar dacă o infecție conferă o protecție care se diminuează în timp, nivelul de protecție (…) pare să fie la fel de durabil sau chiar mai lung decât cel conferit de vaccinare”, conchide această lucrare publicată în revista The Lancet.

Această comparație se bazează pe vaccinurile cu ARN mesager Pfizer/BioNTech și Moderna, care se numără printre cele mai eficiente împotriva Covid și sunt vârful de lance al campaniilor de vaccinare în numeroase țări occidentale.

Subiectul nu este nou și numeroase studii au încercat deja să compare riscurile de reinfectare cu Covid, în funcție de faptul dacă cineva este vaccinat sau a fost infectat anterior.

Dar lucrarea publicată în Lancet este fără precedent prin amploarea sa: ea compilează aproximativ 60 de studii preexistente, cu o retrospectivă de câțiva ani care ia în considerare apariția variantei Omicron la sfârșitul anului 2021.

Aceasta din urmă s-a dovedit a fi mult mai contagioasă decât predecesoarele sale și capabilă să infecteze numeroase persoane vaccinate, fără ca acestea să prezinte un risc ridicat de boală gravă.

Studiul Lancet concluzionează că același lucru este valabil și în cazul unei infecții anterioare cu coronavirusul: protecția este destul de slabă împotriva reinfectării cu Omicron, dar puternică împotriva unei forme severe.

Aceste rezultate nu înseamnă că este indiferent să fii vaccinat sau să fii infectat pentru a dobândi o primă imunitate: este într-adevăr mult mai riscant să te îmbolnăvești nevaccinat, mai ales la persoanele în vârstă.

Cu toate acestea, acest studiu oferă o imagine mai clară a ceea ce se poate aștepta în populație de la dezvoltarea unei imunități „hibride”, pe măsură ce tot mai multe persoane sunt atât vaccinate, cât și bolnave cel puțin o dată.

„Pe termen lung, cele mai multe infecții vor apărea la persoanele care sunt bine protejate împotriva formelor severe ale bolii, fie prin infecții anterioare, fie prin vaccinare, fie prin ambele”, au declarat cercetătorii care nu au fost implicați în studiu, într-un comentariu publicat tot în Lancet.

Prin urmare, aceste rezultate dau speranța că viitoarele valuri de Covid vor duce la niveluri scăzute de spitalizare, concluzionează aceștia.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

42 comentarii

  1. Ce șoc și groaza! Vedem și noi semeseurile ursulei cea iubitoare de ponei ?

    • trezeste-te suntem in 2023

    • Și ce dacă suntem in 2023? S-a prescris fapta? Sau nu va mai place statul de drept și transparenta? Vezi quatargate…

    • Adevarul e ca trebuia sa se impuna vaccinarea obligatorie si sa amendeze la greu pe cei care caraie in front. Sa-i vezi cum se linisteau rapid.

  2. Naaaa, ne e adevarat! Medicii, guvernul, UE si baietii de treaba de aici ne asigurau ca vaccinul e adevarata protectie. Apelativul „sosoc” a fost pus pe cei care sustineau ce se scrie acum in titlu.
    Acuma sa va vad fraierilor care v-ati vaccinat. Va tremura chilotii dar cel putin ati imbratisat-o pe bunica.
    Cine rade la urma rade mai bine!

    • Si daca ai fost infectat si ai ales sa te vaccinezi, cu ce te incurca pe tine? Ce te deranjeaza ca oamenii au ales sa se vaccineze… =))))

    • Apelativul „șoșoc” a fost pus celor care in momentul când tulpina Delta avea 7% rata de mortalitate preferau să nu se vaccineze.
      Tu, spre exemplu, nu ești șoșoc, doar dezinformezi in continuare, probabil troll, probabil al lui Prigojin, probabil plătit de Guvernul României prin interferența acestuia grosolan in finanțarea presei. Ar trebui să fie ilegal ca guvernul să mituiască a iv-a putere in stat!

    • Normal ca acum e usor sa scrii asta. S-au facut studii. Suntem in 2023. Epidemia a inceput in 2020 si atunci la inceput s-a stat in casa pentru ca NU SE STIA efectiv cum evolueaza virusul si boala.
      Dar trebuie sa ai putin creier sa intelegi lucrurile astea.
      Prin postarea ta, confirmi ca ai ramas la statiul de sosoc.

    • uite si adevarata mama omida

      da cine mama logicii a facut studiul asta? sosoaca? nu tot medicii aia specialisti in virusi, imonologie, statistisca mediala? ca doar nu o fi facut de oftalmologi si tot felul de scursuri sputnikare

      si ia zi ne ies si solzi? si 5g? si infertili pana la a 3-4-5-a generatie, ca sa stiu daca sa imi tremure sau nu chilotii in continuare :)))

    • 7% mortalitate? Baaaa… aia călcați de mașina și morți de batranete nu se pun ba, pristanda…

    • Bai logane, ai un tupeu…
      Cine avea gura mare pe aici contra celor ce nu vroiau sa se vacvineze? Doar sa zici ca nu crezi in vacvin si sareati toti in sus. Ca libertatea mea se termina cand e vorba sa nu ma vacvinez. Ai uitat ca va incurcau cei.nevaccinati?
      Acuma o intorci ca la Ploiesti? Nu numai ca ati fost fraieri dar sunteti si prosti gramada.

    • Hahaha trollacii nu se lasa. Studii s-au facut inca din pandemie. Doctorii stiau de imunitatea de dupa infectie, dar primeau pumnul in gura si taceau malc de frica sa nu fie canceled. Twitter files au aratat toata mizeria. Desigur niciun articol la noi in presa despre acele dezvaluiri.

    • Ha haaaa haaaaa haaaa ha haaaa haaaaa haaaa ha haaaa haaaaa haaaa, doamnelor si domnilor clown boy Clociiiiiiin Floociineescuuuu 🤣

  3. Analfabetismul functional domina rasa umana. Este regula, nu exceptia. Sunt putini cei care inteleg, sunt putini cei care nu inteleg nimic. Cei mai multi inteleg gresit sau incomplet. Nu are sens sa explici, pentru ca parerile lor nu sunt numai eronate, dar si foarte puternice.

    • @ Ciocumic – Efectul Dunning-Kruger se numeste. Si, da, ai mare dreptate dar ar schimba putin – sunt putini cei care inteleg si putini cei care nu inteleg dar stiu ca nu inteleg (asa, ca un fel de parafraza). Si, da, sunt multi (eu sper sa nu fie foarte multi) care nu inteleg nimic sau inteleg gresit, dar nu stiu cat de gresita este logica lor, din contra, sunt convisi de „eruditia” lor si nu accepta nimic care sa le clatine increderea in capacitatile lor rationale.

    • @ Ciocumic – Efectul Dunning-Kruger se numeste. Si, da, ai mare dreptate dar as schimba putin – sunt putini cei care inteleg si putini cei care nu inteleg dar stiu ca nu inteleg (asa, ca un fel de parafraza). Si, da, sunt multi (eu sper sa nu fie foarte multi) care nu inteleg nimic sau inteleg gresit, dar nu stiu cat de gresita este logica lor, din contra, sunt convisi de „eruditia” lor si nu accepta nimic care sa le clatine increderea in capacitatile lor rationale.

  4. In plus, cei carea au trecut prin boala răspândesc mult mai putin virusul.

  5. În cazul tuturor virusurilor era adevărată treaba asta: ce nu te omoară, te face mai puternic.
    Brusc, a venit Corona și ne-am gândit că nu mai e așa. Mai mult decât atât, să nu uităm și să nu iertăm, ni s-a explicat, foarte clar, că numai vaccinurile oferă protecție și că trecerea prin boală e insuficientă. Amintiți-vă, vă rog, că certificatele verzi de acces în magazine aveau rubrică pentru ce vaccin și când a fost făcut, dar nu pentru „a făcut boala acum 3 luni”.
    Se făcuseră studii pe tema asta și toate oile, speriate că-și vor pierde viețile prețioase, spuneau la momentul ăla: „vedeți, trebuie să vă vaccinați! vrei să o omori pe bunica??”
    Acum apare un alt studiu, care spune că apa e udă și aceleași oi ipocrite vin și spun: „dacă ești anti-vaccin ești un șoșoc al lui Prigojin”, sau „da, dar atunci NU SE STIA efectiv” sau „studiul nu a fost făcut de „scursuri sputnikare”, ci de specialiști”.
    Aveți un sistem moral foarte elastic, băieți! Vine știința și vă spune ceva, și voi o credeți. Apoi vă spune contrariul și voi o credeți. Apoi vă spune to ce vă spunea și la început și voi o credeți. Și n-aveți nici o problemă, numai că între timp ați călcat în picioare drepturile omului și reguli elementare de bun-simț.

    • Excelent comentariu, scursurile umane au fost si vor fi, un nou fel de rasism au mai plusat baietii pe partea de inteligenta, nu conteaza ca ai 10 clase peste ei, ei tot sosocar, putinist te considera, doar ca ai o logica mai superioara ca ei!

    • Citez de pe site-ul official al CE:
      „Certificatul digital privind COVID este o atestare a faptului că o persoană:
      – fie a fost vaccinată împotriva COVID-19
      – fie s-a testat și are un rezultat negativ
      – fie a avut COVID-19 și s-a vindecat”
      Prefer oricand sa ma incred in Stiinta decat in Gigi de la Scularie, iar asta nu inseamna ca nu pun intrebari, nu fac analize, nu ma informez din mai multe surse. Mai mult nu inteleg cum ai ajuns sa legi increderea in stiinta de incalcarea drepturilor omului, dar ma rog.

    • Aveți încredere in Știința!
      Corect, numai ca Medicina este încă o știința empirica: nu ti-a trecut cu aspirina, încearcă si cu paracetamol. Oricum iti trece de la sine, daca nu crapi.

    • @Qiu: da, ai dreptate, acum mi-am adus aminte. N-am avut niciodată certificat d-ăsta și mi-a fost lene să mă uit pe net.
      Dar! Nu cumva era ceva de genul că, dacă ai avut boala, certificatul de mall avea o valabilitate mai mică? Adică, de exemplu, ți-ai făcut vaccin, puteai să intri la mall și după 3 luni (sau 6?), dar dacă ai avut boala, numai o lună, sau, oricum, mai puțin?

  6. Aveți un sistem moral foarte elastic, băieți! Vine știința și vă spune ceva, și voi o credeți. Apoi vă spune contrariul și voi o credeți. Apoi vă spune to ce vă spunea și la început și voi o credeți. Și n-aveți nici o problemă, numai că între timp ați călcat în picioare drepturile omului și reguli elementare de bun-simț.

    • Iaca un paregzamplu tipic de conservăcioso-sovietico-putinisto-antivaccinist constipat dar cu diaree verbală! Nici tu nu știi exact ce-ai vrut să spui! :)))))

    • Acelasi postac darwnisit care scrie la.fel. schimba ba stilul

  7. Medicii infectiologi au realizat asta destul de rapid, nu a existat nici o polemica (in Vest) asupra acestui fapt. Problema exista pentru cei imunodeprimati, cei obezi, cei astmatici, cei foarte in varsta, etc.
    Ce facem cu ei, ii inchidem in case, ii excludem din viata sociala, ii imbolnavim ptr a putea beneficia de protectie naturala (cei care vor supravietui)? Nu. S-a luat hotararea de a ii proteja, incercand sa nu ii excludem, asta prin vaccinarea noastra, a celor cu putine sanse de a muri, in urma unei infectii.
    Este o alegere de societate: excludere sau nu.

    Majoritatea dintre noi, ne-am vaccinat. Nu de frica bolii, ci pentru a incerca sa oprim lantul infectiilor. Ca nu am acceptat cu usurinta inchiderea in case, este un alt subiect. In prima faza a pandemiei, nu se stia exact care va fi evolutia si societatile au aplicat ceea ce s-a aplicat mereu: oprirea transmiterii prin socializare.
    Vaccinurile au ajutat. Insa ceea ce trebuie sa aflam, este ceea ce a discutat VDL, fara sa dea socoteala, ea angajand banii nostri comunitari. Nu 10€ ci miliarde. SImplu.

  8. Bai logane, ai un tupeu…
    Cine avea gura mare pe aici contra celor ce nu vroiau sa se vacvineze? Doar sa zici ca nu crezi in vacvin si sareati toti in sus. Ca libertatea mea se termina cand e vorba sa nu ma vacvinez. Ai uitat ca va incurcau cei.nevaccinati?
    Acuma o intorci ca la Ploiesti? Nu numai ca ati fost fraieri dar sunteti si prosti gramada.

  9. Am postat aici rezultatele unui alt studiu cu privire la eficiența măsților ”medicale / chirurgicale” și a spălării mâinilor asupra stopării sau scăderii răspândirii virușilor respiratorii. Concluziile arată că măștile NU au efect semnificativ și că spălatul mâinilor are un efect cu puțin mai mare decât măștile. Nu înțeleg, de ce nu publicați măcar linkul studiului :

    https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full

    Și omisiunea este dezinformare. Mai ales în chestiuni importante.

    • În sfârșit. Recomand celor de specialitate, să mai citească, pe lângă un stent reciclat.

    • Presa romaneasca e partasa la abuzurile din pandemie. A se observa cum zicea cineva mai sus bunul simt al “sosocilor” cand adevarul a iesit la iveala fata de ura revarsata in pandemie de presa si trollaci. Inca mai exista articolele, pot fi vazute chiar si comentariile de atunci.

  10. Nu-i nimic, Big Pharma a găsit suficienți fazani experimentali.
    Și faza cea mai tare e că dacă mâine vine un fel de Covid MKII și Big Pharma va spune iar că trebuie să-i cumpărăm și să facem vaccinul, aceeași fazani vor face iar coadă la vaccin. Mai puțini de data asta, după zecile de mii de morți subite.

    • Ha haaaa haaaaa haaaa ha haaaa haaaaa haaaa ha haaaa haaaaa haaaa ha haaaa haaaaa haaaa clown boy radem de tine, nu cu tine, de tine 🤣

    • Gicuțā, râzi tu râzi, da noi radem mai bine! De tine!

    • Ha haaaa haaaaa haaaa ha haaaa haaaaa haaaa ha haaaa haaaaa haaaa clown boy satirikoy rade de vasile 🤣 si eu rad de amandoi ca e una si aceiasi persoana 🤣 🤣

  11. Studiul acesta,bun sau rau,adevarat sau fals, convine doar unora.Subiectii acestui asazis studiu au fost persoane vii,pe mine m-ar interesa comparatia intre numarul mortilor COVID sau bolilor induse si numarul celor decedati in urma reactiilor adverse cauzate de vaccin.Punct.

  12. Perfect. La urmatoare pandemie poate ar fi bine sa facem infectii deliberate ca toata lumea sa fie infectata – fara discriminare – iar daca vrei sa fi tratat de boala sa mergi la privat sau sa platesti. Deasemenea sa nu se comande in plus masti, dezinfectanti, viziere, halate de unica folosinta, paturi suplimentare si containere speciale, etc. Cine nu are ce face cu banii sa isi cumpere. Deasemenea fara concedii medicale, cum adica sa dai concedii medicale cand chiar ai putin febra, te doare capul si esti putin cufurit. De ce sanatosii sa plateasca pentru bolnavi? Fiecare sa se descurce cum poate, iar daca cineva pleaca dintre noi pe certificatul de deces sa scrie: din vina materialului clientului.

  13. Bai da unde e extraterestrul zero-barat-zero si comentariul sau zilnic „sa crapati nevaccinatilor” ?
    Buna asta cu „fazani experimentali”. :))

  14. acum 2 ai cad argumentam acest lucru e G4Media eram înjurat de jtiițifici…

    cam asta e știința voastră: ce spun corporațiile, politrucii și mercenarii lor mediatici

    ați fost toți ăștia sclaveții lui Arahat și Cațu, știință tăticule :))))))))))

  15. 99% din cei vaccinati regreta in acest moment ca au facut-o ,,Sunt vrajeli alea ” eu cred in stinta” ” sosocari” etc.
    Doar ca crapa fierea in ei de ciuda ca s-au expus unor reactii adverse care ar putea aparea in curand

  16. Hai inca o chestie, schimbati titlul ca sa corespunda realitatii: „o infectie anterioara Covid protejeaza MAI BINE ca un vaccin (insuficient testat)”.

  17. Volodea,in ce moment din acești 3 ani de pandemie mortalitatea a fost de 7 % ????????????????
    Nici gripa spaniolă nu a trecut de 5% mortalitate si au murit in jur de 100 milioane in 2 ani.Ala dezinformează iar tu ….sări calul !!!
    Poate in spitalul unde ești tu portar, dar reține că pacienții au fost redirectionati in doar cateva spitale ca ,chipurile, să se evite contagierea cand in realitate (de la alegerea vaccinării pe nivele de vârstă până la măsurile de protectie) ,toate actiunile au dus la provocarea panicii si contagierea prin picatura chinezească.
    6.871.181 de decedați in 3 ani pe tot golbul.Imparte si tu la 8 miliarde si poate ție, că ai un prieten matematician,iti va da 7 %.