G4Media.ro

O instituție subordonată Ministerului Educației a respins înregistrarea sesizării de plagiat a…

Sursa foto: Inquam Photos / George Călin

O instituție subordonată Ministerului Educației a respins înregistrarea sesizării de plagiat a USR pentru doctoratul lui Bode. Motivul: lipsa unor elemente de formă

Unitatea Executivă pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării (UEFISCDI) a anunțat, astăzi, că a respins înregistrarea sesizării de plagiat pe care USR a depus-o, pe 18 octombrie, pentru teza de doctorat a ministrului de Interne, Lucian Bode. Membri USR au copiat pagină cu pagină lucrarea lui Bode aflată la Biblioteca Națională a României și au susținut că au descoperit în text pasaje plagiate din Wikipedia. 

Contactat de g4media, reprezentantul USR Cristian Ghinea a comenta decizia UEFISCDI, apreciind că instituțiile publice în loc să facă lumină se sincronizează și fac scut în jurul plagiatorului Bode. 

„Dupa ce acum câteva săptămâni Mircea Dumitru spunea ca nu a primit vreo sesizare, dupa ce a primit-o CNATDCU ne spune că nu poate verifica teza lui Bode că nu are buletinul lui Ghinea. Jenant. Sistemul lucrează”, a comentat Cristian Ghinea.

Conform UEFISCDI, din sesizare lipsesc elemente obligatorii pentru ca documentul să poată fi înregistrată administrativ, cum ar fi: datele de identificare ale persoanei fizice (adresă, CNP, mail) sau juridice și ale tezei (autor, titlu, instituția care a eliberat titlul de doctor). Un alt motiv de respingere a fost faptul că nu au fost identificate copiile documentelor consultate în baza cărora s-a întocmit sesizarea, precum și a motivării argumentate, cu exemple concrete privind nerespectarea standardelor de calitate sau de etică profesională ori cu privire la existența plagiatului. 

Documentul este semnat de Marlena Rotar, șef birou Analiză Date Instituționale și Secretariate Consilii pentru Învățământ Superior. 

Conform procedurilor, UEFISCDI verifică formal dacă sesizările respectă condițiile de formă înainte de a le transmite, pentru analiză, Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU).

Tot astăzi, Comisia de Etică a Universității „Babeș Bolyai” din Cluj-Napoca, instituția unde Bode și-a susținut teza cu titlul ”Securitatea energetică și managementul resurselor la începutul secolului XXI. România în context european actual” a anunțat că, în baza unei verificări parțiale a lucrării, a descoperit faptul că aproape 3% este plagiată. Comisia nu a recomandat retragerea titlului de doctor. În replică, Bode a anunțat că va corecta erorile din lucrare.    

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

13 comentarii

  1. Daca era completata cum trebuie, spunea ca nu are stampila sau are coltul indoit sau nu e imprimata 3D. Bai hotilor, sa va fie rusine ca ii aparati pe IMPOSTORI

    • Exact la fel a fost cu teza lui Ponta. CNADTCU a respins sesizarea pentru ca nu avea CNP-ul reclamantului. Iar reclamantul era un cetatean francez, care nu avea cum sa aiaba CNP. Poate sa-mi dea cineva un raspuns la intrebarea asta: teza lui Ponta a fost respinsa de vreo institutie a statului roman ??? Eu cred ca nu, inca.

  2. Nu era depusa in dosar cu sina! 🤣🤣🤣🤣

  3. Bode a plagiat, clar. Dacă nu, de ce s-ar chinui slugile PNL să-i ascundă lucrarea? Dacă ai muncit la doctorat, de ce l-ai ascunde?

  4. Este clar ca masina de spalat a varului kiwi s-a pus pe treaba. Ca doar nu-l lasa nea EdiH plagiator taman pe pretenaru’ sefului, ca ramane fara bani de Bemveuri!
    Aia cu copia CI si emailul se rezolva la telefon, dar nesimtitii astia de la usere au avut tupeul sa nu ataseze analiza, adica ce si cat a copiat si de unde! Cum si-au permis ei sa nu le dea mura’n gura ce si cat a plagiat adormitu din tuareg, ca ei nu sunt platiti sa verifice daca a plagiat sau nu, ci daca reclamantu’ a depus copiile/ dovezile! Ca apoi sa-l informeze pe săfu ‘ ce si cat stiu astia!
    Daca ar fi depus si analiza, sigur cereau o copie legalizata dupa teza de doctorat.

  5. Doi plagiatori cu care isi face pantofii golfarul din deal.

  6. Bode, Ciucă, Tîlhar(pardon, Tîlvar) sînt compromiși pe veci!

  7. Nu trebuie sa-l citesti pe Lombroso pentru a-ti da seama ca omul n-are nici o treaba cu studiile inalte.

  8. Si la vot prezenta sub 40% ca ei sa se voteze intre ei. Doar PSD are 500.000 membrii de partid (date din 2020, acum poate sunt mai multi). Statistica pentru cei care zic ca votul nu conteaza ca oricum tot ei ies, e si normal ca tot ei ies cand altii nu voteaza( culmea, nu voteaza cei care se plang azi si in fiecare an).

  9. UEFISCDI e condusa de un tica.los, fost ministru, asa-zis profesor in Politehnica, specializat in nimic, fiindca managementul cercetarii nu e un domeniu. Adrian Curaj e numele ti.calosului, care nu s-a grabit deloc sa-l declare plagiator pe Ponta, dimpotriva! Mafiotii astia din UEFISCDI impart banii de granturi, dar numai cei din retele lor se califica.

  10. Poporul are EXACT ce a votat.

  11. Spui USR si tragi apa. Se pare ca trotinetistii tocilari de la USR, se ocupa doar de lucrarile de doctorat plagiate. Totul merge bine in tara asta, doar lucrarile plagiate sunt problema. USR-istii sunt intr-o grava eroare, crezand ca ii baga cineva in seama, cand se plang ca niste copii mici de gradinita.