G4Media.ro

O posibilă legătură între vaccinul Pfizer adaptat la varianta Omicron și riscul…

sursa foto: Facebook/ ROVaccinare

O posibilă legătură între vaccinul Pfizer adaptat la varianta Omicron și riscul de AVC în primele 21 de zile de la vaccinare la persoanele de vârsta a treia, semnalat de autorităţile americane din domeniul sănătăţii

Un sistem de monitorizare a siguranţei sanitare din Statele Unite a semnalat că vaccinul Pfizer-BioNTech adaptat la varianta Omicron a noului coronavirus ar putea fi asociat cu un anumit tip de accident vascular cerebral (AVC) la adulţii de vârsta a treia, potrivit unor date preliminare ce au fost analizate de autorităţile americane din domeniul sănătăţii, informează Reuters, citată de Agerpres.

Centrul pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor (CDC) şi Agenţia pentru alimente şi medicamente (FDA) din Statele Unite au anunţat vineri că o bază de date CDC referitoare la vaccinuri a detectat o posibilă problemă de siguranţă medicală, în virtutea căreia persoanele de peste 65 de ani ar prezenta un risc mai mare de a suferi un accident vascular cerebral ischemic în primele 21 de zile după ce au primit vaccinul bivalent Pfizer-BioNTech în comparaţie cu perioada de 22-44 de zile după primirea acestui vaccin.

Un accident vascular ischemic, cunoscut şi sub denumirea de „ischemie cerebrală”, este cauzat de blocarea arterelor care transportă sângele către creier.

Specialiştii de la FDA şi CDC au precizat că alte studii de mare amploare, precum şi Sistemul de Raportare a Efectelor Adverse cauzate de Vaccinuri din cadrul CDC, bazele de date ale altor ţări şi baza de date a alianţei Pfizer-BioNTech nu au semnalat acest risc de siguranţă medicală şi au adăugat că descoperirea lor necesită investigaţii suplimentare.

„Deşi totalitatea datelor sugerează în prezent că este foarte puţin probabil ca semnalizarea făcută de VSD (Vaccine Safety Datalink) să reprezinte un risc clinic real, noi credem că este important să împărtăşim această informaţie cu publicul”, au transmis reprezentanţii celor două agenţii sanitare din Statele Unite.

Companiile Pfizer şi BioNTech au transmis într-o declaraţie comună că au fost informate în legătură cu un număr limitat de rapoarte privind accidente vasculare ischemice produse la persoane de peste 65 de ani după vaccinarea lor cu serul actualizat împotriva variantei Omicron a virusului SARS-CoV-2.

„Nici Pfizer, nici BioNTech, după cum nici CDC sau FDA nu au detectat descoperiri similare în cadrul numeroaselor alte sisteme de monitorizare sanitară din Statele Unite şi din restul lumii şi nu există nicio dovadă care să concluzioneze că accidentul vascular ischemic este asociat cu utilizarea vaccinului anti-COVID-19 dezvoltat de companiile noastre”, au precizat reprezentanţii Pfizer-BioNTech.

Acest risc de sănătate nu a fost identificat în cazul vaccinului bivalent anti-COVID-19 dezvoltat de compania Moderna, iar CDC şi FDA continuă să recomande ca orice persoană în vârstă de peste 6 luni să îşi actualizeze schema de vaccinare împotriva COVID-19.

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

48 comentarii

  1. Hopa henț cu mâna, ce ai făcut Bobiță?

    • Asta inseamna transparenta in siguranta sanitara. Efectele secundare posibile sunt ana lizate, masurate, cuantificate. Autoritatile sanitare vor sti daca riscul depaseste beneficiul. E valabil pentru toate tratamentele medicale. Nu a existat, nu exista si nu va exista vreodata tratament sau medicament fara efecte secundare. Asta e o certitudine pe care scepticii ar trebui s-o constientizeze.
      Faptul ca rezultatele investigatiei nu sunt evidente sugereaza ca riscul (daca exista) nu e extrem. Dar trebuie mentionat in lista de efecte secundare posibile astfel incat persoanele cu risc crescut de avc sa fie supravegheate suplimentar, sa ia tratament preventiv sau chiar sa evite vaccinarea cu Pfizer.
      Genul asta de investigatii face utilizarea vaccinului mai sigura, nu isteria apocaliptica si teoria conspiratiei.

    • Bleah… tiberius, mentalitate de sl.uga.

      N-au gasit pana acuma pentru ca nu s-au uitat.
      Dupa mai multe efecte adverse in VAERS decat toate vaccinurile existente de pana acum, trebuie sa fii orb (sau mituit bine) sa nu gasesti „semnale”. Pica subitii pe capete si tiberius asteapta dupa CDC si Gheorghita sa recunoasca ge.nocidul…

    • Bey dmb, testele initiale sunt facute pe cateva zeci de mii de subiecti, NORMAL ca nu apare orice efect secundar, doar cele frecvente. Cele mai rare sau care apar la persoane cu afectiuni specifice pot sa nu fie gasite la testarea initiala, doar dupa ce se administreaza la milioane de oameni.
      VAERS exista TOCMAI pentru ca un vaccin sa fie monitorizat post aprobare. E un sistem creat de autoritatile sanitare, nu de sosoci, ok? Tocmai pentru ca vor informatii precise despre vaccinuri.
      Sunt foarte multe efecte raportate? Doh, dar si vaccinul asta e probabil cel mai monitorizat vaccin, cu informatii cerute expres si primite din toate tarile, tocmai pentru a stii totul despre el ca sa poata oferii informatii pertinente sosocilor. Iar numarul e mare si pentru ca s-au administrat miliarde de doze intr-un timp f scurt, deci si numarul de reactii e mare, in cifre absolute.
      Oricum, imi racesc gura de pomana. Sosocii sunt paralizati de frica de riscuri, nu au cum sa inteleaga sau sa accepte argumente risc/beneficiu.

    • @tiberius: Una-i monitorizarea si alta-i studiul clinic facut in 3-5 ani (asa cum au toate celelalte medicamente si vaccinuri). Dupa studiile clinice serioase, in prospect, se trec toate reactiile adverse indiferent de gravitatea acestora si, in functie de individualitatile de sanatate-risc ale fiecaruia, se ia decizia de vaccinare au ba, sau, daca sunt reactii adverse prea grave/periculoase se incearca imbunatatirea sau renuntarea la cercetare, asa s-a procedat pana in urma cu 2-3 ani. Stiind ca exista risc AVC, cati parinti ar fi dea acord sa-si vaccineze copilul? Pana azi, n-au stiut, o fi bine…o fi rau?

    • CDC este atat de interesata de efectele adverse, incat abia in martie 2022 a inceput sa an.alizeze datele. Gehorghita abia acum cateva zile a publicat.
      Pare foarte profesionist lucrat, nu?

      Iata o an.aliza buna aici, pe datele CDC, soase la iveala, ca de obicei, dupa ce au fost dati in judecata:

      zerohedge.com/markets/cdc-finally-releases-vaers-safety-monitoring-an alyses-covid-vaccines

      [e un spatiu in link in an alyses ca sa treaca de botii G4]

      Sunt sute de „semnale”, nu unul.
      Dar stati in continuare linistiti, specialistii platiti de faizer vegheaza intens pentru voi…

    • Risc avc la persoane de varsta a treia, scrie clar in articol.
      Si btw, unul din riscurile majore ale infectiei cu covid la ORICE varsta e riscul de avc. Risc dovedit de multe ori mai mare decat riscul dupa vaccin.
      Asta e paradoxul informatiei la sosoci. Cu cat stii mai mult despre vaccin, care sunt riscurile exacte, cu cat poti sa precizezi mai bine care e raportul risc/beneficiu, cu atat sunt mai blocati acestia de propriul a nalfabetism functional. Un numar cu multe cifre dupa virgula ii sperie.

    • Hai cu studiul si datele clare la chestia asta, tibisor:

      „unul din riscurile majore ale infectiei cu covid la ORICE varsta e riscul de avc. Risc dovedit de multe ori mai mare decat riscul dupa vaccin.”

      Ca presupui tu ca e „de multe ori mai mare” nu se pune.

      Vaccinul s-a recomandat in special celor in varsta, iar acum aflam ca e risc de AVC fix la ei… cum suna asta?

    • Adriana, dar de vaccinul anti-gripal ce zici? Si acolo vrei studiu pe 3-5 ani, avand in vedere ca se stabileste compozitia lui in fiecare an, in functie de tulpinile care circula? Dupa 3-5 ani ar fi complet inutil.

      Daca e asa, eu zic si cand se lanseaza un nou model de masina sa fie testat 3-5 ani de piloti de curse, si abia pe urma sa fie vandut la public, ca poate are un defect ascuns.

      Dar, trecand peste gluma, prespunand ca problema ar fi reala, cu ce ar fi ajutat un studiu pe 3-5 ani cand aici e vorba de primele zile dupa vaccinare? Greu cu logica. Mai vorbesti si de copii. Da, daca ai copii de varsta a treia, probabil ar fi necesara un pic de atentie dupa vaccinare, avand in vedere subiectul articolului.

      Si, in final, multi par sa prefere sa imunizeze prin infectare cu virusul. Dar ce, virusul a fost testat cumva 3-5 ani, si nu stiu eu?

    • Vlad ignora cu buna stiinta (ca nu e pr.ost) ca vaccinul mARN este o tehnologie complet noua, niciodata folosita pana acum la oameni. Care de fapt nici nu e vaccin, ci terapie genetica.

      Evident ca pentru propagandisti nu e nevoie de 3 ani de studii pentru asa ceva, ci la virus. Ca doar n-a mai intalnit omenirea niciodata pana acum virusuri noi, e prima oara. Noroc cu Fauci & co, altfel nu stiu ce ne faceam…

    • Dmb, am citit articolul cu concluziile cdc. Sa sumarizam:
      73000 efecte adverse serioase in US in 2 ani. Daca TOTI au murit, oricum ar fi MULT mai putini decat estimatul de 3 milioane de vieti salvate in US.
      Iar despre comparatii intre riscul avc dupa vaccin si dupa covid, am citit ca studiile spun ca riscul avc dupa covid e de 12 ori mai mare ca riscul indus de vaccin. G oogalit yourself.
      I rest my case.

    • Despre alea 73000 de efecte adverse serioase uiti sa mentionezi ca sunt de 5-6 ori mai multe decat TOATE efectele adverse pentru TOATE vaccinurile facute in SUA din 2009 incoace. „Sigur si eficient”. Pentru cine?

      Cat despre studii despre AVC – abia a aparut stirea cu „semnalul”, evident ca nu au de unde sa existe inca studii serioase pe tema asta.

    • Nu vreau sa intru in polemica cu nimeni, nici cu Vlad nici cu tiberius, dar: treaba cu AVC-ul numai la cei batrani e un argument subtire, este NUMAI deocamdata (sper din toata inima sa ramana asa, la copii vacc. a inceput mult mai tarziu!), apoi aceasta reactie adversa grava s-a constat/informat cand de la primele vaccinuri facute in masa? Asemanarea intre testari auto si studii clinice medicale este cel putin cinica daca nu de-a dreptul inumana, asa ca nu comentez! In rest, fiecare face cat il tin neuronii, eu nu sustin decat informarea corecta asupra tuturor riscurilor (si asta nu se obtine decat prin studii clinice 3-2 ani, nu eu am stabilit asta, ci altii mai invatati), asa cum stiu, de ex. despre vacc. anti-gripal anual (doar unele secvente sunt adaptate anual la acest vacc., virusul gripal este unul singur cu modificari sezoniere). Eu nu sunt „sosoaca” sa fim bine intelesi, eu sunt rationala si anti-fanatica in acest domeniu. Si punct.

    • @Adriana
      La tineri nu AVC ul pare sa fie principalul efect advers grav, ci problemele cardiace.
      Poti sa te uiti pe articolul de pe zerohedge de mai sus, sunt mai multe detalii.

      CDC doar a scos nasul putin acum, sa vada cum bate vantul. Mai au sute de semnale de raportat. O sa vedem cum scot cam.asa pana la urma. Pararerea mea e ca nu vor reusi, multi trep.adusi mai mititei vor trebui sac.rificati. Daca avem noroc, si unii mai mari…

    • Dmb, alea 73000 de reactii adverse serioase se impart la multe tipuri de reactii. Si cu cat sunt mai multe tipuri, cu atat mai nesemnificative sunt ca numar absolut, in cota parte individuala din totalul neschimbat, asa ca nu te ambala.
      Adriana, sunt convins ca peste 2-3 ani vom putea obtine variante de vaccin mai sigure decat cele de azi. Dar vaccinul a fost creat si testat in regim de urgenta ca raspuns la o criza sanitara mondiala. Daca citim bilantul final, vaccinul si-a facut treaba. Ca exista anumite reactii mai rare care nu au fost gasite in studiile pe doar zeci de mii de subiecti? E absolut normal, toate medicamenteke au. Daca ai face studii amanuntite pe miliarde de administrari ale oricarui medicament, garantez ca descoperi zeci de efecte adverse care apar la 1 milion de cazuri sau mai rar. Daca le-ai vedea pe toate pe prospectul medicamentului ai fi mai linistita ca totul a fost testat, sau te-ai speria mai rau? Aici e diferenta intre tine si mine…

    • Ne-a lamurit tibisor cum merge si treaba asta cu statistica. Floare la ureche.

      Nu conteaza ca sunt extrem de multe efecte adverse grave, comparat cu orice alt vaccin si pe oricati ani (vs doar 2 ani de anti-covit), daca sunt de mai multe feluri. Bine, articolul de pe zerohedge de mai sus arata ca si asta e o minciuna, dar presupunand ca ar fi adevarat, e la fel de absurd. Nu si pentru tibi.

      Ca sa parafrazam un alt clasic, nu conteaza ca masina X are extrem de multe defecte grave fata de toate celelate, pentru ca sunt multe tipuri de defecte.

    • @ Adriana Negureanu – Ori io nu vad bine, ori tu nu ai citit corect! „un anumit tip de accident vascular cerebral (AVC) la adulţii de vârsta a treia” Unde vezi tu aici risc de AVC la copii?

    • Atata timp cat vaccinul presupune risc de tromboze (si) la copii, nu e deloc de neimaginat ca ar putea determina si AVCuri ischemice (unul din mecanismele pentru asa ceva fiind, evident, tromboza). Dar, intr-adevar, cel putin in acest articol, nu este vorba de AVC la copii.

  2. Ce aveți mă, ați băut apa la câine?
    Vaccinurile sunt bune, sunt strong! Fără Pfizer, noi nu am fi existat. Eu personal mi-am făcut 14 doze. Terminați cu prostiile…

    • Vaccinul Pfizer funcționează, de aceea SUA și UE au redeschis economia, în timp ce 89% din chinezi au azi covid, fiindcă vaccinurile chinezești nu funcționează.

      Nu e nevoie să înțelegi tu cum funcționează, oricum nu te duce capul. Ești prost și fudul.

  3. Ai tu dovezile alea? sute de mii sau milioane sau doar citezi (aberezi) din Sosoaca?

  4. Florin e un căcat mincinos rus. Dă un link către dovezi.

  5. Florin=șobolan mincinos rus

  6. Da, am citit eu undeva sunt cateva zeci de milioane de cazuri de probleme cu vaccinul anti-covid doar in romania. Si tot acolo ziceau ceva de genul ca raportarile alea de infectii nosocomiale sunt facute de niste austrieci ca sa nu intram noi in schengen, pentru ca in romania nu exista asa ceva.

  7. Daca se dovedeste legatura ar trebui sa fie judecati un pic sefii pfizer si faultata serios compania.

    In alta ordine de idei vad ca postacii aurrusi sunt in forta azi, spor baieti.

    • Nu vor fi judecați – pentru ca in contractele semnate cu tarile beneficiare au fost disculpați. Știau si ei ca producerea pe repede înainte (intr-un an) a unui vaccin are multe necunoscute si si-au asigurat spatele.

    • @vct
      Nu si daca se dovedeste ca datele din studii au fost manip.ulate si/sau intepretate gresit, iar „specialistii” platiti sa scoata studii false favorabile si sa dea aprobarile.

      Orice contract ar avea, inselaciunea nu e acoperita.

      Bineinteles, trebuie si facute anchete serioase…

    • Reagan a fost forțat prin șantaj de către producătorii de medicamente să semneze o lege prin care ei,producătorii de medicamente,să fie exonerati de orice responsabilitate in cazul reactiilor adverse ale vaccinurilor.De atunci este valabilă.
      Cov Sars 2 este patentat din 2013.Primul Amendament din Legea Patentelor prevede că Natura nu se poate patenta,adică tot ce se realizează natural,datorită evoluției naturale nu se consideră invenție umană. Și conform chinejilor virusul a aparut natural din dragostea dintre un pangolin si un liliac…in 2019…dar asta nu contează…
      YouTube– Plandemic .Vizionare plăcută. Adevărat sau nu,nu știu…

  8. Baaaaa…da’mincinos mai esti.De fapt esti doar un papagal care reproduce niste cuvinte care nu le intelege.Mai du-te si tu si spala-te ca duhnesti de cat esti de prost.

  9. Ci…oby apreciaza articolul!!!
    Adevarul iese la iveala mult mai rapid decat anticipase, semn ca situatia este destul de grava si se incearca minimalizarea efectelor!!!
    Celor vaccinati le urez multa sanatate si mult…..noroc!!

    • Si eu le urez sanatate celor crapati de la prea mult lins de icoane!
      Stim am ramas sterili pe 3 generatii, bruiem televizorul cu cipul bluetooth si deja emitem semnal 5G mai tare decat antena gsm.

    • Multumim.😆
      Rad doar de comentarii.
      Cioby, cum ar veni, e bine sa mai asculti si de unii si de altii.

    • Pictograma, sa stii „ca cam asa e”!!!
      Cat despre comentarii, de tot rasul incrancenarea, batalia s a transat demult in favoarea”sosocilor”!!!
      Confirmarea vine cam tarziu pt binele unora, dar ce sa faci ,asta i viata , nu poti salva pe toata lumea!!

  10. Deci de la zeci si sute de milioane am ajuns la 19k de efecte adverse in Romania.
    La noi sunt raportati 45% vaccinati, adica sa zicem un 9 milioane.
    Adica avem 19k de efecte adverse la 9 milioane. Efecte adverse nu inseamna crapati.
    Daca comparam cu 67k de crapati la 3mil ne dam seama ca nici nu se compara.
    Ca de obicei vorbiti fara sa ganditi.

  11. Datele CNCAV sunt gunoi. Cu siguranta sunt mult mai multe efecte adverse si la noi.
    Dar faptul ca ele totusi exista „oficial” dupa ce timp de 2 ani ni s-a spus doar „sigur si eficient”, ridica multe semne de intrebare. Ma rog, asta daca ai mai mult de 2-3 neuroni in tartacuta…

  12. Btw dmb, „tehnologia” ARN e folosita de miliarde de ani de virusi. Toti oamenii au trecut prin viroze cu virusi ARN, toti am avut celulele infestate cu cod ARN de virus care a obligat celulele sa produca alti virusi.
    Omenirea nu a inventat ARN, doar a gasit o cale de a folosi ARN impotriva virusilor, adica „infectand” corpul cu bucati inactive de virus produse artificial astfel incat sistemul imunitar sa fie antrenat si sa recunoasca virusul.

  13. Tibisor, faptul ca tu nu esti in stare sa intelegi diferenta intre virus ARN si zeama artificiala injectata de BigPharma, asta nu inseamna ca „e acelasi lucru”.

  14. Dmb, nu e nicio diferenta intre codul ARN artificial si codul ARN al virusilor. E pur si simplu bucata de cod ARN din virus care e responsabila cu producerea „tepilor” virusului, adica exact acele parti ale virusului care sunt expuse si pot fi identificate de sistemul imunitar.
    Te cred ca nu ai incredere, e caracteristic oricarui om care intalneste notiuni pe care nu e capabil sa le inteleaga (sau macar sa le intuiasca). Si e implicat si subiectivismul propriu al celor care au frica instinctiva de riscul inerent oricariu tratament medical.

  15. Esti sigur ca „nu e nicio diferenta”?

    Doar faptul ca e doar o bucata de virus si e o mare diferenta.
    Apoi, au inlocuit nucleotide ca sa fie mai stabil, sau ca iasa proteina indoita intr-o anumita pozitie. Au adaugat nucleotide ca sa fie tradus de mai multe ori decat mARN obisnuit.
    Ca sa nu mai vorbim de lipidele alea speciale, neautorizate pentru uz uman, in care au invelit ARNul, alea care tind sa se depuna prin ovare, de exemplu.
    Poarta de intrare prin injectare e total diferita de cea normala a virusului, respirator.
    Daca nu e tinut la minus nustiucate grade, se descompune in bucatele. Alea ce produc?

    Si cate si mai cate…

    Dar vine tibisor si ne zice ca el e destept si noi nu intelegem ca de fapt e exact acelasi lucru. Du-te ba cu spoiala ta de „stiinta”, propagandist de 2 lei cu studii pe feisbucu lu CNCAV.
    Macar faceti-va temele daca vreti sa dezinformati, nu asa…

  16. Dmb, te pomenesti ca tu ai doctorat in genetica, ce sa zic…
    Atatea intrebari iti pui, atata anxietate fata de tehnologia asta e in tine, cum sorbi tu toata pseudo-stiinta de pe site-urile conspirationiste…
    Nene, sunt doar bucati de virus folosite drept antrenament pentru sistemul imunitar. Nu e niciun baubau, functioneaza chiar foarte bine, as putea spune ca e descoperirea medicala a secolului pana acum. Ca sunt si efecte adverse, ca la orice medicament? Statistica spune ca au fost evitate 20 milioane de decese covid prin vaccinare, decese care nu ar fi putut fi evitate prin alte mijloace. Zeci sau chiar sute de mii de reactii adverse raportate dupa vaccinare (dar nu obligatoriu legate de vaccinare, pot fi si coincidente) sunt un pret mic. E matematica de clasa intai. 20 milioane > cateva mii ( sau cati or fi murit pana la urma din cei cu reactii adverse severe).

  17. Statistica spune… sunt previziuni, nu statistica. Am mai vazut previziuni de-astea apocaliptice la maretul nostru Jurma, sau la vestitele institute britanice, si au fost apa de ploaie. Pana una alta tu compari lucruri care nu s-au intamplat (moa.rtea a zeci de milioane in plus) si care poate se intamplau sau nu, cu lucruri care chiar s-au intamplat – zeci de mii de efecte adverse grave (doar in SUA). Iar cand aceste efecte adverse se obtin prin inselatorie („sigur si eficient”, „nu te infectezi si nu trasmiti”, „salveaz-o pe bunica”) si prin coercitie (cu certificatul maro) – e cu atat mai grav.

    Conspirationist sau nu, ce am scris sunt fapte. Asa se produce terapia genetica („vaccinul”) mARN. De la asta la „nu e nicio diferenta” e cale lunga. Ca tie toate ti se par mizilicuri… treaba ta… dar nu mai minti ca e „identic naturel”, ca nu e.

  18. Eu m am vaccinat cu 3 doze și nu am nimic. Era normal sa fie ,ca la orice vaccin, reacții adverse minore și ce tot atâta balet ,bine ca ni se prezintă public la ce am putea fi expuși.

  19. Foarte bine! În România erau prea mulți pro.ști.

  20. @tiberius 👍👍👍
    Sunt unii care oricat ar citi nu reusesc sa treaca peste conspiratie. Nu ai ce sa le faci.
    Genetica produce mutatii si cei mai bine adaptati traiesc mai mult si isi duc mai departe genele.
    Pana la urma toti suntem diferiti, unii mai inteligenti traiesc mai mult altii mai putin inteligenti crapa la primul virus sau la AVC ca nu ii ajuta genele. Pana la urma tot timpul facem un pariu cu viata, poti sa stai inchis in casa sa nu iesi pe trecerea de pietoni ca te calca masina.
    Este alegerea fiecaruia dupa posibilitatile intelectuale si efortul de a studia ceva sa inteleaga cat mai bine un fenomen si aleaga in cunostiinta de cauza.

  21. @ fatomitza
    Exact, efortul de a citi si a intelege ce se intampla se vede in afirmatii de genul „Hai domne ca e doar o bucata de virus, nimic nou, ce va agitati atata?”. Incapacitatea de a prevedea ca BigPharma ar putea face ceea ce a mai facut de atatea ori pana acum (sa insele publicul si autoritatile pentru a promova tratamente cu efect indoielnic si pentru a acoperi efectele adverse) este iarasi o suprema dovada de inteligenta si adaptabilitate.

    Cum mai zicea cineva mai jos, multa bafta!

  22. Merge prost Google translate azi băieți și fete?

  23. teoria conspiratiei spune ca cdc ul investigheaza legatura dintre avc uri si schimbarea climatica, si probabil ca vor veni cu niste concluzii. deocamdata nu e nico o legatura intre avc si vax, ha ha ha ha. Pana si Nadal spune ca favorit e Djokovic – ati inteles poanta?

  24. Multi saraci cu duhul pe acilea,
    Dacă ăstia recunosc înseamnă ca este groasă rău.
    La kolonique sunt 40k efecte doar în 2021.
    Și asta este doar la doctorii cu sange.
    Majoritatea geroilor nu au raportat defrică sau interes nimic.
    Sunt probabil mult mai multe .
    Despre efecte tiberikă vorbim peste 2-3 ani daca mai esti pe aici.
    Te pupă tata!!!