G4Media.ro

O sibiancă și-a dat în judecată fostul iubit, să șteargă pozele de…

Foto: Pixabay.com

O sibiancă și-a dat în judecată fostul iubit, să șteargă pozele de pe Facebook / Judecătorul a refuzat cererea, iar femeia a fost obligată să achite cheltuielile de judecată

O tânără din Sibiu a invocat dreptul la propria imagine în fața instanței, cerând să-i oblige fostul iubit să șteargă o parte din pozele de pe Facebook, făcute în perioada în care cei doi erau într-o relație, scrie Turnul Sfatului.

El – un cunoscut interpret de muzică populară din Sibiu și ea – mult mai tânără decât el, au format un cuplu timp de o vară, însă apoi tânăra s-a arătat deranjată de publicarea unor fotografii în care apare în costum de baie pe contul de Facebook al bărbatului și a care cerut să fie șterse, pentru ca alții să nu considere că cei doi ar fi în continuare împreună.

Tânăra îl acuză pe fostul iubit de rea-credință, deoarece acesta – deși ”notificat” – a refuzat ”sfidător” să șteargă fotografiile cu cei doi, realizate în concediu prin alte țări, la cumpărături sau la diferite petreceri și l-a dat în judecată.

Fostul iubit a arătat în instanță că fotografiile au fost realizate în 2015 și postate pe Facebook tot atunci, însă tânăra nu știe aceste date pentru că și-a șters între timp contul de Facebook, și nu mai apar comentariile făcute de ea la acele fotografii.

Procesul început în toamna anului trecut s-a încheiat în primăvara acestui an.

Judecătorul a dat dreptate fostului iubit, care a arătat că fotografiile nu sunt de natură să afecteze în vreun fel imaginea tinerei. Mai mult, din punct de vedere juridic, eventualul prejudiciu creat în 2015 s-a prescris în termenul general de trei ani.

Acesta a obligat-o pe ”Alina” și la plata cheltuielilor de judecată în valoare de o mie de lei. Hotărârea a rămas definitivă.

Foto: Pixabay.com

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

18 comentarii

  1. Si fu.tu.ta si cu paguba

    • Nu a ramas in paguba, el are mult mai cunoscut ea mult mai tanara…ghici cum a fost posibil ca un bosorog sa aibe o tinerica?!

  2. As numi-o o profesionista a c*rului…

  3. Sa va trag la emu la toți care ați comentat! Ha ha, semnat ,,Alina”.

    • Cred că ai avea mai mult succes dacă ai face o plângere la Facebook. E o decizie judecătorească foarte clar greşită, orice individ ar trebui să aibă dreptul la imaginea lui. Evident tribunalele din România nu consideră acest drept unul major. Mă întreb dacă un parlamentar ar fi fost cel care să depună plângere, pentru că o fostă prietenă i-a pus online o imagine în costum de baie și se folosește de ea pt a obține atenție în media. Clar e ceva problemă cu judecătorii. Trist, dar asta e România. Caută să dai în judecată Facebook pentru că îți e refuzat dreptul la imagine dacă vrei să mai încerci ceva.

    • Ai experienta.
      Cel putin din 2015.
      Semnat:”iubim iepe”

    • mie nu mi se pare deloc gresita. si de regula pozele alea au si anul pe acolo. iar facebook nu e instrument detectivistic. cine deduce ca mai sunt impreuna, problema lui.

    • ce faci fata? de ce esti agresiva? domnisoara si-a dorit un sugar daddy si apoi a vrut sa stearga cu buretele :)))

      si tu ai patit la fel?

      ei….cea mai veche meserie :))

  4. Adica pozele demoazelei i-au placut si judecatorului…

  5. Nu doar ca fu tută, ci este si va fi tută

  6. Eu am un test simplu: in 2015 cand au fost facute si publicate fotografiile, femeia a fost de acord? Daca da, le consider legitime. Si inclin sa cred ca la momentul respectiv a fost de acord, articolul spune ca a si comentat la ele.

  7. – sa isi ia un avocat si sa ceara sa se retraga pozele, in caz ca sint in continuare folosite sa plateasca o anumita suma.
    (6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine.

    • „Judecătorul a dat dreptate fostului iubit, care a arătat că fotografiile nu sunt de natură să afecteze în vreun fel imaginea tinerei”

    • exact, si judecatorul a apreciat ca nu ii prejudiciaza onoarea, demnitatea, viata particulara si nici drepul la propria imagine. doar a fost de acord initial sa si le puna. tu probabil deduci ca nu a avut avocat. s-o crezi tu.

    • Facebookdpdv legal e loc public.Ea a fost de acord cu publicarea lor, deci…de ce sa le stearga?

  8. Nu poti sa nu te minunezi ce probleme existentiale au unii…