G4Media.ro

Orban: Ce face PSD cu ordonanța care modifică OUG 114 este o…

sursa foto: Inquam Photos/ George Calin

Orban: Ce face PSD cu ordonanța care modifică OUG 114 este o rușine. Efectiv aruncă țara în aer, eu atâta iresponsabilitate nu am văzut

Premierul Ludovic Orban a declarat, marți, că ceea ce face PSD cu ordonanța care modifică OUG 114 este o rușine și i-a acuzat pe pedediști că prin proiectele pe care le adoptă efectiv aruncă țara în aer, iar singura soluție o reprezintă alegerile anticipate.

„Ce face PSD cu OUG 1 (ordonanța de urgență care modifică OUG 114 – n.red.) este o rușine. O să distrugă construcția bugetară. Prin ordonanță am înghețat indemnizațiile demnitarilor. Pesediștii vor să-și crească indemnizațiile lor. Efectiv aruncă țara în aer, eu atâta iresponsabilitate nu am văzut. Au băgat fel și fel de proiecte care limitează veniturile bugetare. Comisia Europeană declanșează procedura de deficit excesiv din cauza găurilor pe care ei le-au lăsat și acum vin cu noi și noi cheltuieli. E iresponsabilitate crasă, e o disperare. (…) Nu poți să îți bați joc la nesfârșit de țara asta și să nu ții cont de obligațiile pe care le ai”, a declarat Ludovic Orban.

Întrebat care este soluția, liderul PNL a afirmat: „Soluția sunt alegerile anticipate. Orice zi în care acest Parlament rămâne în funcțiune reprezintă un pericol pentru România”.

Majoritatea PSD din Senat a adoptat luni proiectul de lege pentru respingerea OUG 1/2020, ordonanța de urgență prin care Guvernul Orban 1 a anulat majoritatea efectelor nocive pentru economie ale celebrei OUG 114/2018, numită de Liviu Dragnea, Darius Vâlcov și Eugen Teodorovici ”ordonanța lăcomiei” (detalii aici).

Foto: Inquam Photos / George Călin

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

15 comentarii

  1. „Responsabilitate” asa a zis? Nu de alta, dar asa apare si in titlu si in articol.

  2. E foarte bine ce face PSD.
    Pune înapoi Taxare a Băncilor și a industriei Telecom și Energie .
    Le plângem de milă???
    Aaaă sa erau sponsorii PNL…GHINION.

  3. Cum altfel, întotdeauna ”e foarte bine ce face PSD”. Așa a fost mereu, de 30 de ani încoace. Se și vede.

  4. Ei, n-ai vazut?!
    Pai, in cei 3 ANI ce altceva a facut PSD+ALDE?!
    #NIMIC altceva, decat ca au aruncat tara in aer, zi de zi!
    La VOT, sa trimitem la gunoi infractorii din PSD si ALDE si PRO-Romania!!!!

  5. deci se anuleaza marirea redeventelor datorate statului roman, se anuleaza impozitarea bancilor…cu alte cuvinte, se face jocul capitalului strain in detrimentul statului roman!

    pnl ziceti? aia din perioada interbelica erau pentru intarirea capitalului romanesc si stoparea jefuirii de catre capitalul strain a resurselor tarii!

    unde se plaseaza acum domnul Orban?

    • Numai lucruri bune a făcut mafia PRO-PSD-ALDE cu ordonanța114: a mărit redevențele datorate statului român ca să fie însușite de securiștii care îl controlau, a impozitat băncile ca să aibă interlopii mafiei de unde să facă evaziune, a ”făcut jocul capitalului” de genul celui furat de la ICA de turnătorul la securitate, infractorul condamnat penal Dan Voiculescu.

  6. PSD asta vrea, sa arunce tara in aer. Ce conteaza ca economia merge prost si romanii au de suferit, daca PSD-ului ii merge bine ? Nu se gandesc decat la ei, la portofelele si la burtile lor, nici nu le pasa de Romania si de romani.

    • Un cetatean

      stimate domn,

      cunoasteti continutul ordonantei 114 ( a lacomiei)?

      da sau nu?

      ea prevedea marirea redeventelor la exploatarea resurselor tarii si suprataxarea multinationalelor…

      PNL vrea sa anuleze aceasta ordonanta…

    • Da, da, ”PNL vrea sa anuleze aceasta ordonanta…” a mafiei PRO-PSD-ALDE care a făcut numai bine pentru ”resursele țării” de când e ea și care n-a fost în combinații cu ”multinaționalele” ori de câte ori securiștii interlopi au avut ceva de sifonat.

    • Ștefane nu te chinui degeabă aici sunt doar proști și foarte proști .Toți vor binele țării dacă iau străinii tot și le dau și lor un os .Jigodiile rod osul și apoi sug ce mai pot .

    • Păi, stefane, virgulă, nu pot fi toți deștepți ca ioneiii care „vor binele țării dacă iau” cei câțiva escroci de la mafia PRO-PSSlD-ALDE „tot și le dau și lor”, trolilor analfabeți, „un os” pentru că îi slujesc. „Jigodiile” de postaci ionei „rod osul și apoi sug ce mai pot”, câți îi lasă lanțul.

  7. EXCELENTA IDEE

    Acum vom avea bani ptr crestere alocații copii si pensia minima.

  8. Bad@

    puteti face dovada celor pe care le sustineti?

    in acest caz ar trebui sa existe o contabilitate dubla si chiar credeti ca asa ceva este posibil?

    cand o informatie ( nu ne convine, intrebarea pe care mi-o pun este de ce tineti mortis ca redeventele sa fie aceleasi, iar multinationalele sa fie impozitate!) intram in ceea ce se numese reducerea disonantei, adica inventam si iar inventam pentru ca informatia adversa ne tulbura!

    deci am rugamintea, daca vreti sa va consider persoana care merita atentia sa faceti proba celor spuse, anume ca surplusul de redevente si de taxe aplicate multinationalele ar intra in buzunarele politicienilor de la PSD si Alde!

    chiar mai mira faptul ca citati Alde, dupa cate imi amintesc si Varujan Vosganian fu impotriva ordonantei lacomiei!

    daca nu sunt in adevar si cautam minciuna, atunci sa nu ne miram ca guvernanti avem!

    eu zic sa fim lucizi si sa vedem ce jocuri sunt…banui ca nu traiti din politica si atunci nu prea inteleg de unde atata patos sa aparati un partid sau altul…

    rostul partidelor la guvernare este sa serveasca grupurile de interese economice si financiare din interiorul si din exteriorul tarii…si pentru asta trebuie sa obtina voturi si sa spuna ca fac totul pentru popor si tara!

  9. ion59

    nu e vorba de a ma chinui,

    orice om are dreptul de a-si exprima opinie in legatura cu un fapt social, economic, politic

    ceea ce eu incerc este de a-l convinge de a fi rational, argumentat, asertiuni care pot fi verificate si deci valide…

    a construi propozitii care nu au legatura nu cu adevarul, ci cu procedeele legate de probarea adevarului este neproductiv, este ca si cum ai vorbi intr-o oglinda..

    a sustine ca nu este bine ca sa maresti redeventele, adica taxele la care ar avea dreptul statul roman pentru ca banii ar intra in maini private este o propozitie foarte tare, ca sa spun asa, in care statul respectiv este pagubit de doua ori, si de cel care exploateaza redeventele si de politician

    iar ideea ca este mai bine sa te exploateze o entitate straina, sa duca banii in tara ei si de acesti bani sa profite locuitorii acelei tari decat, si iau ca adevar ce spune domnul nostru, decat ca banii sa ajunga in maini private romanesti, iarasi este extrem de discutabila….

    pentru ca chiar daca ar fi asa, desi eu nu cred, dar sa zicem ca ar fi asa, ca redeventele sunt o sursa a coruptiei, ei bine, acesti bani trebuie cumva spalati.. trebuie sa li se piarda urma producand alti bani…

    arunc si eu vorba cam riscanta, de unde au reusit antreprenorii nostri sa faca rost de bani pentru ridicarea de spitale private? s-a intrebat cineva? au facut imprumuturi la CAR?

    prin interventiile mele nu incerc sa schimb convingerea nimanui, ma stradui sa produca discursuri rationale, argumentate, nu frustrari si sa-l fac atent, cu tot respectul, la toate consecintele celor afirmate…