G4Media.ro

☰

Orban: Mă șochează decizia CCR privind amenzile, îndeamnă la anarhie/ Tudorel Toader…

Sursa foto: Inquam Photos/ George Călin

Orban: Mă șochează decizia CCR privind amenzile, îndeamnă la anarhie/ Tudorel Toader este o rușine pentru România și nu mai poate reprezenta țara la Comisia de la Veneția/ Unii judecători CCR nu puteau să decidă în privința pensiilor speciale pentru că sunt în conflict de interese

Anchete • 6 Mai 2020 • • 87 comentarii

Premierul Ludovic Orban a criticat deciziile CCR, miercuri seară, după vizita pe care a făcut-o la Academia Tehnică Militară ”Ferdinand I”. Orban a declarat că declararea amenzilor din starea de urgență ca fiind neconstituționale este o decizie a judecătorilor care ”îl șochează”.

Prim-ministrul a spus că CCR invită astfel românii la ”anarhie” și la ”nerespectarea legii și a regulilor stabilite în starea de urgență” pentru protejarea populației împotriva răspândirii coronavirusului.

Despre decizia privind pensiile speciale, Orban a spus că anumiți judecători CCR nici măcar nu ar fi trebuit să ia decizii în această speță pentru ei înșiși primesc pensii speciale și se află în conflict de interese:

”Este o decizie care mă șochează și care are un caracter vădit politic. Este o decizie care favorizează o minoritate care nu a respectat restricțiile, comparativ cu majoritatea românilor care au înțeles necesitatea acestor măsuri. Este o invitație pentru fiecare cetățean la nerespectarea legii și a regulilor stabilite în starea de urgență. Este un îndemn la anarhie și la un comportament incorect față de societate și semeni. Vom lua toate măsurile care sunt necesare, vom analiza noul context după decizia CCR și vom lua deciziile care se impun pentru a asigura un risc minimizat pentru răspândirea coronavirusului (…) CCR conține oameni care nici măcar n-ar avea voie să judece astfel de sesizări pentru că ei înșiși beneficiază de pensii speciale și se află într-un vădit conflict de interese”.

Despre Tudorel Toader, Ludovic Orban a declarat că este o rușine pentru România și nu mai poate reprezenta țara la Comisia de la Veneția:

”Tudorel Toader este o rușine pentru România și nu cred că România mai poate fi reprezentată de un exponent al agresiunii conduse de Dragnea împotriva independenței Justiției”, a mai declarat Orban.

sursa foto: Inquam Photos/ George Călin

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

87 comentarii

  1. Sica, ti-o dat CCR-ul o perversa ca pe Targu Ocna sa te saturi…Deciziile CCR se aplica, nu se comenteaza. In Germania, CCR-ul lor au c**e sa conteste si deciziile CJUE si nimeni nu-i ataca cum se intampla in Romania!!! Asta inseamna sa fii boss si nu sclavete. Sica, treci la executat!!! Urmatoarea OUG trebuie sa fie pentru anularea amenzilor ca sa nu se aglmoreze instantele.

    • In Germania deciziile se iau cu capul nu din considerente politice sau in orb.

      De exemplu: ai lovit un pieton care traversa neregulamentar iarna avand cauciucuri de vara … ok, culpa e comuna tu 30 el 70%. Daca aveai cauciucuri de iarna evitai sa cu siguranta il accidentai mai putin grav.

      Legat de amenzi, sa le anuleze e o aberatie …
      Sa dai amenzi in cuantum arbitrar e lafel de aberant …

      Deci clar trebuie amenzi, clar trebuie definite.
      In Germania solutia ar fii fost hai sa le verificam pe toate si sa le recalculam in functie de noul cuantum si de gravitatea faptei.

      Ti se pare corect ca un cretin care a scuipat un doctor sa ii se anuleze amenda?
      Sau un bolnav cu coronavirus fugit din carantina care a infectat alte persoane sa scape fara sa plateasca nimic doar pt ca #CCR sau #PNL

      Fapta conteaza defat in Germania.

    • Asa e. Dar la voi cum e acolo in Tandarei ? Mai suportati ….?

    • Curva Constitutioanala a demonstrat pe deplin ce hram poarta. Hramul Curvei ConsitutIoanale nu este cantarul, ci ciolanul. Duhneste a boala pe acest popor. Curva stearpa da dreptate nesimtitilor, batausilor, betivanitilor, haitelor inarmati cu sabii si lopeti. Pentru aceasta, Curva constittutioanala face tot timpul apel la sentimente si la reactii glandulare, nu la ratiune. Pentru ca numai asa gloata poate fi manipulata. In ”conceptia” Curvei Constitutioanale, romanii sunt un popor-cobai. Urmarile tacticilor mafiote ale Curvei Constitutioanale se vad. Capatul mafitlacurilor Curvei Constitutioanale nu se vede. Deh, cine-o plateste mai atre, ala o are!

    • valer este un pd-ist cu cotizatia la zi. Desi se face ca lucreaza in folosul Romaniei, el de fapt actioneaza ca un adevarat psd-ist. Ca sa sape increderea populatiei in guvernul actual, psd i-a soptit senilului valer sa declare drept neconstitutionale amenzile pentru nerespectarea masurilor stabilite prin ordonantele militare.
      Asta e o adevarata aberatie din partea ccr. Chiar sunt curios sa stiu cu ce majoritate a fost adoptata aceasta decizie aberanta fiindca nu cred ca toti judecatorii au innebunit de-a binelea
      In presa, am citit ca guvenul german avea de gand sa stabileasca amenzi de 5000 de euro pentru cei prinsi ca nu poarta masti. Nu cred ca o astfel de amenda ar fi declarata neconstitutionala de catre tribunalul constitutional federal
      valer ar trebui silit sa-si dea demisia fiindca si-a pierdut(daca o fi avut candva)simtul realitatii, al raspunderii pentru faptele sale, simtul corectitudinii cerute de fisa postului.
      Desi nu-l simpatizez pe Arafat nu pot sa nu-i dau dreptate: cum sa mai asiguri respectarea masurilor care sunt destinate sa impiedice raspandirea virusului daca n-ai nici o masura de constrangere? Nu pot crede ca un judecator al ccr poate fi atat de nemernic incat sa saboteze respectarea masurilor autoritatilor. Cred ca-si bae joc de noi cu buna stiinta, fiindca psd-ul le-a acordat o supra supra imunitate incat practic nu pot fi trasi la raspundere. Aici e absurditatea, aberatia comisia de parlamemtarii psd si slugile lor

    • In CCR numirile sunt pe un singur criteriu, cel politic, bazat (pe romaneste spus) pe: pile, cunostinte, relatii, adica PCR.
      Daca numirile ar avea baza meritocratia, meritocratia fundamentata pe o solida si organica mostenire cultural-politica sanatoase, in baza unor valori democratice si in baza unor valori morale de tip occidental etc., cred nu ar fi nicio problema.
      Problema este ca niciuna din criteriile de mai sus nu au stat si nu stau nici acum la baza societatii.
      Clasa politica este ”emanatia” societatii, asa cum a fost si este ea acum.
      Clasa care este ghidata si procedeaza exact cum este, gandeste, permite si face societatea din care provine.
      Asa ca eu nu vad motive reale pentru a injura. De ce va ascundeti dupa caciula?

      Pe de alta parte, intotdeauna au fost decizii (politice) CCR favorabile fiecarui partid, fara exceptie.
      Au fost decizii contrare intereselor PSD si injura PSD.
      Acum injura PNL pentru decizia care nu-i convine.
      Idem candva cu PDL. La fel in cazul fratiei PSD-PNL…, etc., etc.
      Si sunt si decizii care se bat cap in cap, circ total, nu?

      Ei si?
      Asta e Romania, ce naiba vreti?
      V-ati facut-o cu propia-i mana: va furati caciula unii de la altii, non stop jucati la glezne si ofsaid.
      Doar ca intotdeauna altii sunt de vina.

      Cine sau ce va impiedica sa va schimbati in bine?
      Sunteti jalnici.

  2. Orban sa precizeze argumentele stiintifice pentru care incalcarea drepturilor omului protejeaza populatia in cazul COVID-19.

    • Ca bunicii si parintii unora dintre noi sa nu aiba de suferit din cauza altora care ii doare in dos pt ca pe ei nu ii afecteaza (nu au bunici sau au o sanatate f buna).
      Si sunt multi de astia care ii doare in dos …
      Tie iti pasa de bunicii mei?

    • Se pare ca decizia CCR vaduveste Guwernul de vreo 120 milioane euro, incasari din cele 300 de mii de amenzi date pana in prezent.

      Orbane, vreti, nu vreti, trebe sa furati mai putin. Sau sa imprumutati si mai multi bani.
      Decizia va apartine.

      Oricum, trebe sa dati socoteala, ca asa a fost votat in Parlament.
      Ati vrut musai la guvernare, acum nimeni nu va impiedica sa guvernati dupa bunul plac.
      E halucinant, nu?

    • nu e nevoie de argumente stiintifice… e vorba de sistemul sanitar, care ar intra in colaps dupa invazia bombardierilor din vestul europei… oricum alora nu li se incalca nici-un drept… ei au toate drepturile din lume, deoarede nu trebuie sa fie discriminati…
      Вы поняли, товарищ…

  4. Nu admir ccr si av popor, dar nu sunt 300000 de infractori in tara. PLUS ABUZUL EVIDENT LA UN SALARIU MINIM DE 230 EURO AMENZI DE 4000 EURO fara nici o reglementare,ci doar la latitudinea agentului ????

    • sunt doua chestii diferite, care le amesteci si le ametesti a’la draknea: una e amenda care o primesti pentru ca incalci o lege, si aia trebuie sa fie chiar daca e mare, si cealalta e nereglementarea suficienta care duce la abuzuri.

    • Sunt peste 300 000 de mii de infractori sociali, ai dreptate

    • Toate legile din Romania care contin expresia „se pedepseste cu amenda de la… pana la…” sunt la fel de ‘nereglementate’ si la latitudinea agentului. In nnici o lege nu se prevede cand se da minimul, cand maximul (de ex, minimul la prima abatere, maximul la a doua sau in caz de vociferari s.a.m.d). In functie de cheful agentului, poti sa iei maximul prevazut de prima data si non-stop. Cum ati descoperit abia acum chestia asta cu ‘nici o reglementare’. Pai n-ati descoperit nimic. e doar un alt gainat slobozit de mintea lui Dorneanu, dornic de razbunare dupa muia pe care si-a luat-o ieri. Trebuia sa i-o traga si el lui Iohannis, asta-i tot.

    • @Andrei
      „Amenda care o primesti”…
      Analfabet prost, „amenda PE care o primesti”
      Razi de Dancila, dar tu nu ai nici macar 4 clase

    • Andrei,
      Pe care, pe care!

    • Sunt 300000 amenzi, oameni care au fugit din spitale au tras chefuri ca pe plajă la Mamaia… Bolnavi care au fugit din spital, după oameni care nu au făcut testul… Hai ca PSD iartă tot și când vor exploda iar cazurile și va fi iarăși carantină, dar pentru ca… Greșești dar CCR te iartă

  5. Nenea Orbane, noi suntem șocați și scârbiți pe deasupra de jigodiile care ar trebui să apere cetățenii, nicidecum să pună bețe în roate funcționării statului român de la care încasează mii de lei prin pensii , salarii , sporuri etc….
    Cred că nici într-o țară civilizată nu se întâmplă așa ceva cu ccr-ul lor!
    Rușine să le fie.

    • tanti manuela…. decât să împroști invective urat mirositoare pe internet mai bine ți-ai pune neuronul la munca pentru a înțelege de ce și în ce împrejurări au fost aceste ordonanțe, și de ce trebuiesc descurajați indivizi maneliști ca dumneata… Să vă protejeze de acest virus parșiv care omoară, atât pe voi ăștia șmecherii, cat și pe majoritatea civilizată și onesta din Romania. Ai înțeles ceva tanti?

    • Tanti Inna, nu deții dumneata adevărul!
      Ia mai gândește-te puțin, n-ai senzația, dacă nu convingerea, ca adevărul e undeva în vecinătatea mijlocului?!

  6. Nici nu poate fi calificată intervenția premierului, este o comportare de teapa lui Stalin, în ton cu șeful său de la Cotroceni !

  7. Singura cale de iesire din impas este o lovitura militara, desfiintarea CCR, arestarea, judecarea si condamnarea prin procedura de urgenta a judecatorilor CCR!

  8. Eu in locul lui lucovid Orban mă răzbunăm pe judecători, le tăiam pensiile speciale. Așa toată lumea era mulțumită. Romanii au scăpat de amenzi, lucovid a făcut și el (in sfarsit) ceva util, iar judecătorii deci sa vedem ăștia vor să se pună bine cu poporul, zic le anulam amenzile da rămânem cu pensiile speciale. Deci prin manevră asta oamenii rezistenți vor ieși din casă să apere justiția și în acest mod va cădea guvernul și PSD va reveni la putere. Nu v am zis eu că judecătorii ăștia sunt mana n mana cu psd ul? Sa le taie pensiile alea speciale…

  9. Hai sa vorbvim direct:

    In mod evident e necesara o reforma constitutionala. Mai exact O NOUA CONSTITUTIE, care sa aranjeze dupa principii cu mult mai echitabile si legitime societatea, autortitatile, drepturile si liberatile fundamentale si mecanismele de control reciproc intre autoritatile statului.

    Pentru asta e nevoie de abrogarea actualei Constitutii printr-o alta Constitutie. O revizuire a actualei Constitutii nu va schimba lucrurile decat „pentru viitor”, adica pentru toatre situatiile si raporturile sociale ce se vor naste dupa intrarea in vigoare a prevederilor rezultate din revizuire.

    Daca nu se va adopta si referenda o noua Constitutie, TOATE SMECHERIILE LEGISLATIVE SI JURIDICE CARE AU CREAT DEZECHILIBRE SI DISFUNCTIONALITATI SOCIALE GRAVE VOR CONTINUA SA EXISTE SUB FORMA „DREPTURILOR CASTIGATE” (adica in virtutea art. 152 alin. 2 din actuala Constitutie nu se pot „suprima” niste drepturi care au fost dobandire pe baza unor legi discutabile, imorale si inechitabile, adoptate exclusiv in virtutea principiului ca „majoritatea parlamentara” face ce vrea).

    • Corect, dar nu ai terminat.
      Vrem amputarea veniturilor exagerate, nedrepte și imorale aflate în plata? Atunci introduce Lajos bacsi o OUG cu impozitarea progresiva a tuturor veniturilor cu caracter permanent și CCR nu are ce face în acest singur caz.
      Dar aici se pune problema de curaj și voința pentru dreptate.

    • Nnu se pot reduce cuantumurile pensiilor de serviciu prin OUG pentru ca ar fi neconstitutionala … neconstitutionala pe baza prevederilor din actuala Constitutie, dar si pentru ca eventuala contestare la CCR a OUG ar avea succes daca se are in vedere compunerea actualei CCR.

      De aia singura cale serioasa si eficienta este o noua Constitutie, nu actuala Constitutie. Daca poporul aproba prin referendum o constitutie noua care va stabili principiul echitatii raporturilor sociale, asta ar putea constitui temelia promovarii unei legi ulterioare prin care s-ar putea reduce (nu desfiinta!) cuantumul oricarei pensii de serviciu.

    • Da, mi-e clar acum, confunzi „cuantumul”, care este brutul, cu netul, care știi ce este, bănuiesc!

  10. Ordonanta respectiva a fost facuta prost. Asta a dat liber la contestarea ei si la castigarea contestatiele la CCR.
    Nu context bunele intentii, dar acestea nu sunt suficiente cand vorbim de legi! Atrageti in guvern si in partide oameni profesionisti, prea mult sunt promovati, in toate partidele, caratorii de servieta si scuturatorii de scame! Aveti curaj sa promovati oamenii valorosi, sa va asumati chiar greselile, sa comunicati sincer. Politrucii nu au ce cauta la conducerea institutiilor!
    Partidele au nevoie, intr-adevar, de oaste, dar pastrati-le posturile de executie, la varf bazati-va pe profesionisti, din toate domeniile!

  11. Băi Șică ia vezi tu măi prostule cum poate plăti un pensionar cu 700 lei pensie o amedă de 2000 lei că nu a venit autobuzul și a trecut de ora 13 Tu și toți boii ca tine ar trebui să fiți loviți cu pietre să nu fie colțuroase că stricăm pielea lui Vela sau paltonul lui domnu.Tu cum ai fi plătit amendă când erai șomer sau aveai ceva la saltea de când ai fost ministru ? Strânge bani pe măști ventilatoare și mănuși că după alegeri iar devii șomer și s-a scumpit vopseaua de păr .

    • Avea nevoie de autobuz sa mearga la aprozar?
      Toti astia de va lamentati de valoarea amezii, omiteti sa mentionati ca amenda o luai doar daca incalcai ordonanta militara. Toti cei care au stat in casa, au iesit doar pentru ca era necesar nu au luat amenda, asa ca mai las-o cu argumentul valorii amenzii.
      Cu amenzile actuale in fiecare zi 5-10.000 au incalcat legea, pai daca era amenda 200 lei, cati mai stateau in casa.
      Pentru cineva cu un venit de 700 lei si 200 lei amenda e insuportabil de mult, asa ca, cum aplici legea fara masuri coercitive?

    • Conform legilor, deplasarea in afara locuintei e permisa doar pentru cateva cazuri specificate, si doar IN APROPIEREA LOCUINTEI.
      Pensionarul care asteapta autobuzul ca sa se intoarca acasa nici n-ar fi trebuit sa ia autobuzul, ci sa mearga doar in zona din apropierea locuintei. Langa casa. Recte, daca sta in Berceni, n-are ce sa caute la cumparaturi in Obor. Pricepi, „mai prostule”?

      Iar amenda nu e socotita niciodata ca o suma care sa poata fi platita. Amenda e ceva disciplinar, care sa te impiedice sa faci un lucru nepermis. Daca-ti permiti sa platesti amenda, unde mai e caracterul disciplinar? Stii ca n-ai bani sa platesti amenda, stai cuminte acasa si mergi la magazinele de langa casa.
      Daca insa esti ghiolban si te dai cu trei oua ca Nascase, ba mai faci si gat c-ai pensie mica si asta-ti da voie sa incalci legile, atunci meriti sa fii amendat.

    • Băi anton cu a mic pensionarii caută piața să cumpere mai ieftin nu fac clăbuci ca tine la MOLL cu lanțul gros la gât și cu samsumg 5g .Tu trăiești în bula ta și îți este greu să privești adevărul dureros al pensionarilor sau al celor cu salariul minim pe economie dar și ei sunt semenii noștri

    • Bai @kinki cu k mic, rade ciob de oala sparta. Daca-ti scriai numele cu majuscula, te-as fi crezut, dar sa-mi faci mie observatie pentru ceva ce faci chiar tu, asta e semn clar de pesedism fanatic.

      Cat despre bula mea de la „MOLL”, cu lantul gros la gat si cu samsungul 5g (apropo, vezi ca si Samsung se scrie cu majuscula, ca e nume propriu, fir-ar ma-sa de nume!!!), iti doresc sa traiesti in bula mea, sa fii platit cat mine si sa ai parte doar de banii cu care sunt eu platit.
      Ideea mea era insa alta. Eu sunt fraier si respect legile, motiv pentru care n-am luat amenda de 4000 de euro la un salariu minim de 230 de euro (in ce tara traiesti tu, kinki, de-ti calculezi salariul in euro?). In schimb, aia care au luat amenda erau plecati sa caute piata mai ieftina, se plimbau cu autobuzele si probabil faceau si gratare de 1 mai in mijlocul strazii. Ca bajetii.

      Iar tu acum imi spui c-ar trebui sa le plang de mila ca au luat amenda pentru ca n-au respectat legea? Esti prost, sau esti prost? Cine decide care lege trebuie respectata? Eu, in functie de cum ma trezesc dimineata? Sau tu, in functie de ce-ti zice Gadea la Latrina 3?
      Semenii nostri, zici… Pai da, daca tu esti „frate” cu ala de-si face live pe Facebook, te inteleg. Eu insa nu-s seaman cu toti hotii.
      Respecta legea si o sa fii seamanul meu. Pana atunci, mars in bula ta!

    • Bai kinky….esti mai penibil in al doilea comentariu decat la primul. In primul rand se scrie Mall…nu Moll. In al doilea rand, pietele agroalimentare se invart intre acelasi preturi la produse…tu fortezi un argument ca sa justifici plimbarea cu autobuzul a pensionarilor. Apropo…de fiecare data cand am mers la cumparaturi am vazut ca oamenii in varsta se plimba si fac cumpăraturi la orice ora. Nu si-a pus politia mintea cu ei, tocmai pentru ca nu voiau sa-i sperie cu amenzi.

    • N-ai ce sa aștepți de la un individ șocat!
      @kinki eu îți dau dreptate, dar vezi ca neatentul (sau ticălosul, nu știu sigur!) ala de Ciprian n-a înțeles ce ai scris!

    • Anton, ai probleme de la beton?! S-a întărit?!

    • „Radulescu Marcel: @kinki eu îți dau dreptate, dar vezi ca neatentul (sau ticălosul, nu știu sigur!) ala de Ciprian n-a înțeles ce ai scris!”

      Ce anume n-a inteles Ciprian, cand a afirmat ca motivul de iesit din casa sunt cumparaturile de stricta necesitate, iar pentru alea n-ai nevoie sa iei autobuzul?
      Explicati-mi si mie, mai pe larg… Sunt o gramada de prosti care stau in case, pentru ca respecta legile, si mai sunt si cativa smecheri care merg sa se plimbe cu autobuzele. De ce smecherilor trebuie sa le plangem de mila ca si-au luat amenda pentru ca erau undeva unde nu trebuiau sa fie?

      La piata mergi pe jos, nu iei autobuzul 10 statii… Nu poti merge pe jos, rogi pe altcineva sa-ti faca cumparaturile!
      Dar sa te inghesui in autobuze, poate mai imbolnavesti pe cineva, poate te imbolnaveste altul, apoi mai ocupi si-un pat de spital ca sa te vindece statul ca pe tine te-a mancat in c#r sa te plimbi cu autobuzul, e deja neglijenta criminala.

      SI tot voi, votacii pEsEdE, va dati cu fundul de pamant ca nu stiu cine are ceva cu voi…
      Vedeti ca va cheama Pimen la el.

    • Antoane, de unde știi tu, mai băiatule, ca nimeni n-are nevoie de autobuz ca să ajungă la o piață?!
      De unde știi tu ca oricare pensionar are posibilitatea sa apeleze la cineva pentru un serviciu?!
      De unde știi tu în general atâtea amănunte?! Când vei fi în pielea unui pensionar vei înțelege mai multe!

    • Radulescule, mai baiatule, lasa vrajelile!
      In OM scrie clar, negru pe alb, ca trebuie sa mergi IN APROPIEREA locuintei. IN APROPIEREA locuintei NU inseamna sa te sui in autobuz.

      „Când vei fi în pielea unui pensionar vei înțelege mai multe!”
      Cam asa, ca tine? Esti pensionar, sau doar iti inchipui cam cum ar fi?
      Incearca sa intelegi, mai baiatule, ca o lege NU se discuta. Sau oricum, nu de catre tine, mic Dorneanu ce esti! Tu, palmas grabnic plimbator cu autobuzele, ai doar dreptul de a o respecta. Si de a lua amenda daca n-o respecti.
      Ca sa modifici legea, sa ai dreptul sa faci ce-ti trece prin capul ala golit de latrine, ar trebui sa te cheme Niciolichea, sau alti „juristi” de fara-frecventa. Sau tu esti ala, Alta-Intrebare?

  12. Lu-cap-vid Orban!
    Bea o votca si iti trece socul!

  13. 90% impozit pe pensii speciale ce depasesc 3000 lei!Solutia este la indemana, nimeni nu o poate contesta!

  14. Orban ,degeaba strigi daca nu faci nimic. Ce ati pazit pana acum? Impozitati la maxim pensiile speciale. Schimbati fosilele comuniste din CCR, sau nu aveti curaj ca sunteti din aceeasi generatie?

  15. PNL are partea lui de vina in tot kktul asta in care ne aflam cu pensii speciale, cu avocatul poporul care e dupa cum bate vantul (se pare pro-infractori, dar nu ma mira tinand cont ca vine de la ALDE’tariceanu), cu CCR

    SA NE ADUCEM AMINTE DE UN REFERENDUM SI UN PRESEDINTE FICUS CARE SI-A BATUT JOC DE UN REFERENDUM CARE AR FI PUTUT STABILI NISTE DIRECTII CLARE DEMOCRATICE PENTRU VIITOR

  16. Dumnezeule mare!
    Fraza asta: „deciziile CCR indeamna la anarhie” e de Kafka.
    Sperii studentii de anul I la drept cu ea.
    Curios ce spune Danilet judecatorul despre asta.
    De regula lipsa deciziei unui judecator poate duce la anarhie.
    E clar ca am intrat in logica ALEGERILOR.
    Guvernul isi strange simpatizantii int-o lupta mediatica absolut inegala.

    • @Adriss:
      Asa-i, dar primii care au dat tonul la intrarea in „logica alegerilor au fost pesedistii, asa ca …

    • Daca o luam asa, toti sunt in MOD ALEGERI, poate mai putin Dani, ca el e pe mandat de la barosanu mare.
      Da sa spui tu ca CCR (mai ales cu d-na Simina Tanasescu acolo…sarumaaaannaaa) indeamna la anarhie ….practic indemni la anarhie.

  17. domnule Orban sa va fie rusine , ati luat limbajul d-ului presedinte si pentru dumneavoastra toti sunt egali, vi se pare ca va putei trage de sireturi cu toti cei care sunt mai calificati ca dumneavoastra,Normal ca d-voastra nu ati gresitca nu ati muncit niciodata dint-un simer de lux ati ajuns primul ministru al tarii si acum bagati pumnu in gura la toti care nu vi se supun,RUSINE sa va fie

  18. Orbane, toata Europa a ramas SOCATA cand a vazut ca Guvernul Romaniei a decis sa aplice amenzi abusive de 4000 de euro intr-o tara in care salariul mediu nu depaseste 650 de euro pe luna iar pensia minima este de 150 de euro pe luna. Ar trebui sa-ti fie rusine, jogodie ordinara. Te ma intrebi de ce scade PNL-ul in sondaje. Din cauza ta scade, nimicule. Esti o jigodie imputita.

    • Eugene, daca ai ramas SOCAT de amenzile „abusive”, am solutia pentru tine: nu mai incalca legile! E atat de simplu.
      Amenda nu trebuie sa poata fi platita, socatule, imputitule, jigodie ordinara (aici nu te injur, cum ai putea crede, ci iti vorbesc frumos, asa cum vorbesti si tu)! Amenda e facuta sa aiba un caracter disciplinar. Daca tu-ti permiti sa incalci legea si sa platesti amenda si sa te doara in stanga, unde mai e caracterul disciplinar?

    • Anton, neconstituționalitatea constă în caracterul imprecis și imprevizibil al normelor respective, care nu specifică nici ce anume trebuie să faci, nici ce nu ai voie să faci pentru a nu fi amendat. Stabilirea faptelor a căror săvârşire constituie contravenţii este lăsată, în mod arbitrar, la libera apreciere a agentului constatator, adică a gardianului public (polițist local, mă rog).

      Și nu sunt „împotriva d-lui Orban” când scriu asta, ci doar observ că cei care au scris legea semnată de domnia-sa au fost incompetenți.

      Cât privește cumpărăturile în apropierea locuinței, locuiesc în Colentina, iar cea mai aproape piață este Obor, la 4 (patru) stații de tramvai și nu am un supermarket mai apropiat. Există 2-3 Mega Image până acolo, dar și prețurile sunt mai mari, și oferta de fructe și legume este infimă în raport cu oricare piață.

  19. Draga nene Orban, esti la fel de prost ca militianul de la Interne. Dar stiam asta.

    Mai trist e ca voturile pe care le pierde PNL se duc in majoritate la PSD.

  20. cand statea tanti aia cu cainele in genunchi in fata lui garcea nu pareai socat ! Daca sunteti prosti ati facut o treaba romaneasca !

  21. Mereu aceeași opinie șocanta: că amenzile sunt prea mari în raport cu veniturile! De ce eu nu-mi pun problema asta? Câștig sub 1000 de euro pe luna. Totuși, nu cred ca amenzile sunt prea mari.

    Cine nu vrea sau nu-și permite o amenda are grija sa nu încalce legea. Eu așa fac! Nu e așa greu. Dacă amenda e ceva ce oricine își permite, care e sensul ei? Mai bine o desființăm cu totul.

    • DACA IEI AMENDA CA IESI DIN CURTE CA A FUGIT PORCUL, ESTE UNA DIN ELE, ESTE ABUZ SI DACA ERA 1 LEU, LA 300000 MII AMENZI SUNT 90 % ABUZURI, GEN CA A DEPASIT PERSOANA VARSTNICA ORA, SAU CA NU A PUS BINE DATA !!!, IAR CEI 10. % PROBABIL CA si le cereau singuri .

    • @Abc Porcu si-a luat zboru sau cum a fugit? Daca nu esti in stare sa pui o data pe o declaratie, atunci n-ai ce sa cauti pe drum, ca esti pericol public. La fel si cu ora, atat de multe au de facut pensionarii in fiecare zi incat nu le ajugeau orele.

    • Asta cu porcul e data peste tot examplu, e un caz, poate mai sunt 100 de cazuri, daca respecti regulile nu iei nici o amenda!

    • Uite.te rtv acum sa vezi abuzuri, porcul a iesit dintr.o curte undeva in tara !!!

    • Cazul prezentat de amenda: batran 84 ani s.a dus sa.si ia o sonda pt vezica,plus ca nu vede bine,,, si a depasit ora, TREBUIA SA ASTEPTE SA.I CRAPE VEZICA ???sper ca nu ai vrea sa ai vreo cunostiinta cu urgente medicale si sa fii tinut de acea declaratie !!

    • @Abc asta e un caz din 310K+. Au mai fost inca 5-10% unde politisul a facut exces de zel, fiind acoperit de lege totusi. Dar de aici si pana la a face valuri ca majoritatea sunt abuzuri e cale lunga. Oamenii au stat in casa mai multe de frica amenzilor decat a virusului. O sa vedem cu o sa evolueze situatia.

    • Abc: „Uite.te rtv acum sa vezi abuzuri”

      Te-as fi rugat sa scrii si traducerea in limba romana, dar presupun ca ai vrut sa scrii „uitA-te LA rtv…”, asa ca nu ma mai chinui. Daca esti telespectator RRomaniaTV si te uiti in gura lui Ghita, justitiarul de Belgrad cu mainile bagate pana la umeri in toate afacerile… mai putin legale, ca sa nu zic altfel, ca ma amendeaza Cioaba, minoritarul ala de la discriminare, iti meriti soarta.

      Lasa „abuzurile”, ca se stiu, la fel cum se stiu si bataile date de jegdarmi in 10 gust, de exemplu. Dar jegdarmii aveau dreptate, ca erau de-ai vostri, de-ai lui Dragneevici si Veorika. Si Volguta, si Ciordache, si Niciolichea, si Niciolaie si alti corifei de seama ai INjustitiei romanesti… Si va vad cum le tineti partea de parca insusi Dragneevici si-a tras 5G in celula si sta noaptea sa scrie comentarii absurde.

      „Abuzurile” au aparut pentru ca regimul vostru de trista amintire a trimis la pensie o gramade de politisti, si in locul lor au adus militieni locali si alte haimanale.

    • Replica era pt ciprian,scuze ca am dat raspuns pe postarea dvs .

    • Abc: „Cazul prezentat de amenda: batran 84 ani s.a dus sa.si ia o sonda pt vezica,plus ca nu vede bine,,, si a depasit ora, TREBUIA SA ASTEPTE SA.I CRAPE VEZICA ???”

      In declaratia pe care vad ca n-ai citit-o, e un punct 3, pe care ti-l citez aici:
      „3.asistență medicală care nu poate fi amânată și nici realizată de la distanță”
      Asta trebuia trecut in declaratia cu care batranul de 84 de ani trebuia sa iasa din casa.
      E lege sa iesi din casa cu declaratia, dar voi sunteti „batman-batman”, ce va trebuie voua declaratie? Voi aveti pensie mica si va uitati la RTV, asa ca voi ar trebui sa fiti scutiti, nu-i asa? Doar fraierii sa plateasca amenda, ca voi nu va puteti scrie o nenorocita de hartie, dar aveti gura mare ca ati fost amendati pe nedrept…

      „sa ai vreo cunostiinta cu urgente medicale”
      E „cunostinta” cu UN SINGUR I, sau „constiinta”, cu DOI I. Hotaraste-te.
      Si in cazul unei urgente medicale, chemi salvarea, nu iesi de capul tau pe strada.

      Lasa drq RTV-ul si Latrinele si alte posturi de raspandit tampenii.

  22. nea ludoviceee .. nu te mai váieta.. era previzilbila decizia.. daca esti barbat de stat si ai sange in instalatie.. impoziteaza cu 90% orice pensie peste 5000 lei.. restul sunt povesti.. ramane valabilà plàcuța suedezà

  23. Domnu Orban, dar in orice sistem de drept european o lege tre sa fie previzibila si sa aiba sanctiuni corelate cu gravitatea faptei. Sper ca cei care au contribuit la inepta dumneavoastra ordonanta sa fie obligati la despagubirea cetatenilor afectati de masuri abuzive si neproportionale cu gravitatea faptelor. Contribuabilul roman nu ar trebui sa trebuiasca sa deconteze incompetenta unui guvern care isi aroga atributii de legiferator.

    • O persoana are Covid-19 dar e asimtomatica. Imbolnaveste alte persoane si una dintre ele moare. E grava fapta sau nu? Ce anume nu era previzil in lege? Ai X motive pentru care poti sa iesi din casa. Daca motivul pentru care vrei sa iesi e printre ele atunci iesi, daca nu, atunci stai in casa. E atat de simplu.

    • Cipriane, vrei sa spui ca o persoana care iese din casa motivat, pentru cumparaturi, nu poate infecta alta persoana si sa o ucida? Prietene, tu ai fost prin hipermarket sau prin piata in ultma vreme? Eu am fost de multe ori, ca hipermarketul e in fata blocului si piata la vreo 200 de m departare, si iti spun sincer ca in ambele locatii era foarte aglomerat. Culmea, toti astia aveau motiv sa iasa. Cat despre reguli de distantiere sociala, de 2 metri, sa fim seriosi ca nu se respecta nici macar juma de metru. Daca unul din clientii hipermarketurilor era bolnav si infecta pe altul, e o fapta grava sau nu Cipriane?

    • @alex, citeste comentariul lui Bogdan si atunci poate intelegi sensul comentariului meu. Din al tau reiese ca nu trebuia luata nici o masura, ca trebuia lasat fiecare pentru el si cine supravietuia bine si cine nu, nu. Stat ar fi fost mai castigat in scenariul asta, platea mai putine pensii. Nu, Alexandru?

    • @Ciprian…asimptomatic…asta e cuvântul corect.
      Cat despre abuzuri, sunt n cazuri pe care ti le-as putea spune… dar mai bine este cu auto-denuntul, nu?
      https://m.rfi.ro/politica-120801-marcel-vela-abuzuri-politie-coronavirus

  24. Astazi au fost respinse doua legi, cea cu pensiile speciale, si asta cu amenzile, toata lumea vorbeste de amenzi nu ca si-a salvat Dorneanu pensia speciala.

    Romania lucrului bine facut.

  25. Rusine ccr ,p.s.kaltz ai si tu pensie speciala?

  26. Ba eu imi bagam p**a in ea de tara si de maine decideam totul deschis, cluburi, tot si pe urma ii trimiteam pe toti la CCR sa se trateze, e simplu sa te dai victima cand o arzi aiurea plecat prin oras care nu era de nici o urgenta, sa moara dai in p**a de romani 1 milion ca sa nu mai ia ei amenzi, ca asa e e in romanica nu mai ei amenzi ca stai ca prostu cu telefonul in mana cand ai masina de ultima generatie, nu ti se ia permisul cand intorci pe linie continuua, si cel ma tare daca omori un om cu masina pana ancheteaza militianul se uita si de ce ai dosar.

  27. daca nu s-ar da amenzi atunci numarul celor ce incalca regulile ar creste exponential, deci si al celor infectati. doar ca amenzile sunt exagerat de mari, parerea e ca trebue sa fie de la vreo 50 pina la vreo 200 de euro, romanii nu sunt asa de bogati. aceste amenzi ar fi putut anulate de catre CCR dupa ce pericolul ar trece, sa zicem peste citeva saptamini dar nu acuma in timpul carantinei, scopul lor e sa creeze haos in tara si sa invinuiasca PNL-ul, CCR e o grupare antinationala ca si psd

  28. Oricine sustine golanii care negociaza Constitutia prin wc-ul CCR e fie prost, fie ticalos.

  29. Pentru Amira, eu am fost la munca la unul din acele domenii ,,esentiale, ca sa stea altii in siguranta acasa !

    • Vai, săracul de tine cum te-ai sacrificat pentru noi!!! Ești un erou!

    • Abeceule, la munca, asa, ca tine, au fost o gramada de altii, care insa nu fac galagie de cum s-au sacrificat ei pe altarul patriei.
      Recunostinta de cum s-au umplut ei de bani vad ca fac doar jegdarmii, aia din 10 august!!!, medicii, aia care cereau saci de bani ca sa se uite la pacienti, taximetristii care oricum au tariful pe km in functie de cat de departati sunt de vreun politist si tu. Toti golanii…
      Tu de care esti, „esentialule”?

  30. Orbane, poate te va soca si mai mult asta:
    „DOCUMENT. Ridicol: Valer Dorneanu și-a declarat NEconstituțională propria Lege! Amenzile din starea de urgență anulate de CCR au fost DECISE în 2004 chiar de Dorneanu, ca șef al Camerei Deputaților.
    Războiul PSD cu România atinge dimensiuni înfricoșătoare și frizează nebunia: Valer Dorneanu, președintele CCCR, și-a declarat miercuri NEconstituțională propria Lege!

    Șeful CCR a stabilit că Amenzile date în perioada stării de urgență, pe baza Ordonanțelor militare, în epidemia de coronavirus, sunt NEconstituționale, deși acestea fuseseră Promovate și ADOPTATE chiar de el, în urmă cu 16 ani, pe când conducea Camera Deputaților.
    Noiembrie 2004: spre finalul guvernării Iliescu-Năstase, șeful Camerei Deputaților, PSD-istul Valer Dorneanu, conduce ședința în care este Adoptată Legea 453 privind Starea de urgență; el însuși o votează.
    Mai 2020: șeful CCR, Valer Dorneanu, declară NEconstituțională Legea 453.

    Pe 1 noiembrie 2004, Valer Dorneanu semna, în calitate de președinte al Camerei Deputaților, LEGEA nr. 453 (publicată în Monitorul Oficial pe 12 noiembrie 2004), care APROBA Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 1/1999, privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență.

    Pe OUG 1/1999 s-au operat atunci 40 de modificări, iar la punctul 34 se menționa: “Articolul 28 va avea următorul cuprins – Nerespectatea prevederilor Art. 9 constituie Contravenție și se sancționează cu amendă de la 1.000.000 de lei (100 de lei noi – n. red.) la 50.000.000 de lei (5.000 de lei noi – n. red.), pentru persoane fizice, și de la 10.000.000 de lei (1.000 de lei noi – n. red.) la 700.000.000 de lei (70.000 de lei noi – n. red.) pentru persoane juridice”.

    Articolul 9 al legii respective prevedea: “Conducătorii autorităților publice, ai celorlalte persoane juridice, precum și persoanele fizice au obligația să respecte și să aplice toate măsurile stabilite în prezenta ordonanță de urgență, în actele normative conexe, precum și ordonanțele militare sau în ordine, specifice stării instituite”.

    Si acum. ca la casa de nebuni: Tovarasu’ Valer Dorneanu a declarat NEconstituțional tocmai articolul 28 al Legii adoptate de el în 2004!

    Decretul prezidențial nr. 195 din 16 martie 2020 emis de Presedintele Johannis făcea referire tocmai la Legea 453/2004, adoptată de Valer Dorneanu pe când era deputat PSD și președintele Camerei Deputaților.

    Pentru ca nebunia să fie completă, acum 2 zile CCR – condusă de Dorneanu – a justificat Decizia de neconstituționalitate a declarării stării de urgență, în martie 2020, prin faptul că tocmai Articolul 28 (pe care l-am redat mai sus) ar încălca legea!

    Iată, negru pe alb, Motivația CCR publicată Miercuri, 6 mai: “(…) În concluzie, Curtea a constatat că Prevederile art. 28 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/1999, caracterizate printr-o tehnică legislativă dDEFICITARA, NU întrunesc exigenţele de claritate, precizie şi previzibilitate şi sunt astfel INCOMPATIBILE cu principiul fundamental privind respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor, prevăzut de art. 1, alin. (5) din Constituţie, precum și principiul restrângerii proporționale a exercițiului drepturilor și libertăților fundamentale, prevăzut de art. 53, alin. (2) din Constituție”.

    Uite mai jos Legea nr 453, ADOPTATA de Valer Dorneanu, cu Art. 28 introdus cchiar sub semnatura lui, dar acum declarat NECONSTITUTIONAL!
    https://ziaristii.com/document-scandalos-dorneanu-si-declarat-neconstitutionala-propria-lege-amenzile-din-starea-de-urgenta-anulate-de-ccr-au-fost-decise-2004-chiar-de-dorneanu-ca-sef-al-camerei-deputatilor/?fbclid=IwAR32N6OD1O7MZR11xfoTJGW6b8QrCi0U2r9TmcmQpPt12wyxch1_YGjiU48

    G4media, poate il intrebati pe tovarasu’ Dorneanu: Ce era Constitutional in vremea PSD, a DEVENIT NEconnstitutional acum in vremea Pandemiei?!
    O DEMISIE ar fi prea putin pentru acest judecator comunist fara scrupule!

  31. Instantele de judecata vor declara neconstutionalitatea, neconstitionalitatii decise de CCR.