G4Media.ro

☰

Pas uriaș pentru securitatea națională: Primul lansator multiplu de rachete cu bătaie…

rusia, ucraina, himars, pierdere
Sursa Foto: Wikimedia Commons

Pas uriaș pentru securitatea națională: Primul lansator multiplu de rachete cu bătaie mare HIMARS a ajuns în România

Analize • 21 Februarie 2021 • • 75 comentarii

Principalele echipamente ale primului Sistem Lansator Multiplu de Rachete cu bătaie mare – HIMARS care va intra în dotarea Armatei României au sosit sâmbătă, 20 februarie, în Portul Constanța, transmite Ministerul Apărării. Echipamentul militar cumpărat din SUA este o componentă esențială a sistemului de artilerie terestră al României. Rachetele din sistemul HIMARS pot lovi ținte până la 300 de km.

România a plătit 1,5 miliarde de dolari pentru achiziția acestor sisteme și devine primul stat NATO în afara SUA care utilizează un astfel de sistem.

Echipamentele va fi transportat la sediul Batalionului 81 Rachete Operativ Tactice „Maior Gheorghe Șonțu” din Focșani, prima unitate a Forțelor Terestre Române care va avea în dotare acest sistem. În cadrul batalionului se va desfășura, în perioada următoare, testarea de acceptanță și recepție a tehnicii militare.

Achiziționarea sistemului HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) a fost stabilită prin Legea numărul 46/2018, care prevede achiziţionarea a trei sisteme, fiecare sistem având câte 18 instalaţii de lansare. Achiziția cuprinde și muniţia, elemente de comandă control, senzori, suport logistic, mentenanţa, echipamente criptografice şi cu regim special, precum şi a serviciului de instruire a personalului la toate nivelurile necesare.

Sistemele de lansatoare multiple de rachete, parte importantă a sistemului de artilerie terestră, vor acţiona independent sau integrat cu celelalte sisteme pentru îndeplinirea misiunilor. Datorită caracterului de interoperabilitate, sistemele lansatoare multiple de rachete pot fi puse la dispoziţia NATO, în vederea îndeplinirii angajamentelor asumate de România în cadrul Alianţei şi a iniţiativelor regionale. (foto: Sistem HIMARS / Wikipedia)

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags:
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

Kievul are voie să lovească Rusia cu arme americane la o adâncime de cel mult 100 km de graniță (surse)

Analize • 22 Iunie 2024 • •
4 comentarii
herson, comandament, razboi ucraina, rusia, atac ucrainean himars
Sursa foto: Captură video - Twitter / Українська правда

Ucraina a lansat un atac cu rachete HIMARS asupra cartierului general al armatei ruse din regiunea Herson – surse SBU în presa ucraineană

Analize • 26 Septembrie 2023 • •
0 comentarii
razboi, rachete, lansator, sistem american, HIMARS, sua, ucraina, rusia, invazie, raza lunga
Sursa foto: Twitter / Oleksii Reznikov

Rusia a început să bruieze din ce în ce mai eficient sistemele de rachete HIMARS, cea mai temută armă în războiul din Ucraina

Analize • 5 Mai 2023 • •
0 comentarii

75 comentarii

  1. Pensii NU.
    Salarii NU.
    Alocații NU.
    Rachete DA.

  3. Ieftin și bun. Chilipir. România le-a luat, NATO le folosește.

  4. Vine Dughin sa ne-o fure. Resursele noastre de Ceas si Palton sunt impresonante.

    • De :”davai hazaica!” ai uitat ?

    • Cine, julienul sputnikar? Nooo, n-are cum, la cât de „impresonante” e „resursele” de trolli de la dughiana ortodoxa sovietica
      Firesc, din moment ce e dotată cu „fosa septica”.

  6. Mai dar cum au aparut banii brusc , bilete studenti NU , Alocatii nu pensii nu , bugetari nu dar armament Da.
    Sa il mai aud pe Cuti-Cutu ca nu are bani.

    • Tot ce vrei tu e bagi ceva în burta. Daca nu e ceva de mâncat pt tine, nu e bine.
      Sper ca nu mănânci rachete, ca am rămâne si fara ele.

    • Bugetul este impartit pe domenii. Exista problema celor care vor sa calatoreasca gratis si sa isi umple de 3 ori farfuria la allinclusive, dar exista si problema apararii. In apararea asta suntem parte dintr-o intelegere. Adica nu ne aparam numai pe noi si tunelele dacice, ci tot grupul – gepizi, pecenegi, gali si ce mai e pana la apa mare.
      Deci problemele se rezolva pe rand, in functie de importanta. Mai tine-te un pic, ca o sa primesti salam pe gratis mai incolo.

  7. Ca să fie un pas mare pentru securitatea națională armele trebuie să fie performante, dar mai ales trebuie să fie produse în România.
    Deocamdată ne încadrăm la categoria „Arabia Saudită „.

    • O dai pe cartea naționalismului ca un trol rusesc. Apropo, Arabia Saudită are armată, asa ca „duma” ta nu tine.

    • Ca trebuie sa fie performante e evident
      (si sunt – o dovada e efortul postacimii mujice de a demonstra ca nu sunt) dar ce legatura are cu locul de productie. Pot sa apere bine Romania si daca sunt produse in SUA, Germania, Israel… Unii ar spune ca e chiar mai bine – calitativ vorbind – ca nu sunt facute in Romania

  8. Pașol, mă! Tătucu’ vostru e pe făraș, din cauză că umblă la chiloții oamenilor cinstiți, așa că renunțați Dracu’ la propaganda țintită…!

  9. trolacii votcari sunt convocati la munca cu sarcini :
    1)nu-s bune
    2)era mai bine sa folosim banii pentru altceva
    3)alea ruginite rusesti le bat la cur ( daca pornesc:))
    4)suntem colonie americana
    5)subiecte fara legatura evidenta pentru a spori confuzia si perceptia clara
    6)criticarea deciziei politice
    7)misto de autobaza alcolizata de genul rusii fac pe ei de frica Romaniei
    … update mai tarziu cu alte idei pentru descurajare publica…

    Grecia si Croatia vor sa achizitioneze F35 , Polonia a semnat memorandumul de achizitie . Romania trebuie sa urmeze trendul. E doar o chestiune de timp pana cand regimul de hoti si criminali din jurul lui Putin isi vor arata coltii si ghearele pradatoare fata de Nato.

    • Corect.

    • Sunt cele mai bune. Numai talentul de negociator ale lui Ciuca a facut ca Romania sa ia fata Angliei, Australiei, sauditilor si altor pampalai. E de mirare cum a reusit toate asta in timp ce conducea si ocupatia militara a Tandareilor.

      Pentru ca, sa nu uitam, pe 4 aprilie 2020, trupele speciale ale Romaniei au blocat cu blindate strazile din Tandarei, ca sa il elibereze de coronavirus. Abia pe 11 mai au fost retrase fortele Ministerului „Apararii”. Stiti voi, Armata „Poporului”, aia care trage mai mult in popor.

      Daca data trecuta le-a luat 38 de zile sa ne elibereze, aceste rachete permit PNL sa rezolve urmatoarea pandemie in cateva minute, ca la 1907.

      Cu antecedentele ei din 1945 incoace, e mai bine pentru restul romanilor daca armata ramane fara arme. Vedeti si https://adevarul.ro/locale/targoviste/avionul-tarom-s-a-prabusit-28-decembrie-1989-trimis-ion-iliescu-belgrad-l-a-doborat-racheta-nu-s-a-mai-auzit-nicio-ancheta-ulterioara-1_5c24c356df52022f75f579c5/index.html

    • Daca faci o mica cercetare vezi ca sanatatea si invatamantul sunt subfinantate si prost administrate.
      Daca faci o investitie macar sa iti aduca profit, care e utilitatea unui armament daca nu vine razboiul maine?
      Si daca vine maine razboiul, tu nu produci nimic deci imediat ce iti blocheaza sursa de armament ai belit cucu.
      Daca eram parteneri si granita NATO trebuiau sa le mute pe ale lor aici sa aparam nato de hoardele alea invadatorare, tin sa precizez ca au mutat trupe in Arabia Saudita cand a fost cu Sadam deci daca e iminent pericolul unde sunt ajutoarele americane?

  10. ieftineala! negociere, transparenta, abureli d-astea pentru care vine „mascatii”? sa mai asteptam 2, 3 luni, poate mai cumparam niste „vaccine”? nooo, le luam repede si le asezam pe camp la constanta sa intre securitatea nationala in erectie.

    • Până una alta, „intra in erectie” trolii putinisti care fură numele bad@, câe le rămâne dughiana „transparenta” de tot

  11. Să înțeleg că de azi vor înceta bombardamentele?!

  12. Și ce apărăm noi cu ele? Averea lui Copos și Nicolae? Pensiile uriașe ale securiștilor? Mașinile lui Țiriac? CE APĂRĂM CU ELE???

    • Aparam sediul PSD sa nu pateasca ceva iubitii noștri conducători ❤️😍

    • „Dobitocul” infect care fură numele bad@ și trolleaza pentru mafia PCR-FSN-PSD se „agita” mai jos in căldarea kaghebista care „pute” de zoaie ce se „varsă”. Nu mai pot sputnikarii de „satele fara curent, fara apa, fara asfalt si tot așa” lăsate de 30 de ani de tovarășii lor camarazi: colacii, grindenii, dancii, stanestii si celelalte panarame național-socialiste.

  13. Capetelor seci ce au comentat mai sus:
    1 cumpăratul de armament nu e ca la piata, vrei azi niste ceapa te duci si cumperi. Banii si contractul se fac cu ani înainte, și penalizarile pentru neplata la timp sunt semnificative. Deci nu, nu se putea face o mărire de pensii din ei , cretini PSDisti ce sunteți!
    2 ați uitat ce a făcut RUSIA Ucrainei? Credeți ca Putin nu viseaza la depozitele de petrol ai gaz din marea neagra, pe teritoriul României? Vreti ca dobrogea sa ajunga o nouă Crimeea? La ce o sa va foloseasca pensii și salarii marite cand Rusia o sa aiba tancuri in țară si toate rezervele de combustibil in mâna, tâmpiților?

    • Pai ce a facut nene Putin Ucrainei? a trimis niste omuleti negri anonimi sa restabileasca realitatea din teren. https://www.historia.ro/sectiune/actualitate/articol/de-ce-a-renuntat-rusia-la-crimeea-acum-60-de-ani
      Daca e 75% rusi de ce ar fi parte a statului ucrainian? doar pentru ca asa a decis Hrusciov?
      DAca era ucrainian teritoriul nu am auzit sa fi luptat sa apere locul.
      Deci Dobrogea nu are cum sa fie la fel pentru ca e locuita de romani.
      Vor rusi platforma?
      PAi si ce crezi ca Romania se va lupta pentru ea daca Putin trimite flota?
      Cu himars sau nu, daca nu e cu NATO in spate Ciuca& nu se vor lupta cu ei decat prin Florida pe terenul de golf.
      Ai senzatia ca petrolul si gazul va fi exploatat pentru buzunarul tau?
      Adica tu cumperi armament din munca amaratului cu 500 de euro ca sa aperi propietatea Exon? redeventa cat era? 50% din profit? nu cred.

    • usor pe scari, agitatule! vorbim de un miliard jumate de coco, varsati in afara tarii, pentru echipament testat in poligon si in simulari pe laptop. timp in care avem sate fara curent, fara apa, fara asfalt si tot asa. acolo nu iti miroase a securitate nationala, dobitocule?

    • Rusia are mai mult gaz decat poate vinde. In realitate, Rusia viseaza la depozitele de Ceas ale Dacului Liber!

      Referitor la „Dobrogea noua Crimee”, ai fost genial. Constanta era sat turc pana la razboiul din 1878, cunoscut pe restul planetei ca „razboiul rusoturc”. Pana atunci, Constanta a fost parte integranta a imperiului Otoman timp de 450 de ani. Constanta a fost parte din Valahia doar 29 de ani, in jurul lui 1400, cata vreme Mircea cel Batran a fost in alianta cu Polonia. Valahia / Romania nu au luat Constanta nici cu Tepes, nici cu Mihai, nici cu Cuza. Nici macar Braila nu era crestina.

      A trebuit sa vina tarul Alexandru al doilea, sa ia Dobrogea de la pagan sa ti-o dea. Stii tu, acel Alexandru al doilea, a dat Romaniei, Serbiei si Muntenegrului independenta, cel care a dat Finlandei, Bulgariei si Poloniei autonomia, care a sprijinit nordul in razboiul civil din SUA ca sa impiedice Anglia din a recuceri planeta. Victoria lui Alexandru I de la 1878 a fost marcata prin zi nationala in Romania si Bulgaria. In manualele de istorie finlandeze, i se spune Alexandru cel Bun. Aa, nu stiai? Romania a fost dintotdeauna in razboi cu Eurasia, zici?

      Intr-adevar, Dobrogea este noua Crimee, dar incepand de la 1878. Cu 32 de ani mai devreme, cand tatal lui Alexandru al doilea a alungat otomanii ce propteau stapanirea sclavagista tatara din Crimeea, Anglia si Franta au trimis zeci de mii de soldati, sa apere otomanul. Rusul cel rau a confiscat si Crimeea la 1856, si Dobrogea la 1878, desi tu ai fi preferat sa ramana la turc. Intr-un exces de naivitate, ti-a dat-o tie, ca tu sa imi explici ce bun e NATO.

      Ca fapt divers, Romania a primit si ea Multa Uniune Europeana la 1856, cand rusii faceau „invazie”, iar „aliatii crestini” occidentali faceau #rezist. Prin tratatele de pace de la 1856, oamenii care locuiesc pe malul Dunarii nu mai au voie sa controleze ce vapoare merg pe Dunare, dar au obligatia sa adanceasca fundul fluviului, pe unde se innamoleste, ca sa poata naviga cine vrea. Oamenii din Galati, Calarasi sau Sulina nu au voie sa controleze traficul pe Dunare, dar au obligatia sa o dragheze. Iar la 1878, ca sa se recunoasca independenta Romaniei, „aliatii crestini” occidentali au cerut sa se dea cetatenie romana unor sute de mii de refugiati.

      Ma p pe „libertatea” si „aliatii” tai.

    • Singurul motiv pentru care Serbia a pierdut Kosovo este saracia asimetrica. Adica eu ca ma cac in curte si sa mor in lupta, ca sa aiba Plesu avion prezidential pana la Ciresica?

    • Pct. 1) pare a fi motivul care a avut ponderea cea mai mare in luarea deciziei.

    • Frumoasa lecție de istorie, dar cercopitecul nu înțelege. El are numai propaganda in cap. Trebuie sa decartam in continuare miliarde altfel vin tancurile rusești.

    • Hai nu fi rau! Continua lectia de istorie, te rog!
      Da’ zi-ne si de evenimente mai recente, gen 17-18 Iunie 1918!! Cum pasnicii astia ai tai, i-au casapit pe Romanovi de le-au starpit neamu’!!
      Salvatorii napastunitilor, rusii astia!!
      Povesteste-ne si de 1932-1933; Holodomor iti zice ceva? 7 milioane de Ucrainieni morti?? Stalin??
      75% rusi in Crimeea? Cum crezi ca au ajuns acolo? ca doar n-or fi venit pe jos, de buna voie?!
      Ce, asta nu e istorie ce trebuie spusa? sau asta nu e istoria pe care tatucu’ nu vrea s-o auda?
      Si te tot pupa-n dos straveziii astia pe-aici de parca-i inventat siretu’ la gumari!
      Bah, astia de va platesc sa mancati cu polonicu’ sunt mai singuri intre urechi decat voi toti la un loc!!

    • @prostul nu stie dar le nimereste

      Amice, e clar ca esti un om cult si citit. Dar pana la urma tot un troll si lichea pro-rusa esti, si din pacate pentru tine mai suntem destui prin tara asta care stim istoria adevarata si „nebotezata”.

      Din frumoasa pleiada de fapte bune/cadouri pe care Rusia le-a facut Romanei ai uitat din graba sa enumeri si alte „fapte bune” , pe care ti le reamintesc eu aici:

      1.anexarea Basarabiei in 1812,
      2. dat Dobrogea in 1878 la schimb cu judetele din sudul Basarabiei – numai dupa ce ajutorul Romaniei in razboiul din 1878 a fost instrumental (Wikipedia „Due to great losses, Grand Duke Nikolai Nikolaevich, the Russian commander-in-chief, asked Prince Carol I for the Romanian Army to intervene and join forces with the Russian Army.”)
      3. Pactul Ribentrop- Molotov si rafturile teritoriale Basarabia si Bucovina de Nord
      4. Genocidurile din Basarabia si Bucovina si deportarea fortata a romanilor din aceste doua provincii in Siberia
      5. Introducerea comunismului in Romania imidiat dupa ww2, distrugerea elitelor burgheze subjugarea ecomonica pana la eradicare si tinerea tarii ostatece in lagarul comunist timp de 45 de ani.

    • @prostul nu stie dar le nimereste

      Amice, e clar ca esti un om cult si citit, doar ca cu memoria stai prost, prost de tot :)) Dar pana la urma tot un troll si lichea pro-rusa esti. Din pacate pentru tine mai suntem destui prin tara asta care stim istoria adevarata si „nebotezata” de guru ca alde tine.

      Dar din frumoasa pleiada de fapte bune/cadouri pe care Rusia le-a facut Romanei ai uitat din graba sa enumeri si alte „fapte bune” , pe care ti le reamintesc eu aici:

      1.anexarea Basarabiei in 1812,
      2. dat Dobrogea in 1878 la schimb cu luat judetele din sudul Basarabiei – numai dupa ce ajutorul Romaniei in razboiul din 1878 a fost instrumental – – verifica te rog Wikipedia „Due to great losses, Grand Duke Nikolai Nikolaevich, the Russian commander-in-chief, asked Prince Carol I for the Romanian Army to intervene and join forces with the Russian Army.”
      3. Pactul Ribentrop- Molotov si rafturile teritoriale Basarabia si Bucovina de Nord la 26 iunie 1940
      https://ro.wikipedia.org/wiki/Ultimatumul_sovietic_dat_Rom%C3%A2niei_%C3%AEn_1940
      4. Genocidurile din Basarabia si Bucovina si deportarea fortata a romanilor din aceste doua provincii in Siberia
      https://www.historia.ro/sectiune/actualitate/articol/teroarea-sovietica-din-basarabia-si-bucovina-de-nord
      5. Introducerea comunismului in Romania imediat dupa ww2, eliminarea fizica a elitelor si a intelectualitatii romanesti in lagare de exterminare, subjugarea ecomonica pana la sange, si tinerea tarii ostatece in lagarul comunist timp de 45 de ani.
      6. Tezaurului romanesc evacuat in Rusia in ww1

      Sa iti mai amintesc ce mult bine a facut Rusia Ucrainei, Moldovei, Poloniei, Tatarilor sau Germaniei? Mergi in alta parte de aici…noi romanii care mai stim istorie (si carte in general) ne p pe tine si pe ideile tale viclene si de doi bani.

    • Razboiul de la 1878 s-a purtat simultan in Bulgaria, Serbia, Muntenegru, Gruzia, Armenia. Rusii le-au zis romanilor sa vina la Plevna, pentru ca, o data spart frontul rus din Bulgaria, otomanii ar fi recuperat Principatele Romane. Nu, nu ajungeau otomanii la Moscova, dar faceau ordine in Centrul vechi.

      A fost mai mult interesul romanilor sa iasa bine treaba la Plevna, dat fiind ca, din momentul zero, pre-Romania s-a plasat in alianta cu Rusia. „Rusia a declarat război otomanilor la 24 aprilie 1877. La 12 aprilie 1877, România a permis trupelor rusești să treacă pe teritoriul său în drum spre Turcia, iar Turcia a bombardat orașele românești de pe Dunăre. La 10 mai 1877 (stil vechi), Principatul României, aflat oficial sub suzeranitate otomană, și-a declarat independența”

      Foarte posibil, otomanii ar fi transformat Principatele in pasalac daca treceau Dunarea. De aceea s-a prezentat Carol I la Plevna, nu fiindca l-a rugat frumos Dughin. Sperantele turcilor si rusilor erau ca Romania sa fie stat tampon, sa se bata pentru bunastarea hegemonului, ca si azi. Ori, dupa derapajul pro-rus, otomanilor le-a trecut de tampoane.

  14. Foarte bine! Astept totusi si elicopterele de atac si mai multe avioane/drone. De prea mult timp nu am investit nimic in armata, chiar si 2% din PIB mi se pare prea putin. Tancurile actuale de ex. is bune de fier vechi. Lasand laoparte trolii rusi care vad ca fac spume la fiecare stire legata de armament nou romanesc, Ungaria, Ucraina si Serbia investesc masiv in echipamente noi desi economiile lor sunt considerabil mai mici. Daca nu am tine si noi pasul in 2-3 ani am fi inconjurati de tari cu arme de secol XXI in tim ce noi ne-am mai putea apara cu niste AK-47.

    • E bine ca ne inarmam si ca suntem disciplinati si consecventi in directia asta. Ca sa nu ne prinda vremurile grele descoperiti ca-n 39′ cand am pirdut peste noapte fara sa fi tras nici un glont Ardealul de nord, Basarabia, Bucovina de nord si Cadrilaterul. Astept cu nerabdare comanda urmatoare de cel putin 24 de F35, drone de patrulare si industria de mentenanta pe orizontala. Vinter iz caming si nimeni nu moare sa te apere pe tine pe degeaba. Nici macar nato.

      Nimanui nu i se falfaie de ce posteaza sclavetii PSD si trolilor rusi pe aici. Daca vreti pensii si salarii mai mari 1. puneti mana si munciti mai mult si 2. furati mai putin mai smecherilor si camarilelor de partid care frecari menta pe la Stat, la statul degeaba. Sub Dragnea si PSD ati uzurpat tot ce era de uzurpat in tara asta, de la institutiile statului si codul de procedura penala pana la bugetul tarii si fondurile UE. Ati papat fara rusine pana si banii de investitii si de aparare ai statului, ca pensiile si salariile voastre nesimtite au ajuns sa ne coste 85% din buget pe an. Asa ca mucles, nu SUA si Nato sunt dusmanii tarii, ci voi care ati jefuit-o mai rau ca fanariotii, toti turcii si rusii la un loc, si o lasati cu buna stiinta vulnerabila si nepregatuta la capriciile istoriei ce va veni.

  15. Șapcă aia dată de americani ne costă mult, pe timp de criză economică și sanitară se putea renunța la cumpărarea de armament și a echipamentelor SH depășite moral.

  16. Cand trimiti avioane la misto si la intimidare, iei in calcul daca are sau n-are rachete cu raza medie (ca lunga nu e, iar bataia nu prea e folosita in terminologie)… Rusia sigur ia in calcul, altfel n-ar plati troli sa ciripeasca acum.

  17. Cam putine rachete… sper sa tripleze nr. lor in viitor.
    Trolishorii care polueaza p’aci induc ideea ca achizitia armamentului este ca la a cumpararea cartofilor din piata…aici pregatirea personanului si face in anii de zile…sa nu mai vorbesc de achizitionarea lor.
    Si vis pacem, para bellum!

  18. Lucru fain, de folos, dar cred ca au calculat distanța gresit, ca dacă zboară numai la 300 de km, atunci rachetele trebuiau instalate la Oradea…

  19. Anul legii: 2018. Parlament majoritar PSD. Veorica la putere. Ciuma rosie e cu rusii, deci HIMARS e pro Putin.
    Ce dreaq ba? Simplu.
    Rahatul halit in campanie: neprețuit. Multumim g4.

  20. Fiți vigilenți, că muscalii au ca țintă strategică cotropirea coloniei Romanica. Ce folos le-ar aduce o colonie periferică și distrusă

  21. Salut!
    Fratilor,
    In viata vietilor noastre, nici o racheta, himars, nu va pleca din sistem !
    Unde sa plece ? spre vreo tinta ruseasca ?
    Pai, la 300 de km, este spatiu international , n-ai voie sa lansezi, ca e abatere grava . Pai ,rusii sunt
    prosti sa vina cu avionul pe acolo, in apele teritoriale? Niet, la o adica, ei si o problema, ce racheta sa trimita, si de unde ? Din Crimea, din Vladivostok sau din Karelia !??
    Toate vor ajunge la fier vechi!

  22. m-a platit dughin sa-ti spun ca esti idiot

  23. Psd e viata mea, traiasca ion Iliescu!!!!

  24. Prostul dacă nu-i fudul, parcă nici nu-i prost destul.
    O confruntare directa NATO Rusia nu va exista deci toata cheltuiala asta e pentru antrenament si suport pentru industria americana de armament.
    E la fel de utila investitia precum corveta franceza.
    https://romania.europalibera.org/a/marii-cheltuitori-militari-ai-lumii-romania-armata-bani/30579481.html
    si sa comentati ca sunt iubitori de PSD sau postaci rusi aia de la eu libera )

  25. Rusii au invadat Romania cam la fiecare 30 de ani si de fiecare s-au purtat cu sadism si ferocitate. Basarabia si Bucovina sunt marturia salbaticiei rusesti.

    Nimic altceva nu ar mai fi de comentat in mod normal. Asta ar fi suficient pentru anularea oricarei propagande rusesti in Romania. Inclusiv cea ortodoxa.

    In schimb de fiecare data exista suflete mizerabile, dispuse sa minta si sa tradeze tara in favoarea monstrului genocidar de la rasarit. Este incredibil ce diversiuni josnice pot debita mizeriile anti-nationale.

    Tara trebuie aparata! Apele teritoriale trebuie aparate! Platoul continental trebuie aparat! Asta e treaba statului!

    Tualetele sunt treaba comunitatii. Nu e treaba armatei ca directorul scolii si cu primarul au furat banii iar satul s-a gandit ca ii mai trebuie o biserica urata decat o tualeta civilizata pentru progenituri.

    • Ia zi dunn ai studiat istoria la fara frecventa? care 30 de ani?

    • Marca trolului rus: prostia!

      Hai sa te educ:
      1739, 1768, 1787 (rapirea Buceagului), 1806, 18011 (rapirea Basarabiei), 1821 (uciderea lui Tudor Vladimirescu de catre generalul tarist Yipsilanti), 1828 (cu incendierea arhivelor Moldovei si rapirea lui Voda Ionita Sturza), 1848, 1853, 1877, 1940, 1944
      Nu mai luam in calcul 1989 (teroristii luii Iliescu erau de fapt rusi si l-au instalat pe criminalul bolshevik la fraiele puterii). Nici crimele facute de armata rusa bolshevizata dupa 1917…

      Un calcul sumar 281 de ani 12 invazii oficiale fara a lua in calcul perioadele de ocupatie militara. 23,4 de ani in medie intre doua invazii.

      La real in secolul XX au fost luptele impotriva bolshevicilor rusi din 1918 – inclusiv batalia de la Galati. Ocuparea Basarabiei si apoi ocuparea Romaniei intre 1944 si 1958. Lovitura de stat si deturnarea revolutiei anticomuniste din 1989.

      E motiv de ingrijorare, n’asa kopeica chioara?

    • No, da’ ti-ai luat-o @serios in bubu!!
      Si uite asa, din doua vorbe, ai ajuns si prostu’ satului si fara copeici!!
      Big up Dunn!

    • https://ro.wikipedia.org/wiki/Războiul_Ruso-Turc_(1710–1711)
      Sai spui si lu Dimitrie Cantemir si lui Tudor Vladimirescu ca au fost agenti si vanduti hainilor de rusi contra bunilor stapana turci.
      Dispar domniile pamantene si incepe secolul fanariot.
      Romania cand apare ca stat? La Decebal sau Burebista cumva? e istoria aia milenara a poporului roman?
      https://ro.wikipedia.org/wiki/Denumirile_oficiale_ale_României
      Scrie acolo 1866 cumva?
      Bugeacul adica sudul Basarabiei anexat de Rusia la 1812 de la otomani a fost rapit de la Moldova? https://ro.wikipedia.org/wiki/Bugeac
      Pai atunci Stefan cel pitic si pervers ce a pierdut? nu Cetatea Alba si Chilia transformate in raiale turcesti?
      http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Raialele_turceşti
      definite acolo ca parte integranta a imperiului Otoman
      Din moment ce Moldova nu avea domnitor local si armata locala era ea independenta sau parte a imperiului?
      Din moment ce nu exista ca stat independent de la cine a rapit Basarabia ? esti cumva turc?
      Tudor a fost ucis precum Mihai Viteazul in mijlocul trupelor credincioase? sau erau toti mercenari platiti?
      A fost executat se spune pentru ca negocia pacea cu imperiul otoman.
      In timp ce Grecia devine independenta Valahia deabia recastiga autonomia datorita razgandeli eroului Tudor decorat pentru lupta alaturi de armata rusa la precedentul razboi.
      La 1848 domni pamanteni au fugit ca niste fetite asa ca era normal sa intervina sa restabileasca ordinea conform obligatiilor si drepturilor de putere protectoare sau poate preferai sa o faca Turcia cum au facut in Grecia si Bulgaria?
      La 1853 a fost razboiul romano-rus? ?sau au invadat imperiul otoman?
      1877 parca au fost lasati sa treaca sa elibereze Bulgaria? care invazie monsher?

      1940
      Cedarea Basarabiei și a Bucovinei de nord e invazie sau transfer fortat de teritorii?
      A fost cedat Sudetenland sau invadat? ca sa stim.Dar Transilvania de nord? Cadrilaterul?
      Pentru rusi Basabia e un fel de Bihor pentru Romania un fel de judet de granita locuit de multi unguri/romani.
      https://dexonline.ro/definitie/invazie daca citesti scrie atac neasteptat… rusi au anuntat daca nu va retrageti venim si la Bucuresti.
      1944 a fost invazie ? daca tu te duci peste altu e violare de domiciliu cand el iti intorce vizita tipi ca e invazie?soldati romani faceau turism la Stalingrad saracuti.

    • La 1877, Romania a fost aliata cu Rusia pentru eliberarea Bulgariei. De unde si pana unde a fost „invazie rusa a Romaniei”? Basca, nu exista Romanie pe acilea, era decat un judet in Turcia.

      Peste jumatate din „invaziile” descrise de tine sunt lupte ruso-otomane in care romanii nu au participat nici macar cu bucatarese. La 1806-1812, pariticipa toata Europa, de la Anglia pana la Gruzia, numai romanache sta si se uita.

      Stiu ca tu ai fi vrut sa ramana otomanii sau hitleristii aici, dar stai usor ca se rezolva. In curand incep razboaie Rusia – NATO, la care Romania va oferi doar campii bune pentru mers cu tancul.

    • razboaie Rusia – NATO
      Daca tu crezi ca e posibil asa ceva si nu degenereaza in razboi nuclear de ce nu a inceput razboiul in Siria? ca au avut avioane in spatiul ala si sau ocolit frumusel.
      Sa zicem ca se scoala maine Putin cu fata la cearsaf si ordona armatei sa ocupe Europa.
      In ce scop ar dori Putin sa ocupe Europa? si mai ales Romania? sa iti fure carbunele din Valea Jiului? aurul din Apuseni? sa iti tripleze taxele? sa iti inchida Antena3 si Pro TV?
      Sunt sigur ca Ciuca/Iohanis si Catu se vor refugia in munti si vor muri cu arma in mana nu se vor muta in Florida.
      Si dupa ce ce ocupa Romania ce ar putea sa faca?
      Sa invadeze Bulgaria/Serbia pretena? sa faca plaja in Adriatica? sa ierneze la Budapesta?
      Sau sa manance un snitel vienez?
      Pai toti oligarhii lu Putin au tot ce isi doresc in Europa pe bani furati in Rusia.
      Ce rost are sa iei ceva ce ai deja.Ar fi la fel de logic sa ai un card clonat full cu euro si sa te duci sa ataci o fetita numita Romania pe strada care e vai de viata ei sa iei ce monede prinzi prin poseta ei.

    • Numai prostii spui neseriosule.

      E si greu sa combati atatea minciuni sfruntate.

      1877 – aliati cu rusii
      Li s-a permis libera trecere spre sud garantand granitele.
      Rusii au cerut ajutorul cand au luat bataie crancena de la turci.
      Romanii au intrat in razboi si i-au ajutat DETERMINANT pe rusi. Atat de important a fost ajutorul ca Osman Pasha s-a predat romanilor si nu rusilor asa cum in mod mincinos sustin rusii pana in ziua de azi.

      La 1878 rusii nu se mai dadeau dusi si incepusera jafurile, violurile si omorurile prin tara.
      Cat despre respectarea granitelor au rapit din nou sudul Basarabiei si Bugeagul si ne-au „dat” cum spui tu Dobrogea. Teritoriu care oricum avea populatie romaneasca.

      Cam asta despre alianta cu rusii. Rapt teritorial, rechizitii pe teritoriu romanesc asezonate cu violuri. Nu ti-e rusine? Serios, tu nu ai rusine?

      Magaria cu „judet turcesc” nici nu merita comentata. Probabil un Bratianu sau un Kogalniceanu te-ar fi batut cu funia uda ca pe o sluga netrebnica. Asta pentru ca erau niste umanisti. Pe vremea lui Stefan Musatin erai bun de tras in teapa. Cu siguranta avea si alte metode foarte creative pentru tradatori.

      Tu nu stii ce este aceea raia. Confunzi raiaua cu pasalacul. Giurgiu de exemplu, orasul putea fi raia – sub control turcesc. Asta nu inseamna ca ei controlau judetul. Controlau doar orasul cu o mica garnizoana. Aceeasi situatie cu Tighina si Cetatea Alba. Stefan a pierdut cetatile dar nu teritoriul.

      Asta cu turcii au pierdut Basarabia ca Moldova era parte imperiului Otoman e de o prostie rara. Era supusa imperiului Otoman dar nu era „parte” din Imperiul Otoman. Era parte a Moldovei iar turcii nu aveau dreptul sa cedeze ceea ce nu era al lor.

      Cantemir a fost agent rus din tinerete! Unul din cei mai slabi domnitori ai Moldovei. Si-a pierdut tara (oarecum… nu era tara lui el fiind fie grec fie tatar). A prostituat-o pe fica-sa cu Petru Romanov (si asta tot cu origini tatarasti inclusiv dupa ma-sa Nariskina – asa cum ii sta bine unui monstru genocidar mai ticalos decat insusi Satan Stalin). Ce a mai facut imbecilul? L-a sabotat pe Constantin Brancoveanu. La Stanilesti, dupa bataia incasata de la turci a dat visteria Moldovei turcilor ca sa-l rascumpere pe genocidarul Petru cazut prizonier la turci.

      Tudor Vladimirescu nu a fost agent rus – in sensul ca si-a dorit in nici un caz sa schimbe autonomia sub turci cu o ocupatie ruseasca. Faptul ca a luptat in armata rusa nu spune decat ca in epoca era cam singura modalitate de a dobandi pregatire militara.
      A fost un nationalist un pic prea ambitios in obiective. Si-a sacrificat viata pentru a scapa tara de greci in acel moment grecii constituind principala problema (Karagea a jefuit visteria Tarii Romanesti iar Soutsou pe ce a Moldovei). De asta este important Tudor – a scapat tara de greci si nu am devenit nici gubernie.

      Chestia cu razboaiele ruso-turce la care romanii nu au participat nici cu bucatarese este o MAGARIE. Au fost invazii, urmate de jafuri, distrugeri, omoruri si violuri ale armatei ruse impotriva populatiei civile romanesti. INVAZII!

    • https://eliznik.org.uk/traditions-in-romania/ethnographic-history/wallachia/dobrogea/
      Russia held Dobrogea but later exchanged it for the southern Moldavia districts of Bugeac. At this time Romanians only formed 28% of the population of Dobrogea.
      Cam asa de romaneasca era Dobrocea la 78.
      Bratianu si Carol au acceptat la schimb un teritoriu locuit de tatari pentru unul locuit de romani?
      Cum sa iti explic nici sudul Basarabiei nu era locuit de romani ci de gagauzi si lipoveni refugiati din alte parti.
      Pe atunci nu erau stabilite granitele pe baze etnice deci nici Romania nici Rusia nu au gresit.
      Census Regatul Romaniei 1930
      https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Romania#/media/File:Romania_1930_ethnic_map_EN.png
      Era nordul Bucovinei locuit de romani?
      E relevanta compozitia etnica existenta in 1920 sau conteaza ca Moldova controla zona la 1500?
      In Ardeal romani 53% in 1920 sau e mai relevant ca a fost parte a statului maghiar de la 1000 pana la 1920?

  26. Am avut dreptate? 🙂
    Daaa !!!!!!!!!
    🇷🇴🇪🇺🇺🇸🇷🇴🇪🇺🇺🇸🇷🇴🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀

  27. Ce raza lunga de actiune au !!!!!! 300 km ????

  28. Dupa cum au sarit de repede postacii mujici e o achizitie de impact care ii cam pune pe ganduri pe cracaneii. Planurile lor cu suntem in 2 ore la Bucuresti e posibil sa aiba ceva dificultati. Bravo inca ceva tehnica moderna si incepe barbaria asiatica din rusia sa ne respecte. Ei stiu doar de forta („cate divizii are Papa?”)

    • Între timp mai arde ceva câte un spital.

    • Auzi tata doboara si drone azere masinaria asta eficienta a ta?
      Sau sunt gen anti aeriana armeana din filme youtube postate de azeri adica „sitting duck”?

  29. Palatele cu turnulețe apărate.

  30. Un pas urias pentru ingroparea industriei romane de armament
    Laromurile vor fi date la fier vechi, cercetarea militara romaneasca distrusa

  31. OK hai sa vedem pe puncte care e treaba cu sistemul asta :
    1. este un sistem de artilerie de distanta lunga pt tinte terestre nu aeriene!!! – 300km+ adica ATENTIE MARE poate fii folosit doar asupra tintelor fixe ( baze militare, instalatii, buncare etc, cladiri in general), deci are 0 efect asupra unui inamic mobil (divizii de blindate, transportoare de trupe , echipamente folosite in general pt operatiuni ofensive).
    2. sistemul este eminamente ofensiv , din motivele specificate la pct. 1 nu are cum sa fie folosit eficient pt defensiva decat daca inamicul se apuca sa isi construiasca baze si instalatii in mijlocul unei invazii ( lol ).
    3. Romania cica se inarmeaza doar pt aparare deci sistemul asta pur ofensiv pica cam prost pt narativa oficiala.
    4. sunt sub 400km pana in Crimeea.
    In concluzie exista ”interese mari” pt statul asta paradit sa ”faca” ceva , si cine nu stie ce inseamna proxy war state ar trebui sa citeasca urgent.

    • Eu cred ca sunt pentru viitoarele autostrazi din Moldova rachetele :))

    • Alte minciuni. Pana acum era prost, acum e ofensiv…

      Este un sistem defensiv foarte bun si adaptabil! Bun impotriva artileriei, camioanelor si blindatelor usoare. Este o arma tactica nu una strategica. Raza de actiune maximum 300km deci nu atinge Crimeea sub nici o forma. In schimb ii deranjeaza pe rusi in caz de desant in Romania.

      Trolli primesc minciunile pe banda rulanta si sunt in mod clar agitati.

      Dati drumul la raspunsuri. Nu lasati fara raspuns propaganda tradatorilor!

    • Isusecristoase, esti de un analfabetism secundar ingrozitor, dar deja ai invatat un cuvant nou de la sedinta BOB a G4 de ieri. Babaiatule, in caz de desant, iti bagi racheta Bigmac in fund. Nu pricepi ca e doar pentru obiecte fixe? Desantul e mobil. Pe 300 de km in jurul Constantei nu e nici un Dugeen fix. E doar neo-tribut si neo-pesches.

    • Daca nu e bun atunci de ce sare propaganda ruseasca de k-r in sus?

  32. M-am uitat la comentariile rusesti pe YT. E deranj mare. 230 de comentarii unul mai nervos ca altul. Spume si clabuci.

    Evident nimeni nu se pregateste sa atace rusia. Dar toata lumea trebuie sa se pregateasca sa se apere in fata unui vecin genocidar.

    • Ce usurare, gata suntem blindati, au raza de actiune de maxim 300km, pana unde ajung? Ucraina, Bulgaria, ca pana in Transnistria nu ajung, nici macar pana la Unguri nu ajung :). Suntem REMAT-ul armatei SUA.