G4Media.ro

BREAKING Caz terifiant, acuzații fără precedent: Doi medici de la Spitalul Sfântul…

Spitalul Sfântul Pantelimon Sector 2 / Foto: G4Media.ro/ Ștefan Lefter

BREAKING Caz terifiant, acuzații fără precedent: Doi medici de la Spitalul Sfântul Pantelimon, reținuți în dosarul privind morțile suspecte / Procurorii susțin că au provocat intenționat decesul unui pacient de 54 de ani

Update Ora 20:00 Potrivit surselor G4Media, una dintre doctorițe ar fi susținut în fața procurorilor că există anumite proceduri medicale care justifică scăderea dozei de noradrenalină, procedură care de fapt nu ar există în cazul la care se face referire, spun aceleași surse.

Update Ora 18.31: Procurorii au anunțat reținerea pentru 24 de ore a celor doi medici sub acuzația de tentativă de omor și omor calificat, și a unei asistente pentru mărturie mincinoasă. Anchetatorii susțin că cele două doctorițe au provocat moartea unui pacient în vârstă de 54 ani, internat în stare gravă la Secția ATI, prin scăderea dozei de nonadrenalină, fapt ce a condus la instalarea stopului cardio-respirator, urmat de decesul pacientului.

„Având ca scop provocarea decesului unor pacienți care necesitau terapie intensivă, dar cu privire la care inculpatele apreciau că nu mai este oportună menținerea în viață, acestea au conceput și pus în executare un plan ce consta în reducerea bruscă a dozei de noradrenalină (substanță esențială în terapie intensivă, cu rol în menținerea tensiunii arteriale), cu consecința scăderii tensiunii arteriale, urmată de stop cardio-respirator.

În sensul celor arătate mai sus, la data de 26.03.2024, ora 16:45, cu premeditare și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei (pacient în vârstă de 54 de ani, în stare foarte gravă, instabil hemodinamic, având tensiunea arterială de 49/29 mm/Hg), inculpata M.M.A. a încercat să suprime viaţa pacientului prin reducerea bruscă a dozei de noradrenalină administrată prin injectomat, de la valoarea de 15ml/h, la valoarea de 1ml/h (valoare minimală care a fost menţinută o perioadă considerabilă de timp), însă decesul victimei nu s-a produs ca urmare a intervenţiei unei asistente medicale care a suplinit deficitul de noradrenalină prin perfuzie.

La data de 04.04.2024, ora 13:17, inculpatele M.M.A. și P.M., profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei (același pacient de 54 de ani, aflat în stare foarte gravă, instabil hemodinamic, având tensiunea arterială de 60/36 mm/Hg), acţionând cu intenţia de a suprima viaţa pacientului, i-au redus doza de noradrenalină administrată prin injectomat, de la valoarea de 20 ml/h, la valoarea de 1ml/h, fapt ce a condus, 58 de minute mai târziu, la instalarea stopului cardio-respirator, urmat de decesul pacientului declarat la ora 15:00”, afirmă procurorii.

Comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul București:

”Ca urmare a interesului public manifestat în legătură cu dosarul privind decesele din Secția ATI de la Spitalului Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” București, Compartimentul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti aduce la cunoștința opiniei publice următoarele:

La data de 07.08.2024, procurorii parchetului de pe lângă Tribunalul București au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatelor M.M.A. și P.M., având calitatea de medici specialiști Anestezie și Terapie Intensivă la Spitalul Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” București.

Astfel, inculpata M.M.A. este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de omor calificat (cu premeditare și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei) și omor calificat (cu premeditare, profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei și de către o persoană care a săvârșit anterior o tentativă de omor), iar inculpata P.M. este cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat (cu premeditare și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei).

În baza mijloacelor de probă administrate, procurorii au reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

Având ca scop provocarea decesului unor pacienți care necesitau terapie intensivă, dar cu privire la care inculpatele apreciau că nu mai este oportună menținerea în viață, acestea au conceput și pus în executare un plan ce consta în reducerea bruscă a dozei de noradrenalină (substanță esențială în terapie intensivă, cu rol în menținerea tensiunii arteriale), cu consecința scăderii tensiunii arteriale, urmată de stop cardio-respirator.

În sensul celor arătate mai sus, la data de 26.03.2024, ora 16:45, cu premeditare și profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei (pacient în vârstă de 54 de ani, în stare foarte gravă, instabil hemodinamic, având tensiunea arterială de 49/29 mm/Hg), inculpata M.M.A. a încercat să suprime viaţa pacientului prin reducerea bruscă a dozei de noradrenalină administrată prin injectomat, de la valoarea de 15ml/h, la valoarea de 1ml/h (valoare minimală care a fost menţinută o perioadă considerabilă de timp), însă decesul victimei nu s-a produs ca urmare a intervenţiei unei asistente medicale care a suplinit deficitul de noradrenalină prin perfuzie.

La data de 04.04.2024, ora 13:17, inculpatele M.M.A. și P.M., profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei (același pacient de 54 de ani, aflat în stare foarte gravă, instabil hemodinamic, având tensiunea arterială de 60/36 mm/Hg), acţionând cu intenţia de a suprima viaţa pacientului, i-au redus doza de noradrenalină administrată prin injectomat, de la valoarea de 20 ml/h, la valoarea de 1ml/h, fapt ce a condus, 58 de minute mai târziu, la instalarea stopului cardio-respirator, urmat de decesul pacientului declarat la ora 15:00.

Tot la data de 07.08.2024, procurorii au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspecta C.M., asistentă în cadrul Secției Anestezie și Terapie Intensivă a Spitalului Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” București, pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă în formă continuată.

În sarcina acesteia s-a reținut că în datele de 26.04.2024, 06.06.2024 și 19.06.2024, fiind ascultată în calitate de martor cu privire la săvârșirea infracțiunii de omor ce face obiectul prezentei cauze, a dat declarații mincinoase și nu a spus tot ce știe cu privire la aspecte esențiale ale cauzei.

Față de inculpatele M.M.A. și P.M., precum și față de suspecta C.M. a fost luată măsura reținerii pentru o perioadă de 24 de ore.

În cauză urmează a fi sesizat judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul București, cu propunere de arestare preventivă a celor două inculpate pentru o perioadă de 30 de zile.

Cercetările sunt continuate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul București și Direcția Generală de Poliție a Municipiului București – Serviciul Omoruri.

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale și dispunerea măsurilor preventive reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activități care nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

Update Ora 18.28: Și medicul Maria Miron a fost reținută, potrivit surselor G4Media. Ea a fost scoasă încătușată de la audierile care au avut loc la Serviciul Omoruri al Poliției Capitalei. Maria Miron este medic specialist Anestezie Terapie Intensivă la Secția ATI a Spitalului Pantelimon din Capitală.

Update Ora 17.48: Medicul Mirela Păiuș de la Spitalul „Sfântul Pantelimon” a fost reținută de procurori, potrivit surselor G4Media.

Mirela Păiuș a fost scoasă încătușată de la audierile care au avut loc la Serviciul Omoruri al Poliției Capitalei.

Mirela Păiuș este medic specialist Anestezie Terapie Intensivă la Secția ATI a Spitalului Pantelimon din Capitală.”

La această oră, continuă audierile celorlalte cadre medicale.

Știrea inițială: Patru mandate de percheziție domiciliară au fost puse în executare, miercuri dimineață, pentru locuințele unor angajați ai Spitalului Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” București, în dosarul privind morțile suspecte de la Secția ATI a unității medicale. De asemenea, patru cadre medicale au fost aduse la audieri în acest dosar.

Printre persoanele vizate de percheziții sunt inclusiv medici ai spitalului, față de care există suspiciuni că ar fi scăzut intenționat rata de administrare a noradrenalinei pentru pacienții de la ATI, potrivit surselor G4Media.

Amintim că, în luna aprilie, procurorii au primit o sesizare de la o asistentă angajată la Spitalul „Sf. Pantelimon, cu privire la faptul că, în perioada 4 – 7 aprilie 2024, în Secţia de Anestezie şi Terapie Intensivă (ATI), ar fi decedat 17 de pacienţi, ca urmare a reducerii voluntare, de către personalul medical, a dozei de noradrenalină – un neurotransmiţător utilizat pentru creşterea sau menţinerea tensiunii arteriale.

Procurorii au deschis un dosar penal cu privire la infracţiunea de omor şi au administrat mai multe probe, fiind audiaţi medici şi asistente medicale şi au fost ridicate documente medicale referitoare la toţi pacienţii decedaţi în cadrul Secţiei ATI în perioada 4 – 7 aprilie 2024.

Comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul București:

Ca urmare a interesului public manifestat în legătură cu dosarul privind decesele din Secția ATI de la Spitalului Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” București și în continuarea comunicatului din data de 12.04.2024, Compartimentul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti aduce la cunoștința opiniei publice următoarele:

În dimineața zilei de 07.08.2024, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București și polițiștii din cadrul DGPMB – Serviciul Omoruri au pus în executare patru mandate de percheziție domiciliară emise de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București pentru locuințele unor angajați ai Spitalului Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” București.

De asemenea, la sediul Serviciului Omoruri au fost aduse patru cadre medicale, în vederea audierii.
Pe parcursul anchetei vom reveni cu detalii de interes pentru opinia publică, în măsura în care situația o va impune.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

50 comentarii

  1. Alo, Rafiloule, desființează dreq comisia aia de control din MS, că membrii ei sunt ori incompetenți, ori hoți, ori corupti, ori ticăloși, sau toate la un loc!

  2. Am zis din start ca spitalul ăla e o bombă și că trebuiau dați afară toți și reorganizat concursuri pentru toate posturile? Am zis!

  3. Articolul 189 – Omorul calificat

    Inchisoare 15-25 de ani sau pe viata.

    Dati-i exemplu si sistemul va lua nota.

    Ca medic sa faci asa ceva este … incalificabil si trebuie pedepsit cu pedeaspa maxima pentru ca omaneii aia aveau rol de a vindeca nu de a ucide.

  4. Ministrul sănătății când este inculpat pentru favorizarea infractorului, ascunderea probelor?

    • Da, ministrul la început a băgat gunoiul sub preș, că nu e nimic, e o neînțelegere între angajați…uite că ancheta a spus altceva. Oricum, e incredibil sau chiar de domeniul sf-ului așa ceva.

  5. Dar de ce să vrea doctorițele să nu mai țină în viață pacientul? Ce motiv, ce interes, să aibă? Ce aveau de câștigat din așa ceva? Mă depășește cum s-ar putea motiva aceste fapte. Așa ceva nu am auzit decât în documentare de pe Discovery…

    • E ca la restaurant: pacientul trebuie să facă consumație, daca vrea să țină patul ocupat. Trebuie să vină alții la rând cu plicul, așa că îi trimiți la Domnul pe ăia care trag de-o cafea cu zilele.

    • @Lelia: E viata grea , salariile mici, doctorasii au si ei nevoie speciale, asa ca daca pacientul nu livreaza , patul trebuie eliberat , economia de piata .

  6. In Franta exista legea Leonetti care permite medicilor si chiar ii obliga in anumite situatii sa nu prelungeasca inutil , cu medicamente chinul unor pacienti…la noi in lipsa unui cadru legal faci 20 de ani de puscarie pentru ceva ce in Franta intra in fisa postului….si va mai mirati ca pleaca medicii?

    • Aici nu e Franța și unul sau doi medici nu se pot considera Dumnezeu. Scârbe de specimene, atât sunt.

    • @ dl Phlorin…. De unde ai tras tu concluzia ca sunt scârbe… Ca i-au ținut în viata pe oamenii aia cu niște doze e medicament mult ese ce se admite în alte țări… De aia sunt scârbe?

      Ca pacienții aia erau mentinuti complet artificial în viață.. De aia sunt scârbe?

  7. si uite asa din cauza ca nu avem ghiduri clare asumate la nivel de tara, minister, care sa reglementeze lucrurile acestea, cand practic ca medic nu te apara nimic , cand mai mult ca sigur acolo in spital a fost o vanatoare de vrajitoare si niste procurori care vor sa isi faca un nume . Asa o sa ajungem sa nu mai vrea sa faca nimeni garzi cand esti singur in terapie ca o multime de cazuri din astea, ca statul nu face angajari cand nu ai defapt medicamente cand in momentul de fata nu mai gasesti nici paracetamol si dexametazona injectabil in spitale ca nu mai sunt pe piata si cand oricat de cinic ar suna, pacienti ca cel descris mai sus nu mai au nici o sansa, inevitabilul s-ar fi produs oricum in cateva zile; sunt multe tari si spitale in care nici nu se ajungea la doza asta dar au protocoale foarte clare.

    Si cand vezi formulari din astea, zici ca sunt de la securitate, profitand de starea de vadita vulnerabilitate…pai pacientul mai era in viata doar pentru ca medicii de acolo il mai mentineau in viata …asta e adevarul.

    Mai erau formulari adacadabrante legate de Noradrenalina de parca ar fi un fel de elixirul vietii si i l-a oprit cineva de aveau unii oameni impresia ca orice boala ai avea iei Noradrenalina si gata , s-a rezolvat.

    Se arunca cu niste acuzatii extrem extrem de grave intr-o veritabila vantoare de vrajitoare, cand problemele sistemului sunt altele foarte mari si grave de la subfinantarea CRONICA de la faptul ca suntem doar 5 mil de asigurati la 19 mil de locuitori, cu contributia cea mai mica PROCENTUAL din UE si cu milioane de exceptati si intindem si asa putinele resurse ca o ata…la maxim si care inevitabil se rupe in multe locuri

    • K, dupa cum vorbesti, pare ca esti medic.
      Dupa o simpla cautare pe google, una din doamne pare ca lucreaza si la o retea medicala in privat. De-aia sunteti voi medicii obositi? Ca dupa program “trebuie” sa mergeti sa lucrati si la privat, nu?

    • Si cum isi permit ele sa decida sa scada dozajul implicit daca sa traiasca sau sa moara. Macar au intrebat familiile victimelor inainte?

    • Da… Sunt medic, nu e vreun secret… Deocamdată e legal sa muncești și la stat și în privat… Personal nu sunt de acord cu asta dar e doar părerea mea și legea zice altceva deocamdată în tara noastra

      Dar persoana în cauză e anchetata ptr cu totul altceva și ptr ceva absurd ca mențiunea un pacient în viata artificial cu niște doze dintr-un medicament care în alte țări și spitale nici nu sunt recomandate

      Dar e ușor sa vii cu o replica din asta vădit rauvoitoare fără sa te documentezi despre fundamentul problemei

      Si btw… O grămadă de lume din tara asta are câte 2 job-uri și majoritatea o fac nu ca nu mai pot de bine, din nefericire e o realitate cu care a venit capitalismul

      Si eu și alți colegi de ai mei lucram doar la stat și sa știi ca tot suntem rupți de oboseala de multe ori ptr ca ne chinuim sa menținem niște linii de garda funcționale (tocmai ca să fie văzuți pacienții) ca nici naiba nu mai vrea sa facă de garda (btw… Gărzile nu sunt obligatorii)… Și nu, nu îmi petrec noaptea dormind și sunt curios dacă tu stai câte 32 de ore la munca non stop cum mi se întâmplă mie de multe ori

    • @ Desisto

      Vis a vis de doze

      Doza aia era la maxim sau chiar peste după unele ghiduri.. Știi ca poți sa omori pe cineva la dozele. Astea… Artimii fatale. Etc… Nu știi ca n-ai mai scrie lucruri din astea

      Si cine ar trebui sa decidă când se modifica dozele.. Dl procuror?

    • domdoctor, n-am studii medicale, asa ca intreb, daca tot va avem la dispozitie, reducerea dozei la a 15-a sau a 20-a parte, asa cum scrie la dosar, are explicatie?

      si nici macar nu contrazic ca alegerea cadrelor medicale de a sista tratamentul a fost nejustificata. doar n-am cum califica ca ce s-a intamplat dupa denuntul asitentei si reactia autoritatilor altfel decat romanism clasic.

      despre restul, ma scuzati, dar am suficienta experienta personala cat sa nu va plang de mila.

    • K sa ne spui și care e numele tău real ca să știm unde să NU mergem.

    • @K: sa vina banii , ca e viata grea, restul doar texte . Imi e scarba de vreo 3-4 bresle , una e cea a medicilor , multe scursuri in zona.

    • „inculpata M.M.A. a încercat să suprime viaţa pacientului prin reducerea bruscă a dozei de noradrenalină administrată prin injectomat, de la valoarea de 15ml/h, la valoarea de 1ml/h (valoare minimală care a fost menţinută o perioadă considerabilă de timp), însă decesul victimei nu s-a produs ca urmare a intervenţiei unei asistente medicale care a suplinit deficitul de noradrenalină prin perfuzie.”

      Inteleg ca prima data asistenta a salvat viata pacientului trecand peste indicatia medicului ATI. Te intrebi de ce mai e nevoie de medic ATI in acest caz?
      Oricum constat cinismul extrem din comentariul dvoastra, ex „pacientul mai era in viata doar pentru ca medicii de acolo il mai mentineau in viata ”
      — pai nu de asta merge omul la spital , pentru un tratament ca sa nu moara?

      E aceeasi mentalitate foarte frecventa de la stat cu „TU esti de vina ca esti bolnav sau/si batran si AI venit pe garda mea sa imi faci probleme”.

      In rest , parnaie usoara respectivelor , daca se confirma tot ce au spus procurorii. O merita.

    • @k trebuia sa va luptati sa aveti ghiduri si protocoale clare asa cum va luptați pentru creșterea salariului. Sa reclamații lipsa medicamentelor. Nu puteti decide voi cine traieste si cine moare.

    • @k nu pot sa va contrazic tehnic/medical. pe unii dintre noi (putini de altfel),:
      -ii intereseaza cum se sesizeaza procuratura de pe dosare face.
      -procurorii pana au ajuns la aparatul din ati nu au vazut nimic in neregula
      -sumele pentru renovarile spitalelor sutn publice. nimeni nu isi bate capul.
      -in baza unei sesizari a unei asistente „de bine” sunt arestati medici (banuiesc ca trebuia o expertiza).
      – cum avem unii care platesc sanatate (eu medie 1000 RON pe luna) si fac analize preventive tot pe banii mei, si unii care nu cotizeaza sunt la coada la urgenta cu toate nemurile?
      Ar ami fi multe …
      lasati.. anul trecut profesorii, acum medicii… urmeaza aia care nu au facut facultatea muncitoreasca ca dl ciolacu.

    • chiar e o problema cu „moderarea”. nu vreti ma sa va scrieti pe site ca suntem de stanga cu poporul si clasa muncitoare mandra ca o floare?

  8. pentru toti trepanatii care o dau cu „protocoale”de ucis din mila sau alte rahaturi:
    -Medicii nu au licenta in a ucide ci in a salva!!!!!!!!!!Daca nu rezonezi cu acest „a salva”du-te draq in Ucraina sa ai licenta la a ucide.
    -Poate apuca vreo ruda de-a voastra(rudele trepanatilor) sa aiba de-a face cu „protocolul”de a ucide prin subdozare…
    -Ce au facut medicii se cheama crima cu premeditare …alte speculatii/explicatii sunt lipsa de neuroni sau eventual „botzi” pusi sa apere ucigasii.

  9. Niște acuzații de toata …… Pacientul avea tensiune 50 cu 30 cu Noradrenalina 15 ml pe ora adică 40 micrograme pe min asta daca fiola era de 8 mg daca era de 16 mg asta insemna 80 micrograme …. Cand o doza uzuala de început în soc e 8-12 micrograme după care de obicei se scade. Doza era practic una de…haideti sa spunem ca e peste doza maximala din multe ghiduri …ca sa nu mai spunem ca mai jos scrie ca avea ulterior 20 de ml/H deci si mai mare doza
    Pe românește ăla nu mai avea tensiune deloc era practic Mort menținut artificial în viață ; la tensiune 49/28 era in iminenta de stop oricand.

    Pacientul era mai mult ca sigur in insuficienta multipla de organ, mai mult ca sigur intubat sau traheostomizat si ventilat mecanic sa nu-si imagineze cineva ca era un pacient cu care stateai de vorba si cineva a vrut sa-l omoare deliberat.Omul acela mai era cu semne vitale doar pentru ca medicina a avansat atat de mult incat mai putem sa mai mentinem o vreme functiile vitale, dar doar atat.

  10. Phlorin, ce sa zic, sper sa se inventeze o superNoradrenalina care sa le permita medicilor din Romania sa prelungeasca chinurile si durerile mortii la unii pacienti asa vre-o cativa ani asa incat, cand vor ajunde pe lumea cealalta or sa le fie iertate toate pacatele, sau sa li se para iadul s o usurare,,,

  11. bine ca prima parte a comentariului așteaptă „moderarea”

  12. dintre cei care comentati aici v-ati obosit careva sa cititi un prospect de noradrenalina care se gaseste pe net? sau sa intrebati inteligenta artificiala ( ChatGPT) daca cea naturala nu va ajuta? dozele de noradrenalina din prospect sunt in micrograme pe kilogram pe ora, la un pacient de 80 de kilograme doza recomandata in prospect este aproximativ intre 0,5 si 1,5 mg pe ora …daca opreau de tot medicatia atunci era considerata ucidere dar asa poate doar au adus dozele la normal…. Avand in vedere ca acolo a fost si un denunt anonim initial e posibil ca cel care i-a denuntat sa fi pus injectomatul pe 15 ml si a facut poze ( ca au zis procurorii ca au avut poze si filmari) si apoi cand medicul a adus dozajul la normal sa astepte moartea pacientului care oricum isi traia ultimele ore si sa faca acuzatii ca din cauza scaderii noradrenalinei…

  13. Dle medik K

    Dupa logica dumitale, daca dozajul e aproape de maxim, hai sa il reducem noi la minim.
    Fereasca sa ajunga cineva pe mana ta.

    Ramaneti sanatosi, oameni buni.

    • Logica ta pare sa lipsească….. Nu aproape… La. Maxim și peste maxim
      .. Ai citit partea cu.. Poate sa ucidă dozele astea

      Am. Mai pus un comentariu dar care încă așteaptă „moderarea”

      Pacientul ala practic nu mai avea tensiune în mod natural… În ciuda dozelor uriașe deabea avea 49/28.. La valori din astea ești oricum în iminenta de stop

      Pacientul era mai mult ca sigur în Insuficienta multipla de organ.. Prognosticul de supraviețuire când ești la doze din astea este practic. Zero…. Daca citeai și postarea colegului vis a vis de Franța
      .
      Aia de acolo și-au bătut capul și au legiferat aspecte dar noi facem… Vânătoare de vrăjitoare

      Pacientul acela mai era în viata fix pentru ca unii ca cei de acolo s-au străduit să-l tina în viata deși mai mult ca sigur nu mai avea nici o sansa

  14. K, De unde scrii acum, din garda?
    Lasa procurorii sa se ocupe.
    Pana una-alta, tentativa de omor calificat.

    • Tu răspunzi asa selectiv doar la ce îți place și sa înțeleg ca ai vrut sa fii ironic dar atât ai putut

      Si pe marginea celor scrise de tine, omul e nevinovat pana când decide un proces/instanta contrariul, nu procurorul

    • @k: in speta este vorba despre suspiciune de omor calificat cu premeditare si punct! „Doctoritele” au purces la „actul medical” de omor de doua ori in doua zile succesive…asta-i premeditare. Apoi, astept cu incredere ancheta care cred ca se va prelungi, si pentru ceilalti pacienti morti suspect (ca n-a fost unul singur…). Din cate stiu, eutanasia in Romania nu-i legala si oricum si in orice conditii ar fi trebuit acordul familiei (asa cum se procedeaza la decuplarea aparaturii in cazul comelor profunde si definitive), ca sa nu mai vorbim despre juramantul lui Hippocrates…da ala nu m ai conteaza in Romania. Despre venitul salarial al medicilor in spital (apropos de „garzi” si timp de lucru)…il aveti mai mare decat un magistrat de Tribunal.

  15. Da, te-ai prins.
    Sa vedem ce zice judecatorul. Rea vointa sau incompetenta. Pana atunci, in arest. V-ati cam agitat, asa-i? Ca mai sunteti si trasi la raspundere din cand in cand.

  16. terifiant doar din prisma motivului si a situatiei efective. din prisma nivelului de educatie al cadrelor medicale implicate, din prisma denuntatorului, din prisma situatiei medicale a pacientilor, e o dezbatere mai complexa decat va putea romania chiar si in urmatorii ani, probabil.
    insa esentialul e ca s-a bagatelizat denuntul asistentei, s-a incercat maturarea sub pres, corpul de control al ministrului s-a dus, si s-a dus degeaba, ministrul sanatatii a dat-o de gard. toata lumea s-a facut ca ploua. aici e gravitatea.

  17. Sper ca justiția din România va face dreptate. Sunt medic în afara si sunt oripilat. E nevoie de o reforma profundă, “dumnezeii” din spitale nu respectă nicio regulă. Primum non nocere înseamnă să nu faci rău în primul rând și face parte din jurământul lui Hippocrate. Se cred deasupra tuturor? Legea sa se aplice. Cea din România pe care toți românii trebuie să o respecte. Chiar și “dumnezeii” in halat alb.

    • chiar daca procurorii astia vor cere o expertiza internationala, cu somitati in domeniul ati, nimeni nu va crede rezultatul, tinand cont de „performantele” justitiei.

  18. E an electoral, iar Stalin, în faza sa finală, a creat cu mare ușurință celebra isterie anti-medici.

    • ti se pare ca suntem departe de tribunalul poporului? avem unul fara scoala PM, caruia i-am spus ca e destept, avem doctorate la stefan gheorghiu? sa vedeti cand mihaelo am invins” devine realitate.

  19. Sunt curios dacă acest „domn’ doftor” PRafilă-Pulberilă va putea fi schimbat măcar în urma alegerilor, la investirea noului Guvernoi(?)! Că pare atât de legat de scaun, încât ar trebui modificat deja și numele instituției al cărei „Bo$$” el este în „Ministerul (P)Rafilă”!!! Oricum, aroganța intrinsecă pe$edistă a ajuns pe culmi încă neatinse de nesimțire cu ocazia asta și prin această (practic) reîncarnare a Mariei Antoaneta: și ce dacă nu au pâine (personal profesionist/medicamente/tehnică medicală modernă accesibilă) – să mănânce cozonac (să se trateze în alte țări, pe banii bizonilor români productivi -fraieri deci, precum pe$edeii)! P.S.: Nu mai dezvolt și despre tupeul & aroganța viețașului (în sensul că el are doar „școla vieți”) Ciolanu, care mai nou intră direct peste procurori și (in)justiție – atâta câtă mai e!

  20. @K. felicitari pentru rabdarea de a face putina educatie medicala. poate putin cate putin o sa invatam ca medicii se ocupa cu medicina, si procurorii cu procuratul

    • bula ce e mama ta? florareasa. mars in ultima banca.bula ce e tactu?procuror. asa zi treci in prima banca. Bula: si a zis tata ca e meserie buna. daca nu ii procur flori nu avem ce manca

  21. Cel mai corect acum ar fi sa faca toti doctorii ATI din Romania greva timp de o zi, in semn de protest. Au meserie liberala si cred ca ar avea voie. Cam cum au facut si pilotii de la Tarom.
    Si abia apoi, cu vreo 100-200 de morti la nivel national, lumea va intelege care este aportul lor in sistemul medical. Si apoi sa imbunatatim legislatia pentru a le usura munca.
    Dar nu avem curaj in Romania.

  22. Am o nelamurire, de ce a fost nevoie de doua doctorite sa omoare pe unul care era ca si mort?

  23. cu toata nebunia din sistemul de sanatate, procurorii se sesizeaza din oficiu dupa poze pe facebook? oare pana sa ajunga la aparatul ala din ati, nu au vazut pe langa ce spatii au trecut? nu au trecut prin primiri urgente sa vada cati oameni asteapta, si cate ore? ati uitat de azile?s-a schimbat ceva inafara de faptul ca firea a pierdut prin psd? covidul e departe nu? cand au promis ca se fac angajari si noi spitale cu circuite moderne.invatamantul si sanatatea sunt gratuite, chiar daca nu platesti. si asta inseamna centru-stanga (in 2 luntrii). cu profesorii au rezolvat anul trecut, acum o rezolva cu medicii, urmeaza restul. clasa muncitoare are puterea. are prim ministru. are presedinte de senat. sa starpim chiaburii si intelectualii cu ajutorul tribunalului poporului de bacili

  24. iar au astia ceva stanga in comentarii