G4Media.ro

PNL Sector 1 face public raportul Curţii de Conturi: Aproape 50 milioane…

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

PNL Sector 1 face public raportul Curţii de Conturi: Aproape 50 milioane lei, atât ne costă încălcarea legii de către Clotilde Armand/ Organizaţia va solicita un audit extern extins şi sesizarea organelor de anchetă penală

Consilierii PNL Sector 1 au transmis, luni, că vor solicita un audit extern extins, printr-un proiect de HCL, dar și sesizarea organelor de anchetă penală şi ”tragerea la răspundere a celor vinovaţi de jefuirea banului public al cetăţenilor sectorului”:

„Aproape 50 de milioane de lei este valoarea cumulată a abaterilor de la legalitate într-un singur an, iar autorul este cert: primarul sectorului 1. Invităm toţi cetăţenii să parcurgă concluziile extrase mai jos şi raportul complet al Curţii de Conturi. Negru pe alb, zeci de pagini despre abateri grave, încălcări flagrante ale legii, administrare defectuoasă. Este exact ceea ce spunem noi de aproape doi ani de zile: un dezastru! Orice primar cu o doză minimă de respect faţă de cetăţeni şi-ar da demisia în faţa unui asemenea prejudiciu, dar avem zero aşteptări de la actuala administraţie. Primarul îi minte pe cetăţenii sectorului 1 în fiecare zi. Noi ne-am obişnuit, de doi ani, cu această abordare a primarului: nicio întrebare nu primeşte răspuns (nici măcar de la presă), zeci de proiecte de consiliu sunt încuiate în sertarul de la biroul primarului (inclusiv cele votate, păcatul lor fiind ca sunt iniţiate de PNL), legea este călcată în picioare iar zeci de funcţionari publici, inclusiv cei aduşi de primar, pleacă pentru că nu mai pot tolera situaţia”, a declarat Sebastian Burduja, preşedinte PNL Sector 1, conform sursei citate.

Aceștia mai susțin că raportul de audit financiar şi Procesul-verbal de constatare, ambele înregistrare cu nr. Ds.52/06.07.2022, întocmite de Curtea de Conturi a României, vin şi ”confirmă afirmaţiile consilierilor locali Sector 1 ai Partidului Naţional Liberal, referitoare la încălcarea legii de către Primarul Sectorului 1”:

”Un singur exemplu: servicii de pază de 12,3 milioane lei fără respectarea procedurilor legale – nu au fost transmise anunţuri de participare, nu au fost respectate procedurile proprii ale instituţiei!

Principalele constatări ale Curţii de Conturi a României:

„- Valoarea cumulată a erorilor/abaterilor de la legalitate şi regularitate constatate însumează 48.558.306 lei;

– Achiziţia unor servicii de pază pentru unităţi de învăţământ, unităţi sanitare şi pieţe agroalimentare în valoare de 12.290.595 lei, cu nerespectarea procedurilor în privinţa demonstrării urgenţei şi cu încălcarea principiilor nediscriminării şi tratamentului egal;

– Situaţiile financiare auditate conţin denaturări semnificative ca urmare a unor abateri sau erori, nu respectă principiile legalităţii şi regularităţii şi nu oferă o imagine fidelă a poziţiei financiare, a performanţei financiare şi a celorlalte informaţii referitoare la activitatea desfăşurată de Sectorul 1;

– Modul de administrare a patrimoniului public şi privat al statului şi al unităţilor administrativ-teritoriale, precum şi execuţia bugetului de venituri şi cheltuieli al Sectorului 1 NU respectă principiile legalităţii, regularităţii, economicităţii, eficienţei şi eficacităţii;

– Înregistrări de facturi în valoare totală de 35.621.102 lei, pentru care există litigii pe rolul instanţelor de judecată, fără constituirea provizioanelor eferente, exact ceea ce PNL Sector 1 a reclamat în mod constant când a refuzat să gireze bugetul ilegal al primarului;

– Riscul efectuării plăţilor duble unor operatori de salubritate, având acelaşi obiect de activitate cu cel al unui contract aflat în derulare. Elaborarea documentaţiei şi derularea procedurii de achiziţie au fost desfăşurate în aceeaşi zi;

– Efectuarea de plăţi nedatorate;

– Efectuarea procedurilor de achiziţie publică de servicii juridice de consultanţă, de asistenţă şi/sau de reprezentare în litigii fără respectarea legii;

– De asemenea, din verificările efectuate asupra documentelor există suspiciuni referitoare la modificarea ulterioară a datelor din documentele întocmite pentru achiziţia serviciilor juridice.

– Demararea procedurilor de achiziţie publică de servicii juridice de consultanţă, de asistenţă şi/sau reprezentare în litigii rezultate din derularea raporturilor contractuale înainte de aprobarea de către Consiliul Local Sector 1.

– Primaril sectorului 1 a refuzat să pună la dispoziţia echipei de control Registrul de evidenţă a numerelor de înregistrare. Nota Justificativă întocmită de Direcţia Investiţii privind achiziţia serviciilor juridice nu respectă prevederile legale.

– În ceea ce priveşte modificarea obiectului de de asistenţă juridică, sunt puse doar “spaţii cu linii”, fapt care demonstrează că modul de derulare a Contractului nr. JAC 86/S/29.12.2020 este tratat cu superficialitate de către S1, neurmărind modul de îndeplinire a obligaţiilor asumate prin contract de către operatorul economic. Echipa de audit a constatat şi a subliniat faptul că Serviciul de Achiziţii Publice nu a fost implicat în această achiziţie, aceasta desfăşurându-se prin cabinet primar;

– Documentele puse la dispoziţia echipei de control al CCR arată faptul că, Primarul S1 a emis şi a semnat cererea de ofertă către o societate cu activitate juridică fără a mai solicita nicio altă ofertă în vederea încheierii contractului de servicii de consultanţă/asistenţă juridică şi de reprezentare în vederea apărării intereselor Sectorului 1. Cererea de ofertă a fost înaintată înaintea aprobării Consiliului Local al Sectorului 1;

– Negocieri fără publicarea prealabilă a unui anunţ de participare, fără să se demonstreze urgenţa care să determine aplicarea acestei proceduri;

– Management defectuos al Sectorului 1 şi nerespectarea prevederilor legale de către ordonatorul principal de credite – primarul Sectorului 1, care a semnat referate de necesitate şi documente prin care a fost aleasă o procedură de achiziţie care nu era opozabilă;

– Funcţionarea necorespunzătoare a controlului intern şi necunoaşterea/neaplicarea prevederilor legale privind procesul achiziţiilor publice;

– Întârzieri la plata burselor elevilor din învăţământul preuniversitar de stat cu frecvenţă, deşi execuţia bugetară ne confirmă faptul că fondurile existau”, potrivit sursei menţionate.

Sursa amintită mai spune că Sectorul 1 a fost amendat, ca urmare a acestei misiuni de control, de către Curtea de Conturi a României cu suma de 30.000 lei.

„Având în vedere contravenţiile constatate de Curte, coroborate cu suspiciunile rezonabile ca încălcarea legii este o practică şi la nivelul structurilor subordonate, consilierii PNL vor solicita un audit extern extins, printr-un proiect de HCL. Totodată, solicităm public sesizarea organelor de anchetă penală şi tragerea la răspundere a celor vinovaţi de jefuirea banului public al cetăţenilor sectorului”, mai precizează comunicatul de presă.

sursa: News.ro

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

23 comentarii

  1. Bandiții USL strigă „hoții !” 🤣🤣🤣

  2. Campania de denigrare continua!
    PNL nu mai poate fura « meleoanele » din Sectorul 1, si cauta sa o debarce pe Clotilde prin orice mijloace.
    Vuvuzeaua Burduja e la apel cu tot felul de dosare, o ataca constant pe Primarita.
    Mafia Rules! Curtea de Conturi e o institutie fantoma, politizata si lipsita de orice credibilitate.

  3. bravo Clotide da-i inainte! Daia te-a votat tot sectorul sa ne scapi de acesti mafioti FSN-isti (PNL + PSD) !!!

  4. Rupele capu la mafioti Clotide! Bravo, te-am votat! Succes! Ne vedem iar in 2024!

  5. super…guvernul romaniei nu respecta legea educatiei 6% din pib…poate m scapa de prosti asa

  6. Ușor, ușor se formează acel val anti PNL și implicit anti PSD care va creste pana la alegeri! Hai copii ca puteți fi cel puțin egalul fsnului din 96 când lumea ar fi votat și o maimuță în locul unui fsnist!

  7. Dacă zice PNL și Curtea de Conturi ca e de rău înseamnă ca e de bine. Pe vremea ciorditorului Tudorache și a cămările dale era liniște și pace, furau in liniște și zâmbeau patern cetățenilor. La Clotilda e cu scandal și poate cu greșeli, dar cu intenții bune și fără furt.

  8. F.m.m de PNL-isti hoti ! Clasicul hotii st.riga hotii. Reamintire, Tudor.a.che diamante – PNL, Chiliman – p.e.n.a.l PNL.

  9. Bun. Acum o sa imi sara toti in cap ca sunt rus si PSD-ist sau mai stiu eu cum. Treaba e cam asa, sa fim cu capul pe umeri si sa incercam sa fim obiectivi. Daca PNL si PSD vor sa-i taie macaroana si Curtea a gasit mai multe abateri, chiar daca scopul ei a fost unul cat se poate de covic, dar nu a respectat procedurile de achizitii si juridice, imi pare rau dar a incalcat legea. Este vina ei ca nu si-a adus consilieri competenti si a luat decizii gresite. Daca zboara de la primarie este tot vina ei ca a dat posibilitatea nenorocitilor sa prinda cu greseli. Sa asteptam sa vedem cate din sesizarile curtii pica dupa ce sunt contestate, dar nu o vad bine daca a gresit, pentru ca interesele sunt atat de mari incat o vor manca de vie pentru orice chichiță. Sunt tare curios daca G4 lasa sa treaca mesajul asta…

  10. Ce chestie , cand fura Tudorache de rupea, PNL-ul nu zicea nici pas. Oare de ce ? Pai furau si ei cot la cot. Acum ca nu mai pot fura incep sa faca scandal. Sunt sigur ca o mare parte din suma sunt amenzi sau procese pierdute dinainte de Clotide iar primaria trebuie s le plateasca acum.

  11. Ieftin. Peneleii au furat pana acum sute de miliarde.

  12. Hoțul strigă hoții… Bă dar când era Tudorache ce făceați? Împărțeați jumi juma?

  13. Am vrut sa fac un comentariu favorabil Clotildei si am vazut ca toate-s în acest sens. M-am convins în 2024 îi rupem la vot. BRAVO CLOTILDE RUPE-LE CAPUL!

  14. Despre primarii-infractori de la sectoarele 3 și 4, Negoiță și Băluță, nu aflăm nimic de la Curtea de Conturi.
    Mulțumim PSD că ai adus clanurile interlope la butoane in capitală!

  15. Dragă Clotilde,daca A3 și RTV te atacă,chiar PNL sector 1, e bine pentru noi cei din sectorul 1. Mergi înainte tot așa!

  16. ce bine era pe vremea lu’ tudorache diamant,acu’ nu mai merge d-le si trebuie indepartata Clotilde,ca nu mai maninca si gura lor nimic,jagardele pnl=psd

  17. Clotildo, totul va fi bine. Udrea deja ți -a rezervat patul de deasupra. Allez !

  18. Mafia psd si pnl in actiune.
    De la inceputul mandatului lui Clotilde, o tin tot in minciuni, calomnii, dezinformari, intoxicari si aberatii.
    Au inceput cu afirmatia ca a fraudat alegerile, cu toate ca stiau foarte bine ca ea nu avea cum sa fraudeze, iar cei care au fraudat au fost chiar cei de la psd. Si-au pus oamenii din justitie sa renumere voturile. Au mintit permanent ca au descoperit ca psd-ul castigase cu cateva mii de voturi. Dupa ce au numarat si renumarat si au vazut ca minciuna nu poate fi sustinuta, cand dosarul a fost clasat, nu au mai suflat nicio vorba, pe acesta trema.
    Apoi a urmat strangera de semnaturi pentru demitere. Dupa ce luni de zile au tot spus ca mai sunt cateva zeci de semnaturi de strans, dupa ce au vazut ca nu pot strange semnaturi, iar nu au mai suflat nicio vorba.
    Cat a fost Tudorache si cand intr-adevar s-a furat pe rupte, consilierii pnl au tacut malc.
    Justita este de vina ca tergiverseaza de atata vreme dosarele lui Tudorache si ale Gabrielei Firea, unde probele impotriva lor sunt zdrobitoare. Dar, avand la dispozitie Inspectia Judiciara si Sectiile Speciale, mafia psd si pnl stie ca procurorii nu au curaj sa dea drumul la dosare, iar judecatorii nu au curaj sa-i condamne pe infractorii din psd si pnl.

  19. Vaai. Au facut buba Burduja si Curtea de Conturi pentru ca n-a platit Clotilda facturile umflate de Romprest. Eu cam asta am inteles.
    Dar sa ne spuna Curtea de Conturi si cat costau serviciile de paza si in anii trecuti. Asa, pentru comparatie. Cumva dublu?
    Burduja junior mai bine ar explica cum va recupera statul 300 de milioane de la Blue Air si ce intampla daca garantia nu acopera suma. Plateste el prejudiciul, daca tot a semnat in numele MFP?

  20. Si Curtea de conturi a cui este ?A mafiei PSD/PNL ,nu ?.E ca la alegeri…Nu contraza cum votezi ca au grija aia de numara sa iasa „cum trebuie”.Nu contraza deci realitatea ci aia construita de cei care o oficializeaza prin documente,fie ele si false/umflate/inventate,ca acest asa zis raport…

  21. De când i-a pus dl Iohanis în fruntea bucatelor se apară reciproc cele doua tabere de interese. Pe principiul decât sa va certați ca chiorii sa să îmi faceti capul varza, mai bine furați împreună și va apărați de intrusi gen USR.