Poetul Iulian Tănase: Mă duc să recitesc niște Bukowski, am senzația că nu e deloc mai puțin obscen în limbaj decît Gheboasă / Sociologul Gelu Duminică: Nu cred că e nevoie de stropire cu aghiazmă mare / CTP: Mizerii anatomice

Spectacolul cântărețului de trap Gheboasă de la Untold 2023 a stârnit controverse puternice în mediul online, unde mulți internauți s-au arătat scandalizați de versuri. Poetul Iulian Tănase respinge însă criticile aduse de publicistul Cristian Tudor Popescu.

”Zodiile moraliștilor sînt toate o apă și-un pămînt. Pentru că e atît de simplu să ignori realitatea, e atît simplu să privești de sus, e atît de simplu să arăți cu degetul. Gheboasă și fanii lui există, ce surpriză! E comod să le spui marginali, doar că ei, ce să vezi, sînt centrul lumii lor. Pentru Gheboasă și lumea lui, marginali sînt Cristian Tudor Popescu, Adrian Papahagi și diverși alți moraliști. Probabil că, la fel ca domnul Popescu, și Gheboasă înjură în privat, doar că nu mi-l imaginez înjurînd în privat mai rău decît în public, că nu prea are cum. Gheboasă este egal cu sine însuși”, a scris Iulian Tănase într-o postare pe Facebook.

El i-a răspuns lui Cristian Tudor Popescu, care scrisese pe aceeași rețea de socializare că ”mizeriile anatomice debitate de Gheboasă reprezintă o Weltanschauung pentru tinerii care îl aclamă în cor. Ce spun de fapt aceste vorbe? Că ființa umană este redusă la corp, în primul rând la sex și tot ce ține de asta. Băieți și fete se privesc unii pe alții ca pe obiecte vii, care pot fi folosite. Creierul nu numai că nu contează, dar e un apendice care încurcă. Rațiunea, cultura, bunul simț sunt „căcaturi” (poate mă simpatizează și pe mine cineva, că vorbesc cool), sexul, alcoolul, drogul sunt „adevărăciuni”. „Asta-i viața!”, cred toți cei care îl consideră pe Gheboasă Gheboss. Și nu numai pe el. Violul, comerțul cu carne umană, sunt imediat subsecvente (aoleu!”) vorbelor murdare ale lui Gheboasă. Fanii obiectificării (aoleu!) omului îi admiră și pe gibonii Tate, care, așa cum avertizam de la rău început, sunt liberi, batjocoritori și, în continuare, vedete pe net. Dar poate au avut și ei o copilărie grea… Iar până la violența fizică, criminală, nu mai e decât un pas”.

În replică, Iulian Tănase a scris: ”Cohorta de politicieni incompetenți și agramați care se tot perindă la putere sînt de un milion de ori mai obsceni decît Gheboasă. Să fim serioși, nu Gheboasă vrea să mărească TVA-ul la cărți, ci Ludwig van Ciolacu. Mă duc să recitesc niște Bukowski, am senzația că nu e deloc mai puțin obscen în limbaj decît Gheboasă”.

Sociologul Gelu Duminică a respins și el criticile la adresa lui Gheboasă într-o postare pe Faebook.

”Văd lumea oripilată de versurile muzicilor cântate pe scena UNTOLD de câțiva artiști extrem de populari în rândul tinerilor și adolescenților (gen Gheboasa). Se propune stropirea cu aghieazmă mare, se leșină de grija viitorului și se induce ideea că cei ce sunt acolo în public reprezintă un pericol pentru națiune. Cu siguranță, versurile sunt extrem de vulgare și pline de mizerie. Eu nu consum muzica asta și nici nu cred că o voi consuma vreodată. Din păcate însă nu pot să nu văd că nu e nimic nou sub soare cu muzica de genul ăsta și că ea a existat, sub varii forme, mai dintotdeauna”, a scris el.

”Din punctul meu de vedere, ceea ce fac acum artiștii români care au astfel de muzici și mesaje nu e decât o adaptare la „piață”. Fiți siguri că dacă muzica lor nu ar avea un public consistent, s-ar reprofila. Așa că nu cred că e nevoie de stropire cu aghiazmă mare și nici nu cred că viitorul nu ne este în pericol din cauza muzicilor celor ca Gheboasa. Ceea ce ei reprezintă e doar un tip de subcultură muzicală (atenție „subcultură” nu însemnă ceva inferior) care există peste tot și a existat mai dintotdeauna. Și căt există public care o consumă, nu prea avem ce face”, a mai spus Duminică.