Politico: Încercările Ucrainei de a relua controlul asupra Crimeei sunt o „linie roșie” pentru Putin / SUA nu încurajează dorința Ucrainei de a recâștiga peninsula, ar fi spus Blinken într-o conversație cu un grup de experți
Încercările Ucrainei de a relua controlul asupra Crimeei sunt o „linie roșie” pentru președintele rus Vladimir Putin, ar fi spus miercuri secretarul de stat american Antony Blinken, în timpul unei conversații telefonice cu un grup de experți, relatează Politico, citat de BBC.
Sursa citată notează că vorbele lui Blinken despre linia roșie au fost un răspuns la întrebarea dacă Statele Unite sunt pregătite să ajute Ucraina să recâștige peninsula anexată ilegal de Rusia în 2014.
Potrivit a patru persoane familiarizate cu reacția lui Blinken, acesta a spus că Statele Unite nu încurajează dorința Ucrainei de a recâștiga Crimeea, dar Kievul va lua decizia finală în această chestiune.
Cu toate acestea, alți doi participanți la întâlnire, cu care a discutat publicația, au declarat că au interpretat diferit cuvintele secretarului de stat. Potrivit acestora, din moment ce Blinken a subliniat că decizia finală aparține ucrainenilor, el a lăsat să se înțeleagă că este deschis la o eventuală luptă pentru peninsulă.
Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:
Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media
Donează suma dorită pentru susținerea proiectului G4Media
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Daca ar fis fost altfel – comunitatea internațională ar fi reacționat mai convingător in 2014 cand rușii au luat cu japca Crimeea.
Nato stie prea bine, ca Rusia nu o sa renunte in veci la teritoriile anexate. Ei doar vor sa slabeasca armata ruseasca…. si sa negocieze de la un alt nivel cu Rusia.
OOO multumim ca ne explici domn expert , cred ca ONU are nevoie de tine
Inca vreo 2-3 ani de răzbel o vor slabi de tot. E drept ca si daunele colaterale (ucrainenii) vor fi colosale, dar scopul scuza mijloacele.
cu alte cuvinte tot baletul din ultimul an si zecile de mii de morti au fost pentru nimic.
daca rusia pastreaza peninsula atunci obligatoriul o sa pastreze si dombas si luhansk, ca sa aiba culoar pe uscat catre peninsula.
ceea ce era situatia de facto si inainte de razboi.
atunci pentru ce atatia morti? nu puteau sa negocieze de la inceput asta?
nato i-au incurajat pe ucrainieni sa se lupte pentru nimic…
cred ca o data cu asta NATO se decredibilizeaza de tot. a înfrânt.
Cum pentru nimic? Producatorii americani de arme au facut miliarde, cei de gaz lichefiat la fel, deci ucrainenii nu lupta chiar pentru nimic…
Esti afymat rau de tot. Ba tu ai ascultat discursul lu putin pe 24 februarie? Ce reacu, ala vrea, voia TOATA Ucraina de cu muti ani inainte, TOATĂ. Ucraina nu exista in mintea lui, in cel mai îngăduitor scenariu ar accepta o Ucraina de vest. Dar nu, rusul cand apuca de ia ceva ia tot, nu merge cu jumatati de masura. Apoi lua Moldova tot cu japca, ce naiba ca a spus-o clar la mitingul ala de e stadion. Pai si daca tot s-a dedulcit la bunătăți mergea si mai departe, a sugerat de n ori. Treziți-va fumatilor
@Ibse…
Este cum spui tu. Dar nu și-a dat un termen limita.
Deci daca in etapa asta victoria este a lui ce te face sa crezi că se mulțumește cu o victorie mică când poate avea toată Europa până la Lisabona?
Peste 10 ani merge și ia și Kievul, si ce mai rămâne din Ucraina în vest și Moldova… Și așa mai departe. Pas cu pas, cum zice cel mai iubit fiu al poporului.
2-3 ani sa ajung la Nipru!!! =))
Sau ca si cum la Moscova s-ar discuta despre plantarea steagului rusesc pe Washington, Londra sau chiar Kiev. Am zis Kiev? am vrut sa zic Bakhmut :))))
putin nu si-a castigat dreptul de a trasa vreo linie rosie in Ucraina, ok? Sa fie clar!
Zise Marinica si apoi dadu o dusca de rachiu pe gat!
Din punctul meu de vedere acest articol a fost scris doar ca autorul să practice eufemismele.