Portretul ziaristului preferat de mogul / Studiu de caz: Cosmin Prelipceanu

Moderatorul Cosmin Prelipceanu s-a remarcat, miercuri seara, într-un interviu cu Dacian Cioloș printr-o serie de întrebări formulate insistent în așa fel încât să rezulte că se pregătește de guvernare cu AUR, deși interlocutorul nega, sau că liderii USR PLUS sunt vinovați de criza politică, deși premierul Cîțu l-a demis unilateral pe ministrul justiției.

La fiecare încercare de a explica situația, Cioloș era întrerupt cu întrebări menite să consolideze tezele de mai sus: guvernare cu AUR, USR PLUS vinovat că n-a negociat și prevenit criza. Întrebați-l pe premierul Cîțu de ce n-a negociat înainte să-l demită pe Stelian Ion, i-a replicat Cioloș moderatorului, care l-a expediat scurt: Acum discutăm cu dumneavoastră.

Altfel spus, Cioloș era dator să explice de ce n-a făcut totul pentru a împiedica declanșarea unei crize politice de care nu era, de această dată, responsabil USR PLUS. ”Așa o să faceți dacă reveniți la guvernare, când o să mai apară probleme vă luați jucăriile și plecați?”, a insistat Prelipceanu în dialogul cu un Cioloș adus în pragul exasperării.

Agresivitatea cu sens, justificată, este atributul oricărui jurnalist care se respectă. Imputabile aici sunt reaua credință, mistificarea grosolană a realității, manipularea din întrebări.

Publicul s-a indignat pe bună dreptate. Astfel de momente jurnalistice sunt frecvente în studioruile Antena 3 sau România TV, mult mai rare la Digi24. Execuțiile politice, agresivitatea gratuită, transformarea albului în negru nu par specifice postului. Televiziunea și-a făcut mai degrabă o reputație din faptul că evită, cenzurează sau oferă tribună liderilor politici tratați cu mănuși, scutiți de întrebări incomode.

Vă mai amintiți episodul Firea – Prelipceanu – CTP? În octombrie 2019, moderatorul Cosmin Prelipceanu a stârnit din nou indignare, dar de această dată din cauză că a făcut ”figurație” în timpul unui interviu cu Gabriela Firea, pe atunci primarul Capitalei.

O atitudine de slugărnicie extremă, de care s-au dezis până și colegii lui de la Digi24. Jurnalistul Cristian Tudor Popescu l-a taxat dur la vremea respectivă pentru interviul în genunchi, notând că atunci când „a pus una dintre cele nu ştiu dacă mai mult de 5 întrebări, dl Prelipceanu a avut un ton prevenitor, de scuză, ca să nu zic umil”.

„Dureroasă emisiune din punct de vedere moral şi profesional pentru un veteran ca mine. Încă una-două din astea, şi nu ne mai întâlnim decât pe Republica şi facebook, stimaţi telespectatori Digi24”, amenința CTP. Emisiuni dureroase au mai fost, după cum vom vedea, CTP a rămas și a tăcut.

Nu mai departe de luna aprilie a anului curent, același Cosmin Prelipceanu executa salt înainte la comanda patronului, atacând-o la baionetă pe Clotilde Armand din cauză că intenționa să dea jos cablurile de pe stâlpi. Prelipceanu anunța alarmist că ”Sectorul 1 ar putea rămâne fără internet” și atrăgea atenția asupra pagubelor provocate companiei. Potrivit Pagina de Media, postul a prezentat situația ca fiind „dorinţa primarului Clotilde Armand”, fără să spună că legea obliga operatorii să îşi mute cablurile subteran. Pentru acest derapaj, CNA a sancționat Digi24 cu somație publică.

Toate aceste manipulări grosolane sunt executate cu sânge rece de un jurnalist serios, cu remarcabile talente de actor pus să interpreteze meseria de gazetar. Breteluțele, verva și privirea veșnic mirată din spatele ochelarilor compun imaginea unui jurnalist mereu în goană după adevăr.

N-ai zice că o asemenea apariție împachetată profesionist este în stare de atâta josnicie profesională. De necrezut că acest moderator de televiziune decent, aparent politicos și cumsecade, poate manifesta în unele momente atât de multă lipsă de respect față de interlocutor și față de publicul lui.

Pentru mogulii TV, duplicitatea reprezintă însă o mare calitate, nu vreun defect iremediabil. Capacitatea de a se transforma la comandă dintr-un ins rezonabil în ultimul ciomăgar de presă sau spălător de cadavre este motivul pentru care acest tip de jurnalist versatil și maleabil a fost preferatul mogulilor. Nu degeaba Cosmin Prelipceanu a rămas, ani de zile după plecarea de la Realitatea TV, copilul de suflet al lui Sorin Ovidiu Vântu, unul dintre cei mai cunoscuți infractori din galeria mogulilor de televiziune.

”Cosmin Prelipceanu – este de departe cel mai complet jurnalist TV în materie de interviuri și talk. Cultivat, inteligent și delicat, știe ce să întrebe, cum să întrebe și cum să-și țină preopinentul pe subiect. Abordările din unghiuri neașteptate îl determină pe invitat să spună ce gândește cu adevărat fără să-și fi propus cu adevărat asta”, a scris fostul său patron de la Realitatea TV, Sorin Ovidiu Vântu, într-un text publicat acum patru ani, în august 2017.

Publicul uită repede, iar publicul tânăr nu știe, de pildă, că momente precum cele descrise la începutul articolului se succedau aproape zilnic pe vremea când Cosmin Prelipceanu era angajatul lui Sorin Ovidiu Vântu la Realitatea TV (2007 – 2010) iar mogulul orchestra vaste campanii de discreditare a instituțiilor statului.

În portretul de mai sus se încadrează însă cei mai mulți realizatori de televiziuni, care interpretează cu mai mult sau mai puțin talent rolul de moderator TV. Au nume diferite, dar se comportă cam la fel. Ei sunt, cu toții, copiii de suflet ai mogulilor, pentru talentul lor șlefuit în timp de a mușca sau proslăvi la comandă. În momente cheie, latră sau se gudură, atacă puterea sau opoziția, după cum o cere interesul stăpânului. Din acest motiv ei nu sunt doar simpli moderatori ci ocupă poziții importante în peisajul media autohton: redactori șefi, directori editoriali, conduc televiziuni.

Total diferiți de ei sunt armatele de ziariști de teren, reporteri angajați în aceleași televiziuni. Cei mai mulți dintre ei, indiferent de postul TV la care lucrează, aleargă după informații, pun întrebările corecte și își fac onest meseria de a informa cât mai corect publicul.

În loc de final, nu găsesc nimic mai potrivit decât un mic detaliu despre Cosmin Prelipceanu dintr-un mic articol de PR: S-a înscris la şcoala doctorală din cadrul Universităţii de Artă Teatrală şi Cinematografică „I.L. Caragiale” din Bucureşti, specializarea Cinematografie şi Media. Teza de doctorat la care lucrează din 2019 se numeşte Cercetarea Campaniilor post-adevăr și știri false.