G4Media.ro

Prahova: În scandalul apei calde, Consiliul Județean ar fi dat în judecată…

Sursa: ziarulincomod.ro

Prahova: În scandalul apei calde, Consiliul Județean ar fi dat în judecată operatorul de termoficare la o instanță greșită

Angajații Consiliului Județean Prahova n-ar fi știut cărei instanțe de judecată să se adreseze pentru a obliga, printr-o ordonanţă preşedinţială, firma de termoficare să asigure apa caldă în municipiul Ploiești, relatează ziarulincomod.ro.

Vicepreşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Prahova, Cristian Apostol, a declarat, pentru Agerpres, că acţiunea a fost depusă de către ADI Termo Prahova la instanţa de Contencios Administrativ a Tribunalului Prahova, numai că nu această instanță avea competența teritorială să judece solicitarea.

”Declină soluţionarea cauzei
Solutia pe scurt: TRIBUNALUL PRAHOVA SECTIA A II-A CIVILA DOSAR NR.3517/105/2022 MINUTA HOT: 26.08.2022 Admite excepţia necompetentei teritoriale, invocate din oficiu. Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Ploiesti. Definitiva. Pronuntata in Sedinta publica, astazi 26.08.2022 prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Preşedinte,
Document: Hotarâre 163/2022 26.08.2022”, potrivit portalului instanțelor de judecată.

O cerere similară a fost depusă şi de Uniunea Asociaţiilor de Proprietari Prahova la Judecătoria Ploiești. Deocamdată acest dosar nu a primit un prim termen de judecată, relatează ziarulincomod.ro

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

7 comentarii

  1. E bine ca le a marit salariile la mugetari

    • ASTIA ISI BAT JOC DE „supusi”

    • In cazul Hexipharma tribunalul a declinat in favoarea judecatoriei, care l-a declinat inapoi si in final s-a ajuns la Iccj care sa decida cine judeca. Asta e un exemplu concret, dar mai sunt multe altele in card tribunalele isi paseaza competenta. De obicei daca sunt fonduri europene se merge la tribunal, sarindu-se peste judecatorie. Este exagerat sa ne asteptam ca functionari de la juridic sa anticipeze mereu punctul de vedere al judecatorilor.

  2. Vrajeala ieftina, a facut o cu buna stiinta!!!

  3. Pana termina sa se dea rotunzi alesii, se termina de reparat cazanul ala si se da drumul la apa. Dupa care tot alesii vor iesi victoriosi in fata sa zica cum au biruit ei operatorul de termoficare si cum apa calda e mai calda datorita lor

  4. Treaba e de când se începe sa se repare cazanul. Ori așteaptă să se termine toate formalitățile cu firma de termoficare și pe urmă îl repară? Nu se poate sa se facă în paralel? Dar, vorba ceea, ca la noi la nimenea. Ăștia pun carul in fața boilor.