G4Media.ro

Prahova: Mandatul primarului comunei Şotrile, condamnat pentru pornografie infantilă, invalidat din nou…

Sursa foto: Ziarul incomod

Prahova: Mandatul primarului comunei Şotrile, condamnat pentru pornografie infantilă, invalidat din nou de instanţă

Mandatul primarului comunei prahovene Şotrile, Bogdan Davidescu, reales în funcţie în urma alegerilor parţiale din 27 iunie, a fost invalidat din nou de instanţă, decizia pronunţată vineri nefiind definitivă, relatează Agerpres.

Potrivit portalului instanţelor de judecată, magistraţii de la Judecătoria Câmpina au invalidat alegerea în funcţia de primar al comunei Şotrile a lui Bogdan Davidescu, decizia putând fi atacată cu apel.

De asemenea, Davidescu a depus la Curtea de Apel Ploieşti o cerere de strămutare a dosarului de la Judecătoria Câmpina.

Instanţa a respins ca neîntemeiată solicitarea primarului privind suspendarea judecării cauzei referitoare la validarea mandatului până la pronunţarea asupra cererii de strămutare şi a acordat termen pentru judecarea acesteia din urmă la data de 17 august.

Fostul primar al comunei prahovene Şotrile Bogdan Davidescu, condamnat definitiv în toamna anului 2019 la închisoare cu suspendare pentru pornografie infantilă, a câştigat alegerile parţiale organizate în iunie, după ce mandatul obţinut de acesta în septembrie 2020 a fost invalidat de instanţă.

Bogdan Davidescu, primar al comunei Şotrile timp de două mandate, a fost condamnat definitiv în noiembrie 2019 de Curtea de Apel Ploieşti la un an şi şase luni de închisoare cu suspendare pentru pornografie infantilă, pedeapsa fiind redusă faţă de cea pronunţată de instanţa de fond.

Conform DIICOT, în perioada 2016 – 2017, Davidescu a început o relaţie de concubinaj cu o minoră care atunci avea 13-14 ani, iar relaţiile sexuale pe care le-a întreţinut cu acesta au avut loc începând cu vârsta de 16 ani, în mod constant, victima fiind dependentă financiar şi influenţată de autoritatea acestuia.

„Întrucât persoana vătămată a refuzat să mai continue respectiva relaţie, suspectul a început să o şantajeze, ameninţând-o că va face publice mai multe imagini sau înregistrări de natură compromiţătoare cu caracter pornografic, reprezentând-o pe minoră, ori că le va prezenta părinţilor acesteia în cazul în care nu va continua relaţia de concubinaj”, preciza DIICOT la momentul începerii anchetei.

La alegerile din 27 septembrie 2020, Davidescu a candidat ca independent pentru un nou mandat de primar la Şotrile, fiind ales cu 41,22% din voturi, conform datelor finale publicate de Autoritatea Electorală Permanentă.

Ulterior, mandatul său de primar a fost invalidat de Judecătoria Câmpina, iar Tribunalul Prahova a menţinut decizia instanţei de fond.

Sursa foto: Ziarul incomod

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

17 comentarii

  1. Totusi, G4, fa-ne un bine si spune-ne pe ce liste a candidat…! Doar ca a stim si noi pe unde-s mai multi oameni buni fiindca, iata, puslamale se gasesc in toate partile, la unii mai multi, la altii mai putini….!

    • Am cautat eu pe „rezultate vot punct ro” si se pare ca gagiul a mers ca independent insa PSD nu a avut niciun candidat. Au mai fost de la PNL, PRORO si PMP, 4 candidati in total.

    • Independent din 2019. Pana in 2019 a fost primar PSD.

    • Din moment ce PSD nu a avut alt candidat, concluzia e ca l -a susținut în mod tacit pe pedofil.

      În fond, nu e nicio noutate; PSD, partidul infractorilor i-a susținut întotdeauna pe infractori in functii publice pentru a-i putea controla !

  2. Sa mai ziceti ca romanul e mare aparator al familiei. Uite ce pedofil a putut fi ales in alegeri libere in Romania. Probabil ca cetatenii si-au zis „ne tufe asta fetitele, dar a dat si niste ajutoare sociale, sau faina si ulei”. Cat timp ii iese si lui de o berica n-are probleme sa-l voteze, ca el n-are fete asa mici…

    • Fix așa a fost. „acum na, e bărbat și el. fata e de vină pentru că a stat” – a zis un sătean. „ne-a dat ajutoare, e om bun”, a zis altul.

  3. Oamenii nenorociți are au votat o jigodie umană. Greșală a fost condamnarea fara executarea a acestui nenorocit.

    • DIICOT îl nu a putut proba in instanta „precizărilor de la începutul anchetei”. A fost condamnat nu pentru șantaj, nici pentru viol, nici pentru pedofilie, ci pentru pornografie infantila. Daca acei oameni l-au votat a doua oară poate că știu ei mai bine adevărul. Oricum văd că toată masa media o da înainte cu acuzațiile DIICOT deși ele nu au fost probate in instanta. Justiția ar face bine sa lase politica și să aplice legile. Daca i ai dat voie să candideze, nu ți bate joc de votul oamenilor. Altfel este o demonstrație de democrație: „nu contează ce votați voi, contează ce vrem noi”. Daca este posibil așa ceva la un nivel atât de mic, înseamnă că la nivel național chiar nu contează cine și ce votează.

  4. Ideea este e respectivul primar chiar a făcut multe lucruri bune pentru comunitate și de asta a fost reales. Acum câțiva ani comuna arată jalnic. Acum străzile sunt asfaltate, gunoiul se colectează selectiv (Nu aruncat peste tot ca în trecut), recent comuna a fost racordată la rețeaua de apă, etc. Eu locuiesc in Câmpina, am o grădină acolo, și în timp am vz progresul. Cetățenii nu sunt interesați de viața intimă a primarului atât timp cât și-a ținut promisiunile făcute. Referitor la respectiva faptă, nu sunt in măsură să fac nicio afirmație, legea e cea care va decide, însă să nu uităm că minora nu a fost forțată să aibă o relație de câțiva ani cu primarul.

    • Da, si am auzit ca pe vremea lui Mussolini trenurile erau extrem de punctuale. Chiar si ignorand restul aberatiilor pe care le-ai scris, santajul nu ti se pare deloc o problema?

    • Pe cetateni nu ii intereseaza nici macar in cazul in care este condammat pt. pornografie infantila? Serios? Asta da argument.

    • Domnul Liviu Geamanu, mintiti cu nerusinare! Daca dvs. credeti ca a pune 5 km de asfalt si a face un contract cu o firma de salubrizare in 12 ani de zile de mandat sunt lucruri notabile , imi pare rau sa va zic, dar va meritati soarta. Mai trec prin zona, de cateva ori pe an, iar comuna respectiva mi se pare o gluma proasta; Exemple: Drumurile pentru care le laudati, mi se par sub orice critica, aproape ca nu exista 10 m continuu de drum care sa nu aiba denivelari; Din cate stiu doar o mica parte din comuna este racordata la reteaua de apa, probabil doar partea cu casa primarului (in conditiile in care este primar, sper sa nu gresesc, din 2008 incoace). Legat de partea penala a comunei, realizati ca acea minora avea 12 ani, nu? Stiti ce este acela consimtamant? Spuneti pe de-a dreptul ca sunteti sustinator PSD si ca sunteti pro „si fata a vrut” si plecati pe marte, ca n avem nevoie de dvs. aici.

    • Liviu Geamanu-nu va e sila de gandirea asta?
      Minora nu a fost fortata sa aibe relatie.Mai mojicilor,pai tocmai ca ea era minora iar boul un nenorocit de om cu creier),ar fi trebuit sa o refuze.Voi sunteti gagautii aia cu familia traditionala,da a facut strazi, si fata nu a zis nu? Sau aia care nu „vrea” educatie sexuala in scoli ca-i invata parintii ce trebuie…Fata asta o fi fost invatata de parinti?
      Nu va e sila, scarba? Pentru o strada votati un pedofil ma?

  5. Mda. Si tu ala fara penali esti de la PNL? Sau de la banca aia careia i s a iertat cateva milioane de euro nu?

    • Cat de incult dpdv politic sa fii, încât sa știi doar 2 partide politice (si evident, dacă nu ești cu unu, clar ești cu altu). Cât de nesimțit sa fii sa aduci în discuție cancan-ul politic in situația unui primar, ce a întreținut relații sexuale cu o minora. Spune ca ai fost și la referendumul pentru familie, ca se observa conservatorismul de secolul trecut de la o posta. Dar ca să ți răspund la întrebare, nu sunt de la PNL, nici de la banca, dacă asta ai înțeles din tot ce am scris ai deficienta mintala.

  6. Și eu locuiesc de doi ani în Sotrile și în doi ani nu am văzut nicio îmbunătățire în afara de tomberoanele pentru gunoiul selectiv. Comuna o fi fost asfaltată dar atât de temeinic încât în curând va trebui să facem slalom printre zonele marginale ce crapă și terenul alunecă la vale. Am înțeles de la locuitori ca firma cu care s-a asfaltat atât de bine e a primarului pedofil, înscrisă de fapt, pe numele nevestei… Și acum sunt zone cu pământ pe care oamenii așteaptă ca primarul să le asfalteze odată și odată.
    Comuna nu are nimic prin care să se evidențieze, nu are nici măcar o zonă centrală cu pomi și bănci unde să se adune sfatul satului. A avut cândva o brutărie dar a dispărut cu vremea și nimeni nu și-a dat interesul să construiască alta. Să vedeți stațiile de așteptare pentru autobuz, cele din centru arată binișor, cele de la întrare-ieșire parca sunt după bombardament…

  7. Sa nu avem pretentii de la comunitatea din Sotrile …

    Sa nu va imaginati ca indivizii aceia voteaza cu capul .