Predoiu: Ce fel de siguranţă ar avea România şi românii cu un preşedinte „suveranist” care pune România pe locul 2 sau care lasă neacoperite şi necompensate pagubele suferite pentru a proteja umanitar o altă ţară, fie şi prietenă?

Preşedintele interimar al PNL, Cătălin Predoiu, se întreabă, joi, ce fel de siguranţă ar avea România şi românii cu un preşedinte „suveranist” care pune România pe locul 2 sau care lasă neacoperite şi necompensate pagubele suferite pentru a proteja umanitar o altă ţară, fie şi prietenă, referitor la afirmaţia lui Victor Ponta privind inundarea cu intenţie a unor sate româneşti, în 2014, pentru a salva inundarea Belgradului, transmite News.ro.

”Declaraţiile lui Victor Ponta devoalează simultan mai multe caracteristici despre felul său de a gândi şi a acţiona: Este capabil să ia decizii „peste structurile româneşti”, în contradicţie cu ceea ce declară, respectiv faptul că „România este pe primul loc”. Este dispus să ascundă adevărul, dacă crede că poate obţine un avantaj de imagine sau de altă natură (cetăţenia unui stat străin). Este dispus să se laude public cu decizii de stat, dacă crede că poate obţine un avantaj personal (voturi). Este dispus să facă servicii unui stat străin, fără să ceară compensaţii pentru România (de exemplu costul daunelor produse pe teritoriul naţional), dar acceptând favoruri ale unui stat străin (cetăţenia)”, spune preşedintele interimar al PNL pe Facebook. Cătălin Predoiu arată că, ”chiar dacă cele povestite nu ar fi adevărate, faptul că el poate face astfel de afirmaţii arată mentalitatea şi ce gândeşte cu adevărat”. ”Pe de altă parte, dat fiind că evenimentele s-au petrecut în 2014 şi cetăţenia străină a fost obţinută în 2018 (cf. Wikipedia), se pune întrebarea dacă există o legătură între acele evenimente şi obţinerea cetăţeniei străine”, subliniază Predoiu. El menţionează că scopul întregii povestiri a fost să explice de ce a obţinut cetăţenia străină şi nu este exclus ca V. Ponta să fi pus cele două evenimente în legătură pentru a acoperi adevăratul motiv pentru care a obţinut cetăţenia străină. ”Dacă e aşa, care este de fapt motivul pentru care V. Ponta a obţinut o cetăţenie străină? Care este adevăratul motiv pentru care a cerut-o? Care este adevăratul motiv pentru care a acceptat-o? Ce fel de siguranţă ar avea România şi românii cu un preşedinte „suveranist” care pune România pe locul 2 sau care lasă neacoperite şi necompensate pagubele suferite pentru a proteja umanitar o altă ţară, fie şi prietenă? Până atunci, un gând de simpatie pentru vecinii de bloc ai domnului Ponta, aveţi grijă de voi peste noapte, cât vecinul e acasă!”, mai scrie Predoiu.