G4Media.ro

☰

Presa spaniolă: UEFA consideră că arbitrul Sebastian Colțescu nu a avut o…

Presa spaniolă: UEFA consideră că arbitrul Sebastian Colțescu nu a avut o atitudine rasistă când a folosit expresia ”ăla negru” la un meci pe care îl oficia

Articole • 11 Februarie 2021 • • 18 comentarii

UEFA consideră că atitudinea lui Sebastian Colțescu nu a fost rasistă atunci când a folosit cuvântul „negru”, referindu-se la un oficial al echipei Istanbul Başakşehir, transmite publicația spaniolă Sport.es, citată de DigiSport. Evenimentul s-a produs în urmă cu două luni, la meciul dintre Paris Saint-Germain şi echipa turcă. Ambele echipe au părăsit terenul după ce oficialii echipei turce s-au declarat jigniți de apelativul folosit de Colțescu.

La meciul din 8 decembrie 2020, pentru a identifica un membru de pe banca echipei Istanbul Başakşehir, arbitrul de rezervă Sebastian Colțescu i-a transmis prin cască centralului Hațegan „ăla negru de acolo”, referindu-se la antrenorul secund Pierre Webó.

Potrivit ziarului spaniol Sport, UEFA consideră că atitudinea arbitrului român nu poate fi considerată „rasistă”. Utilizarea acestui cuvânt a fost făcută cu intenția de a-l ajuta pe arbitrul principal să identifice persoana din staff-ul echipei turce în cadrul conversației prin cască, potrivit expertizei lingvistice comandate de UEFA.

Forul fotbalistic european spune totuși că a fost o conduită necorespunzătoare, pe care arbitrul român ar fi putut să o evite. (Foto: Sebastian Colțescu / Twitter)

Citește tot articolul pe DigiSport

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

18 comentarii

  1. În seara asta, istericul național CTP ne va explica pe larg că ăia de la UEFA sunt rasiști și că el știe mai bine

    • CTP ii un gunoi care a aplaudat minerii adusi de ilici. Acuma se da mare democrat .
      Debil mintal , a vrut si el sa manance o paine pe vremea aia. La platit ilici sa aplaude , acuma se face ca ploua.

  2. Normal ca nu o avut , negru ala o vrut sa para mai interesant , ca si aia din america cu vrajeala lor cu black lives matters, o prpaganda ordinara.

  3. Un verdict corect!

  4. Pt Boroș și Master
    Este dreptul vostru de a critica . Probabil că aveți și argumente . Dar nu credeți că puteți face acest lucru pe un ton civilizat ? Dreptul primit de la un ziar de a face cunoscută opinia nu înseamnă că aveți totdeauna dreptate .
    Respectos va comunic că adevărul a fost totdeauna relativ !

    • 👍

    • Respectabile Domn
      CTP e un bolnav mintal , el are dreptu sa vorbeasca asa cu ura si patima?
      Toti cei care l-au servit pe iliescu merita scuipati.
      Hai plimba ursu

  5. I-auzi Erogane!!!

  6. Soluție de compromis care pare fireasca momentului de acum . Cand rațiunea învinge , armele stau in teacă . Rămân doua întrebari: cu obrazul pătat (scuipat ) al lui Coltescu (vezi tigan , amenințare fizica etc ) cum rămâne ? Și mai ales de ce nu avem noi românii diplomația de a nu stirnii furtuni in paharul cu apa ?

  7. Csaba Asztalos, președintele Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), condamnă într-o declarație pentru G4Media.ro gestul arbitrului român Sebastian Colțescu, care a folosit apelativul ”negru” la adresa unui antrenor secund al echipei Istanbul Başakşehir din meciul de fotbal de miercuri seară contra lui Paris Saint Germain. ”Apelativul utilizat de arbitrul român este fără niciun dubiu unul rasist. Explicațiile acestuia cum că în limba română apelativul în speță nu are conotații rasiste, înseamnă altceva, nu stau în picioare. De ce? Chiar dacă societatea din România nu a avut o experiență istorică directă cu sclavia, discriminarea rasială, și pentru mulți cetățeni români nu e evident și clar conținutul rasist al apelativului ”negru”, acesta nu înseamnă că nu ar fi rasist”, a declarat Csaba Asztalos pentru G4Media.ro.

    Acest grof bugetar nu crede in iobagie.

    „Explicațiile arbitrului în speță îl caracterizează pe acesta, reflectă necunoașterea acestuia, faptul că nu știe că apelativul ”negru” este rasist, mai ales pentru o persoană care face parte din categoria rasială respectivă, și care a fost supusă istoric unor discriminări crunte, parte continuă și în prezent. Apelativul de ”negru” a fost și este cea mai puternică formă de etichetare și stigmatizare rasială”, a mai spus Csaba Asztalos.

    Csaba Asztalos (46 de ani), președintele Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, a comentat, în exclusivitate pentru Gazeta Sporturilor, scandalul rasist declanșat de Sebastian Colțescu la meciul din Liga Campionilor dintre PSG și Istanbul Bașakșehir. Exprimare e rasistă, fără nicio posibilitate de interpretare, și arată faptul că acest arbitru este total nepregătit în ceea ce privește valorile și regulile atât ale FRF, cât și ale UEFA și FIFA. Toate cele trei entități au prevederi foarte clare împotriva rasismului, iar arbitrii au un rol cheie în sancționarea acestor gesturi. În accepțiunea lui Colțescu, el nu cunoaște, efectiv, că exprimarea negru e una rasistă. El putea să identifice jucătorul după număr, putea să spune că e afro-american. Arată gradul lui de cunoaștere. E o pată imensă asupra României și a arbitrajului din România. Este un incident de o gravitate extremă, s-a întrerupt un meci în direct! Nu-mi aduc aminte ca, din cauza unui arbitru, să se întâmple așa ceva. Pentru noi, inclusiv pentru instituția pe care o reprezint, e o pată imensă”, a declarat Csaba Asztalos, în exclusivitate pentru Gazeta Sporturilor.

    „Domnul Colțescu nu cunoaște că folosirea termenului «negru», în limbajul anglo-saxon, are conotații rasiste. Dacă dorea să facă distincția, ar fi trebuit să spună «afro-american» (n.r. – Webo este din Camerun, deci african). Cu siguranță că UEFA va aplica o sancțiune.”

    Multe de despachetat aici: vietile afro-americane conteaza la camerunezii lucrand in Turcia, limbajul anglosaxon …

    Intr-o tara normala, acest Cioaba era zburat, in limbaj anglosaxon, in his mother’s pussy.

    • Pai Csaba nu e cel mai potrivit sa vorbească de limba romană zic su eu doar uitându ma la numele lui .

      Au căzut de papagali toți care înfierau cu manie de blm ist

  8. Asadar, cum ramane cu intreruperea meciului? A fost corecta?
    Si cu insultele adresate arbitrului, ca de la aia a pornit…
    Niste derbedei au intrerupt meciul din motive de ei stiute – nu trebuia declarat meci pierdut cu 3-0 pentru ambele echipe?
    Adica, daca un jucator sau un nustiucine al n-spelea om din staff-ul unei echipe e suparat pe decizia unui arbitru, il injura si intrerupe meciul ca nu-i convine lui…
    Ne astepta sa fie asta ultima oara, daca nu se lasa cu penalizari?
    Sau macar cu scuze adresate celui pe nedrept defaimat?

  9. Intrebarea este ce cauta asta sa arbitreze la un asa nivel?El face praf meciuri de doi lei din divizia nationala si este delegat la champions! Este clar ca nu a fost rasism dar tot clar este ca asta nu are ce cauta acolo! Nu o fi oare doar parandaratul ?Cum sa ti ieu o poala de bani si tu sa nu pregatesti cat de cat meciul; sa nu stii cine sunt antrenorii echipelor?

    • ” clar este ca asta nu are ce cauta acolo”…
      Cat de clar? Pentru cine, clar? Pentru toti romanii care s-au trezit peste noapte sa se dea „corect politic” dar nu au remarcat ca un concetatean a fost umilit, insultat si eventual sa fie ars pe rug de noua religie?
      Clar, pentru mine e ca niste derbedei pot sa abuzeze de o protectie care nu le este destinata si sa-si faca de cap printr-un rasism inversat.
      Oricine poate acum sa acuze pe cineva de rasism, n-are nevoie de dovezi sau de argumente rationale.
      Daca nu faci parte dintr-o categorie care a fost candva defavorizata, sau pur si simplu a pierdut competitia intr-o epoca, trebuie sa pasesti ca pe oua ca sa nu deranjezi neo-limba.

  10. Are si el dreptu’ sa vorbeasca cum ai si tu dreptu’ sa scrii!

  11. Nesanctionand echipele pentru refuzul de a juca si permitand restartarea meciului a doua zi cu alta brigada de arbitri, UEFA s-a antepronuntat. E prea tarziu acum, numele lui Coltescu a fost deja terfelit si toata lumea il stie drept arbitrul rasist. Trebuie sa dea UEFA in judecata si sa ceara daune substantiale.

  12. Rahaturi de stanga!