G4Media.ro

Preşedintele Coreei de Sud, Moon Jae-in, vrea să interzică consumul cărnii de…

Sursa foto: Twitter/ Moon Jae-in

Preşedintele Coreei de Sud, Moon Jae-in, vrea să interzică consumul cărnii de câine şi pisică

Preşedintele sud-coreean Moon Jae-in a anunţat că este pregătit să interzică vânzarea şi consumul cărnii de câine şi de pisică, în contextul unei conştientizări tot mai mari a drepturilor animalelor în Asia şi în care numeroase ONG-uri îndeamnă Coreea de Sud să închidă restaurante şi pieţe în care se vinde carne de câine, relatează CNN.

Potrivit sursei citate, Moon a făcut aceste declaraţii după ce a fost informat de premierul Kim Boo-kyum cu privire la eforturi în vederea unei îmbunătăţiri a gestionării animalelor abandonate şi unui sistem de înregistrare obligatorie a câinilor.

„După briefing, el a declarat că a venit vremea să se analizeze cu atenţie impunerea unei interdicţii a (consumului – n.r.) cărnii de câine”, a anunţat o purtătoare de cuvânt a Casei Albastre, Park Kyung-mee.

În pofida faptului că nu mai este la fel de răspândită ca înainte, carnea de câine este în continuare foarte consumată în ţările asiatice, mai ales de către persoane în vârstă. Ea continuă să fie servită în anumite restaurante şi poate fi cumpărată din pieţe cu specific.

Acesta este motivul din cauza căruia, în vederea unei creşteri a popularităţii, mai mulţi candidaţi la preşedinţia sud-coreeană s-au angajat să interzică carnea de câine.

Guvernatorul provinciei Gyeonggi, cea mai populată din ţară, Lee Jae-myung, principalul candidat în alegerile prezidenţiale, a anunţat că vrea să exercite presuni în vederea unei interziceri, printr-un consens social.

Unul dintre opozanţii săi, Yoon Seok-youl, apreciază, la rândul său, că aceasta este necesar să rămână „o opţiune personală”.

Această măsură pare să fie susţinută de o mare parte a populaţiei sud-coreene. Un sondaj publicat în septembrie de către asociaţia de apărarea animalelor Aware a arătat că 78% dintre persoanele intevievate consideră că producţia de carne de câine şi de pisică ar trebui să fie interzise, iar 49% se pronunţă în favoarea unei interziceri totale a consumului.

Însă această problemă continuă să creeze disensiuni din cauza unui nucleu de recalcitranţi.

Altă anchetă, realizată de societatea de sondaje Realmeter a arătat că o parte a persoanelor intervievate are păreri împărţite cu privire la faptul dacă Guvernul ar trebui sau nu să interzică consumul de carne de câine.

O majoritate (59%) susţine însă restricţiile impuse abatajului câinilor în vederea consumului uman.

Vânzătorii de carne de câine insistă, la rândul lor, asupra dreptului de a-şi desfăşura meseria şi susţin că le sunt ameninţate mijloacele de subzistenţă.

Sursa foto: Twitter/ Moon Jae-in

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

4 comentarii

  1. Stirea citita printre randuri: „Preşedintele Coreei de Sud a afirmat miercuri ca mielul e mai putin viu decat cainele.”

    • Nu e vorba despre viață. Este un atasament subiectiv cultural al populației pentru cele doua specii. Pentru miel nu avem acest atașament.

    • E vorba de populatia sud-coreeana. Poate coexista acest atasament cultural in paralel cu preferinta gastronomica – tot culturala si ea?

      Daca politicienii ar fi preocupati de viata animalelor asa cum afirma, le-ar fi mai greu sa faca discriminari intre miel si caine.

      Interzicerea consumului carnii de caine si pisica e totusi un pas inainte.

  2. N-am prea înțeles de ce vrea să interzică consumul cărnii de câine. Nu e bună la gust?
    Sau să înțeleg că „în contextul conștientizării tot mai mari a drepturilor animalelor în Asia”, câinele are mai multe drepturi decât alte animale sacrificate pentru carne?