G4Media.ro

Primarul din Sfântu Gheorghe a atacat sentința prin care se interzice folosirea…

Sursa Foto: Facebook/ Antal Arpad

Primarul din Sfântu Gheorghe a atacat sentința prin care se interzice folosirea steagului orașului / ”Judecătorul interpretează reprezentativitatea steagului. Nu este treaba judecătorului, cu tot respectul””

Primarul municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, a anunțat că a atacat sentința dată de magistrații Curții de Apel din Brașov  prin care se interzice dreptul de a arbora steagul orașului pe clădirea primăriei, relatează Mesagerul de Covasna.

Pe 21 aprilie, judecătorii au decis să anuleze o hotărâre a consiliului local din Sfântu Gheorghe de adoptare a acestui drapel.

Edilul orașului reședință a județului Covasna spune că în motivarea instanței nu au fost invocate vicii de procedură, iar judecătorii s-au pronunțat cu privire la reprezentativitatea steagului, ceea ce, în opinia primarului Antal Arpad, depășește competența magistraților.

„Am atacat sentinţa, bineînţeles. Pentru mine este o chestiune science-fiction această motivare, vă spun sincer. Adică motivează judecătorul pe o chestiune care nu este competenţa judecătorului. Nu e de competenţa sa. Deci, practic, judecătorul interpretează reprezentativitatea steagului, dacă este sau nu reprezentantiv steagul. Nu este treaba judecătorului, cu tot respectul, nu are nicio treabă judecătorul. Judecătorul are treabă dacă s-a respectat legea sau nu, dacă a respectat sau nu a respectat legea Primăria, dacă a respectat sau nu a respectat legea Guvernul. Adică, vine Comisia Naţională de Heraldică care spune că steagul e ok şi vine un judecător şi spune că nu e reprezentativ. Dincolo de faptul că nu e de competenţa unui judecător să analizeze acest aspect, cuvântul de reprezentativitate este extrem de subiectiv. Dacă poimâne spune cineva că pentru el steagul României nu este reprezentantiv, atunci vine un judecător şi anulează steagul României? Deci, practic, judecătorul acceptă şi recunoaşte că toate procedurile legale au fost îndeplinite atât de Consiliul Local, cât şi de Guvern. Eu aşa am crezut, că a găsit o chichiţă, că ne-a scăpat ceva, ne-a scăpat nouă, a scăpat Guvernului, suntem oameni, putem să greşim, nu am observat ceva, dar nu, deci singura chestiune este de reprezentativitate”, a declarat primarul municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, citat de aceeași sursă.

Demersurile pentru anularea acestei hotărâri au fost demarate de Forumul Civic al Românilor din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş care s-a pronunțat ferm împotriva acestui steag și a contestat proiectul de hotărâre pe considerentul că este reprezentativ doar pentru comunitatea maghiară, nu şi pentru românii care constituie aproape 25% din totalul populaţiei oraşului.

Sursa Foto: Facebook/ Antal Arpad

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

11 comentarii

  1. Ungurii/secuii sunt tot mai obraznici, din cauza ca tradatorii de la PSD si PNL le tin partea, au nevoie de voturile UDMR pentru o majoritate confortabila, ca sa legifereze orice ticalosie si sa poata fura mai bine impreuna.
    Ce treaba are steagul secuiesc pe o institutie oficiala a statului roman?

  2. juridic vorbind, primarul are dreptate. orice localitate are un steag si il arboreaza pe cladirile oficiale. ca la sfantul gheorghe e steagul secuiesc, asta e alta problema. de ce nu a protestat nimeni cand a fost desemnat steagul orasului? acum, sa spui ca judecator ca steagul nu e reprezentativ, e o prostie.

    • …are si judecatorul cateodata o opinie neprofesionala insufletit dinspre ceruri

      …. mda adica judecatorul spune ca consiliul local nu e reprezentativ, fiindca alegerile nu au fost reprezentative ??????????????????????????????????????????

  3. nu se intelege daca a atacat-o in timpul lui liber sau pe banii primariei.
    deciziile astea nu se iau cu acordul Consilierilor? Vrem sa stim si noi cine ce a votat…

  4. Ba are dreptul judecatorul sa se pronunte „pe reprezentativitate”, domnu’ primar, in Romania judecatorul judeca orice (sau ar trebui sa judece, ca in cele mai multe cazuri…) pe baza legii (inclusiv „aia” mare, adica Constitutia), ca d’aia-i judecator si nu contopist! Oricum „tinutu'” asta al secuilor nu e recunoscut legal in Romania, din cate stiu, nici n-are cum sa fie, e o „chichita” creata artficial de etnicii maghiari romani, dirijati de „doctrina” orbanista similara cu cea „putinista”.

    • Ai grija ce scrii, la articolul cu incidentele de la marsul de la Iasi g4media a sters toate comentariile.
      Pe principiul: ti-am luat clicul nu mai e nevoie de parerea ta

    • cred ca era altul motivul pt stergere.
      oricum cam praf primarul. daca nici treaba judecatorilor nu e, atunci a cui mai e???

  5. M-am nascut si traiesc in Sfântu Gheorghe dar incep sa cred ca primarul asta iredentist nu ma mai reprezinta

  6. Adica, dom’ primar Arpad ataca hotararea pe banii personali sau pe banii primariei, ca nu mi-e clar?