Primarul din Târgu Mureș nu își va putea exercita atribuțiile timp de 60 de zile. Tribunalul a respins contestația lui Soos Zoltan

Tribunalul Mureş a respins luni contestaţia depusă de primarul din Târgu Mureş, Soos Zoltan, împotriva măsurii controlului judiciar pentru 60 de zile, dispusă de procurorii anticorupţie la începutul săptămânii trecute, care prevede faptul că edilul nu îşi va putea exercita atribuţiile în acest interval de timp, încheierea pronunţată în camera de consiliu fiind definitivă, transmite Agerpres.

„În temeiul art. 2151 alin. 5 rap. la art. 213 alin.1 Cod Procedură Penală, respinge ca nefondate plângerile formulate de către inculpaţii: S. Z. împotriva măsurii preventive a controlului judiciar prelungită prin Ordonanţa din data de 07.04.2025 în dosarul nr. 88/17/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Târgu Mureş şi S. P. M., împotriva măsurii preventive a controlului judiciar prelungită prin Ordonanţa din data de 07.04.2025 în dosarul nr. 88/17/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Târgu Mureş. Menţine ca legale şi temeinice toate obligaţiile impuse inculpaţilor S. Z. şi S. P. M. de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Târgu Mureş”, se arată pe portalul Tribunalului Mureş.

Instanţa i-a obligat pe cei doi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum total de 200 lei, respectiv 100 lei fiecare.

La solicitarea presei, Biroul de Informare şi Relaţii Publice al DNA a comunicat că procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Târgu Mureş au dispus prelungirea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de Soos Zoltan, primar al municipiului Târgu Mureş pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 09.04.2025, până la data de 07.06.2025 inclusiv.

„Totodată, procurorii au mai dispus faţă de acelaşi inculpat extinderea urmăririi penale şi efectuarea în continuare a urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii şi folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii. Astfel, în contextul noilor infracţiuni reţinute în sarcina inculpatului Soos Zoltan, între obligaţiile cuprinse în ordonanţa de prelungire a controlului judiciar, inculpatul are şi obligaţia de a nu desfăşura atributele specifice activităţii de primar al municipiului Târgu Mureş în exercitarea căreia a săvârşit faptele menţionate anterior. În acest moment, alte informaţii în afară de cele deja mediatizate în comunicatul nr. 852/VIII/3 din 10.12.2024”, a precizat DNA.

Dosarul la care face referire Direcţia Naţională Anticorupţie are ca obiect luarea de mită, în cazul primarului din Târgu Mureş, constând inclusiv într-o serie de opere de artă în valoare totală de circa 200.000 euro, şi darea de mită, în cazul omului de afaceri S.P.M..

În data de 7 aprilie, edilul din Târgu Mureş, Soos Zoltan, a anunţat public faptul că procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Târgu Mureş i-au interzis exercitarea atribuţiilor de primar pentru o perioadă de 60 de zile, într-un dosar de corupţie aflat în instrumentare.

Într-un mesaj video postat pe Facebook, primarul susţinea că decizia este „greu de înţeles”, că „este o măsură ce contrazice flagrant hotărârea anterioară a instanţei, care a stabilit că pot să-mi exercit atribuţiile în mod legal şi firesc” şi că informaţiile solicitate despre un autoturism depistat de mai multe ori în proximitatea casei sale nu au fost folosite, „nu am profitat de ele, nu am căutat vreun avantaj”.

Primarul a spus că a acţionat exact cum ar fi făcut orice „tată responsabil, orice vecin atent la ceilalţi, orice om căruia îi pasă cu adevărat de cei din jur”, că faptele care i se impută ar fi fost analizate de instanţă şi considerate neproblematice şi că el a respectat cu stricteţe toate condiţiile impuse iniţial de instanţă, în sensul că „n-am încălcat nicio regulă, nicio dispoziţie”.