Proces de corupție al unui primar din Mureș, oprit după decesul acestuia, la 18 ani de la comiterea faptelor, 10 ani de la trimiterea în judecată și 87 de ședințe pe rolul instanțelor

Un dosar de corupție al unui fost primar PSD din Mureș a stat pe masa judecătorilor timp de 10 ani de la începerea procesului. De la comiterea faptelor au trecut 18 ani.

Primarul anchetat a decedat în 2024, astfel încât, în data de 27 februarie 2025, magistrații Tribunalului Alba au încetat procesul față de el, după 87 de ședințe de judecată pe la mai multe instanțe.

Alți trei inculpați aflați în viață au scăpat de dosarul penal pentru că a intervenit prescripția.

Dosarul s-a judecat inițial la Tribunalul Harghita, pentru mai multe fapte de corupție cu fonduri europene, care s-au petrecut în urmă cu 18 ani.

Inculpat principal în dosar a fost un primarul comunei Chiheru de Jos, județul Mureș, Emanoil Hurdugaci. El a fost primar al comunei, timp de patru mandate, între anii 2004 și 2020, prima dată din partea PRM, iar apoi a trecut la PSD.

În urmă cu zece ani, în 2015, a fost trimis în judecată de procurorii DNA, pentru mai multe fapte din 2007. A fost vorba despre un dosar clasic de corupție, cu subvenții de la APIA, bani proveniți din fonduri UE.

• De ce a fost acuzat primarul și alte 3 persoane:  Emanoil Hurdugaci a fost acuzat de procurori că, în calitate de primar, i-a determinat pe alți 3 inculpați să încheie și să semneze mai multe contracte de închiriere a pășunilor comunale, în baza cărora aceștia apoi să solicite și să obțină pe nedrept subvenții APIA, în perioada 2007 – 2014, din bugetul Uniunii Europene. Banii încasați astfel au ajuns tot la casieria primăriei Chiheru de Jos, iar ulterior au fost folosiți în interesul comunei, doar că APIA s-a constituit parte civilă, iar procurorii au intrat pe fir, potrivit Alba24.

Procesul a început pe rolul Tribunalului Harghita, iar o primă decizie a fost dată mulți ani mai târziu, în 2023, după 62 de ședințe de judecată.

Atunci s-a constatat că a intervenit prescripția, iar dosarul a fost închis. Un apel a dus dosarul pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, care după alte două ședințe de judecată, în 2023, a decis rejudecarea dosarului pe rolul unei instanțe similare cu cea la care s-a judecat prima dată.

Așa a ajuns dosarul la Tribunalul Alba, unde s-au consumat alte 23 de ședințe de judecată până la pronunțarea deciziei, care poate fi atacată în apel (în privința celor 3 inculpați în viață), la instanța superioară, în termen de zece zile.