Procurorii susţin că studenta care a găsit o imprimantă ‘uitată’ de poliţişti pe capota maşinii a refuzat să le-o înapoieze

Poliţiştii de la Rutieră, care au „pierdut” o imprimantă după ce au uitat-o pe capota maşinii, au sunat-o de mai multe ori pe studenta care a găsit-o, însă aceasta a refuzat să le-o înapoieze, susţin procurorii de la Parchetul Judecătoriei Sectorului 2, care încearcă să justifice reţinerea tinerei de 22 de ani, transmite Agerpres.

Incidentul a avut loc în urmă cu o săptămână, pe data de 10 octombrie, în jurul orei 12,29, pe bulevardul Carol I din municipiul Bucureşti.

Concret, un echipaj de la Rutieră a oprit o tânără care conducea un autoturism marca BMW şi i-au aplicat o amendă pentru că avea folii neomologate la geamurile maşinii.

Chemaţi la un alt eveniment, agenţii au uitat imprimanta din dotare, folosită pentru a da amenzi, pe capota maşinii de poliţie. La plecare, imprimanta a căzut pe carosabil, obiectul fiind luat de studenta care tocmai primise amendă.

„Din înregistrările video ataşate la dosar a reieşit că, ulterior restituirii documentelor personale şi comunicării sancţiunilor dispuse, prin înmânarea procesului-verbal de contravenţie, agenţii de poliţie rutieră au plecat în urmărirea unui alt autovehicul, moment în care imprimanta, care rămăsese pe plafonul autospecialei, a căzut pe partea carosabilă, context în care, inculpata (studenta, n.r.), care între timp se urcase în autoturismul personal, marca BMW, de culoare albă, a coborât, a ridicat imprimanta de pe carosabil şi a introdus-o în maşina sa, plecând de la faţa locului”, spune Parchetul.

Când şi-au dat seama că nu mai au imprimanta, poliţiştii s-au întors la locul unde o opriseră pe studentă şi au aflat de la un martor de la faţa locului că obiectul fusese luat de şoferiţă. Au sunat-o de mai multe ori pentru a recupera dispozitivul, dar aceasta ar fi refuzat.

„Revenind pentru recuperarea bunului, agenţii constatatori au observat că acesta nu se mai afla în locul în care o sancţionaseră pe inculpată, aflând totodată, de la un martor ocular, că imprimanta în cauză fusese luată de sus-numita. Ulterior, fiind apelată telefonic, în repetate rânduri, de către organele de poliţie rutieră, inculpata a refuzat restituirea bunului luat, fără drept, din posesia acestora, dar şi orice formă de colaborare cu organele de cercetare penală desemnate ulterior să efectueze urmărirea penală în cauza analizată. De asemenea, fiind citată pentru data de 14.10.2024, persoana de sex feminin a refuzat să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, prezentându-se doar apărătorul ales al acesteia, care a transmis că se vor prezenta în data de 15.10.2024, la ora 09:30 (neprezentându-se, însă, nici în această zi şi nerespectând astfel dispoziţia de citare), şansele recuperării imprimantei, prin predarea ei voluntară, devenind astfel inexistente”, precizează Parchetul.

Surse citate de presă susţin că tânăra ar fi aruncat imprimanta la gunoi.

Ulterior, pe data de 16 octombrie, anchetatorii au efectuat două percheziţii în Bucureşti şi în judeţul Argeş, însă imprimanta nu a fost găsită, prejudiciul fiind de aproximativ 2.750 de lei.

Joi, procurorii au dispus reţinerea studentei pentru săvârşirea infracţiunii de furt, motivul invocat pentru această măsură fiind „atitudinea” tinerei de a nu coopera organele de cercetare penală.

„Se impune precizarea faptului că la dispunerea măsurii preventive au fost avute în vedere modul şi circumstanţele de comitere a faptei cercetate, urmarea activităţii infracţionale desfăşurate, calitatea de instituţie publică a persoanei juridice prejudiciate, dar şi atitudinea procesuală a autoarei pe durata cercetărilor, criterii în raport de care s-a apreciat că o măsură preventivă restrictivă de libertate este suficientă pentru atingerea scopului instituit de legiuitor în materia măsurilor preventive, pe durata urmăririi penale, dar şi proporţională în raport cu gravitatea infracţiunii”, mai spun procurorii.