Procurorul Daniel Horodniceanu, membru al CSM, la bilanțul DNA: Nu e o coincidenţă că sunt 6 ani de când au dispărut dosarele de corupţie din sistemul judiciar / Personal, nu sunt convins că a dispărut corupţia din justiţie

Procurorul Daniel Horodniceanu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a afirmat joi că „nu este o coincidenţă că sunt şase ani de când au dispărut dosarele de corupţie din sistemul judiciar”, după desfiinţarea „formală” a Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie, „pentru a fi reînfiinţată, sub o altă organizare, la fel de ineficientă ca predecesoarea sa”, transmite Agerpres.

Daniel Horodniceanu a participat joi la bilanţul activităţii Direcţiei Naţionale Anticorupţie pe anul 2024.

„Trebuie să vă felicit pentru indicatorii prezentaţi, care înţeleg că sunt printre cei mai buni din istoria instituţiei, indiferent că instituţia se numea PNA sau DNA. Doresc, însă, să atrag atenţia şi asupra oportunităţii de care beneficiaţi, ca urmare a prevederii din PNRR referitoare la menţinerea unei scheme de procurori de 85% în mod permanent. Acest lucru este de natură să încurajeze procurorii DNA să continue activitatea cu speranţa, cu credinţa că munca lor este importantă, că beneficiază de susţinere, că au acces la resurse. Aceasta în ciuda faptului că ne găsim după aproape trei ani în care Secţia de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie a fost desfiinţată, formal, pentru a fi reînfiinţată, sub o altă organizare, la fel de ineficientă ca predecesoarea sa. Probabil nu este o coincidenţă că sunt şase ani de când au dispărut dosarele de corupţie din sistemul judiciar; dosarele de corupţie au dispărut, dar, personal, nu sunt convins că a dispărut corupţia din justiţie”, a declarat Daniel Horodniceanu.

El a adăugat că sunt trase şi în acest moment „ponoasele” deciziei Curţii Constituţionale care a dus la închiderea „a mii de dosare”.

„Tragem şi acum ponoasele Deciziei 358/ 2022 a Curţii Constituţionale care a reinterpretat norme de drept material cu consecinţa închiderii a mii de dosare penale, cu toate consecinţele care decurg de aici. Aceasta după ce, în ultimii ani, reducerea pedepselor, micşorarea termenelor de prescripţie, abrogarea sau dezincriminarea temporară a unor infracţiuni, considerarea deciziilor CCR ca fiind retroactive, toate au acţionat într-un singur registru, conţinând: prescripţia răspunderii penale, imposibilitatea trimiterii infractorilor în faţa justiţiei sau, dacă se reuşea trimiterea în judecată, micşorarea pedepselor sau chiar achitarea cauzată de modificările aduse conţinutului legal. Va trebui în continuare să fim atenţi şi la modificările periodice de practică judiciară care se produc destul de des”, a spus Daniel Horodniceanu.