PSD, obligat de instanță să spună cât a costat elicopterul cu care Dăncilă a călătorit în Moldova, singura regiune fără autostrăzi

Activista civică Daniela Mitrofan din Iași a câștigat în primă instanță procesul împotriva PSD, iar judecătorii de la Tribunalul Iași au obligat partidul condus acum de Marcel Ciolacu să facă publice informații legate de călătoriile cu elicopterul ale Viorică Dăncilă, potrivit portalului instanțelor.

Astfel, PSD va trebui să îi comunice Danielei Mitrofan valoarea contractului de închiriere a elicopterului cu care Dăncilă – premier, șefă a PSD și candidat la prezidențiale – a făcut un turneu electoral în vara anului în Moldova.

La acel moment, organizația Reset Iași, condusă de Daniela Mitrofan, a protestat public față de vizita lui Dăncilă cu elicopterul în Moldova, denunțând sfidarea locuitorilor din singura regiune istorică fără autostrăzi. Liderii PSD au anunțat atunci că elicopterul a fost închiriat de partid.

PSD poate face recurs la decizia pronunțată pe 3 decembrie.

Foto: Viorica Dăncilă cu elicopterul în Moldova (Sursa: StiriSuceava.ro)

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

8 comentarii

Cloudfare

4.12.2019 la ora 1:18 pm

Asta imi aduce aminte de procesul cu IRDO – institutul pentru drepturile omului – voi realizați ca avem asa ceva? Si mai ales realizati ca refuza transparența?…
Secretomania distruge Romania!
Lana

4.12.2019 la ora 1:48 pm

Pierdere de vreme.

Pai, numai Rovana Plumb a facut donatie de 800.000 de lei catre PSD.
Cu banii aia, Veo s-ar fi putut plimba cu elicopterul in toata Europa, nu doar prin Moldova.
Nu intele ce spera unii sa obtina daca PSD vine cu cine stie ce nota de plata a firmei careia ii apartine elicopterul?
Da, uite nota de plata.
Am achitat 5 sau 10 mii de euro catre firma cutare, pt atatea ore de zbor. Unde e problema din moment ce noi avem la partid donatii de sute de mii de euro pt cheltuieli de campanie!?
Si gata povestea.
- Anonymous 2
  
  4.12.2019 la ora 1:59 pm
  
  „Povestea” e ca banii Rovanei si altii erau numai pe hirtie. Imprumutati de undeva pina intra subventia de la AEP.
  S-ar putea chiar firma de elicoptere sa fie a cine stie cui PSD-ist care a emis factura cu scadenta la 90 de zile sau mai mult ….
- Rottendame
  
  4.12.2019 la ora 2:44 pm
  
  Ho, mai incet Leano! Unde este dovada ca, intradevar, PSD a finantat acele deplasari? De ce am crede o simpla declaratie venita de la PSD fara nici o dovada. Iar daca nu PSD a finantat acele deplasari, cine a facut-o?
Lana

4.12.2019 la ora 3:28 pm

@Rottendame..
„Ho” ti-o fi spus mamicuta ta cand i te uitai sub fusta.

In alta ordine de idei, ce mai conteaza cine i-a platit elicopterul Paviancei?
Ar fi avut relevanta daca s-ar fi aflat inainte de turul 2.
Atunci, daca ar fi fost ceva dubios, povestea ar fi putut avea efectul pe care l-a avut vizita lui Geoana la Vantu acasa, inainte de turul 2
Dar asa?
Chiar sa-i fi platit Tiriac, Gusa sau Voiculescu elicopterul, singura problema ramane una morala, dar fara absolut nicio relevanta , acum, dupa ce Pavianca a ajuns „nime-n drum” in PSD.
- Inapasevedeinvers
  
  4.12.2019 la ora 6:33 pm
  
  …fiindca platile TREBUIE sa apara in gestiune la psd, partid care primeste subventii ca la orice societate comerciala .
  Fara dovada, este spalare de bani, la fel ca si „imprumutul” de la rovana, care a fost doar numele inscris in dreptul sumei… banii evident nu erau ai ei decat temporar si, cand s-a pus problema ca psd nu va primi subventia pentru ca nu are deocntarile clare, a cam ramas cu nadragii in vine
- Lana
  
  4.12.2019 la ora 9:01 pm
  
  @inapa…
  
  Cum naiba sa ramana mafiotii PSD cu nadragii in vine, pt cateva mii de euro, cand ei tocmai au primit de la buget, legal, in luna Octombrie 12 milioane de lei?
  Chiar credeti ca PSD se va impiedica de elicopterul Paviancei?
  PSD tocmai a returnat Plumbuitei cei 800 de mii de lei.
  
  „Rovana Plumb a confirmat pentru Europa Liberă că a primit de la PSD cei 800.000 de lei, contribuția sa la campania de la europarlamentare” (stire din 18 Octombrie 2019)
  
  Despre ce vorbim?
- Inapasevedeinvers
  
  5.12.2019 la ora 8:27 am
  
  @Lana
  Incearca sa vezi in adancime. Creditul nu se da asa: luati si voi niste bani, faceti ce va taie capul.
  Aia 12 milioane de la buget se dau pe acte. Daca nu ai facturile in regula, ciuciu! Pui de la tine banii! Atat cat ai acte justificative, atat primesti. Facturile, la randul lor se supun unui control incrucisat.
  Aia 700 000 nu erau ai rovanei cum nu erau ai mei. Numai ca rovana garanta pentru returnarea lor „donatorului” care fiind dezinteresat prefera sa ramana anonim.
  Ei, si asta, adica returnarea (si inca cu „dobanda”) s-ar fi intamplat fara batai de cap daca psd ar fi ramas singur la butoane si acoperind butoanele cu doua maini.
  Acum nu mai poate face asa ceva si a trebuit sa gaseasca o versiune de abureala cum ca i s-au returnat banii (era gata sa-si piarda doua case, vandute peste noapte, biata de ea, de fapt le-a si vandut ?).
  Acum psd si-a pierdut siguranta zilei de maine – in sensul sigurantei ca vor fura si maine si vor acoperi cu ce vor fura poimaine, care se acopera cu ce fura raspoimaine si tot asa, progresiv , din ce in ce mai mult ca sa le ramana suficient de impartit) .
  Asta e rostul acestor investigatii si e bine ca se fac!
  E la fel ca si cu recursul compensatoriu: daca potentialii criminali, talhari, violatori stiu ca pedeapsa li se va sterge indraznesc si mai mult, si mai multi…
  Cand se arata spectrul pedepsei mai mari, curajul lor scade iar numarul lor nu mai creste la fe de rapid.