G4Media.ro

Publicație maghiară pro-guvernamentală: Un grup internaţional de cercetători „a făcut lumină” asupra…

Sursa Foto: uliege.be

Publicație maghiară pro-guvernamentală: Un grup internaţional de cercetători „a făcut lumină” asupra originii poporului român / Cei ce l-au învins pe Omul de Neanderthal / Între români şi maghiari există o serioasă asemănare genetică

S-a demonstrat pe baza unor cercetări arheogenetice că strămoşii românilor au sosit pe teritoriul României de astăzi în urmă cu 50.000 de ani. Despre descoperirea ştiinţifică, potrivit căreia doar 20% din genomul poporului român de azi este de origine dacică, medicul profesor Mihai G. Netea a scris şi o carte în care stabileşte că este posibil ca popoarele român şi maghiar să fie înrudite, deşi noi am pătruns în Bazinul Carpatic doar în evul mediu, transmite publicația pro-guvernamentală Magyar Nemzet, citată de Rador.

Cartea intitulată „Istoria genetică (incompletă) a românilor” a apărut recent în îngrijirea Editurii Humanitas, tulburând profesiunea istoricilor. Nu există probleme privind surpriza bazată de analizele ADN, întrucât şi în Europa Occidentală apar în ultima vreme duzini de volume cu un obiect similar.

Cu toate acestea, apariţia din România ar putea constitui, parcă totuşi, o reacţie la cercetările arheogenetice ale Institutului de cercetare a maghiarimii. Autorul, Mihai G. Netea un este un debutant: conduce una din secţiile de medicină internă ale Centrului Medical al Universităţii catolice Radboud din Nijmegen şi a fost distins în 2016 cu Premiul Spinoza – „premiul Nobel olandez”.

Portalul Contributors.ro a publicat la 20 iunie un interviu cu cercetătorul originar din Cluj, în care reporterul iniţiază discuţia întrebându-l pe medicul profesor dacă s-a gândit când a început să scrie cartea şi la faptul că mulţi pun genetica în slujba ideologiilor. Netea răspunde că aşa este, desigur, dar genetica bazată pe analiza ADN are avantajul de a da rezultate clare fără a lăsa spaţiu şi interpretărilor subiective. Deci pot fi chiar instrumente ale luptei împotriva credinţelor eronate şi ale tezelor deja înrădăcinate. Între altele faţă de cele care interpretează istoria drept o ideologie (Gândindu-se evident la justificarea unor scopuri politice).

Când, în urmă cu 20 de ani, au demarat cercetările ADN ale descoperirilor arheologice, deci cercetarea oaselor, imunologul român care trăia în Olanda a contactat muzeele din Cluj şi Craiova, respectiv Institutul antropologic de la Bucureşti, considerând că din punct de vedere genetic Balcanii sunt mai interesanţi decât Germania, Scandinavia şi regiunea central-europeană, mai ales că marile valuri de migranţi sosite în Europa din Africa şi Orientul Apropiat au traversat şi Peninsula Balcanică. Netea a dorit să obţină ca cercetările să fie extinse şi la poarta Europei, în interpretarea sa asupra Peninsulei Balcanice, respectiv a estuarului Dunării.

Intenţia sa era extinderea cercetărilor şi asupra porţii Europei, în accepţia sa asupra Peninsulei Balcanice şi a estuarului Dunării. Colaboratorilor din instituţiile cărora li s-a adresat, li s-au adăugat se pare şi specialişti spanioli şi suedezi în calitate de parteneri la această întreprindere.

Colaborarea s-a soldat cu numeroase publicări ştiinţifice. Este vorba despre grupul de cercetători care a oferit pentru prima oară descrieri amănunţite bazate pe analiza ADN a unor mostre de oase aparţinând unor oameni europeni care au trăit în urmă cu 36.000 de ani. Paralel membrii echipei au studiat şi populaţia română a zilelor noastre pentru a putea efectua comparaţiile necesare privind formularea concluziilor finale.

Au ajuns la concluzia că din punct de vedere genetic românii – indiferent în ce regiune geografică a ţării ar trăi – sunt omogeni: există puţine deosebiri între cei din Transilvania şi cei din Ţara Românească. În acelaşi timp s-a demonstrat şi că între români şi popoarele care trăiau în jurul lor există o serioasă asemănare genetică, ca de exemplu şi printre maghiari.

Ceea ce ne deosebeşte este limba şi cultura. Întrucât limba maghiară a apărut în Europa cu mai multe mii de ani mai târziu faţă de limbile indo-europene, am putea crede – afirmă Netea – că genetica maghiarilor deferă de cea a celor dom jurul lor. Dar nu este aşa. Din punct de vedere genetic suntem înrudiţi cu vecinii noştri, iar populaţia maghiară şi română este în opinia sa foarte apropiată din acest punct de vedere.

Specialistul român a găsit şi dovezi, potrivit cărora baza genetică a populaţiilor europene până la paleolitic este deosebit de puternică.

Migraţia popoarelor din evul mediu – inclusiv venirea maghiarilor – nu a putut modifica prea multe în privinţa acestei situaţii. Ceea ce s-a întâmplat, a fost doar că noii veniţi „i-au forţat” pe cei care trăiau aici să le vorbească limba, respectiv să impună după plac şi folosirea denumirii ţării fondate de ei. Drept exemplu Netea i-a menţionat pe bulgari care în loc să-i fi acceptat pe slavii care trăiau pe teritoriul Bulgariei de azi, i-au oprimat pe aceştia şi pur şi simplu ei au devenit şi cei ce le-au stabilit numele.

În schimb, nu şi-au modificat bagajul genetic. Ce înseamnă acest lucru? Înseamnă de fapt că, potrivit teoriei lui Netea, în urma cu 2.000 de ani timpul s-a oprit şi nu s-a mai întâmplat nicio schimbare de luat în seamă pe harta genetică a Europei. Din acest motiv românii de astăzi, ai căror strămoşi trăiau, în opinia sa, deja de 50.000 de ani pe teritoriul României de astăzi, nu au gene asiatice.

Deşi în decursul timpurilor soseau din Asia diferiţi migranţi cu intenţii de ocupare de teritorii – cum ar fi huni, avari, maghiari şi bulgari – acest lucru nu a contat, deoarece numărul lor era nesemnificativ şi au fost rapid asimilaţi. Cumanii – ale căror nume personale şi denumiri de localităţi s-au păstrat până astăzi în rândul românilor şi, respectiv, maghiarii au sosit de asemenea cu gene asiatice, dar în doar 300 de ani s-au asimilat cu popoarele pe care le-au cucerit fără a fi exercitat asupra acestora o influenţă esenţială.

Netea nu se mulţumeşte doar cu atât, mai face un pas şi susţine că strămoşii românilor au fost acei imigranţi care l-au schimbat în Europa pe omul din Neanderthal. Cu alte cuvinte: strămoşii românilor au intrat în Europa Centrală venind din Africa în urmă cu 50.000 de ani şi s-au amestecat aici, fireşte, cu omul „modern” care însă s-a dovedit a fi mai slab mai ales
în privinţa luptei împotriva diferitelor epidemii şi boli.

Selecţia naturală şi-a manifestat puterea, ceea ce în opinia specialistului este identică cu ideea că strămoşii românilor l-au învins pe Homo sapiens-ul din Neanderthal care a dispărut după aceea de pe scena istoriei.

Aici intervine în narativ teoria continuităţii daco-romane cu mici modificări faţă de forma cunoscută. Netea afirmă că dacii, care au apărut în regiune în epoca bronzului şi vorbeau o limbă indo-europeană, au dat doar 20% din genomul românilor, în schimb au un rol în formarea limbii române care s-a născut pe malul nordic şi sudic al Dunării împletindu-se cu latina vorbită de romani.

Deci fluviul nu a constituit o linie de demarcaţie în etnogeneza românilor, dimpotrivă, era mai degrabă o coloană vertebrală a acesteia.

Acestui proces aflat într-o evoluţie pozitivă i-a pus capăt migraţia popoarelor despre care s-a vorbit. Cursul istoriei nu a fost mânat în altă direcţie mai mult de către huni şi goţi, deoarece aceştia nu reprezentau un deranj exceptând faptul că o parte din populaţia indigenă a fugit de ei în munţi, iar o altă parte, aromânii de mai târziu, s-au retras până în Grecia, ci mai degrabă de slavii care au năvălit ulterior şi care au modificat, asemenea unui buldozer, şi cel mai vechi popor al Europei, românii.

În cele din urmă poporul român de astăzi s-a format în Transilvania, Oltenia, Muntenia de vest şi în zona dunăreană sudică a Munteniei. Moldova şi partea estică a Valahiei a fost populată de români abia după aceea, în mod treptat.

Desigur, nu este cert că etnogeneza română a evoluat tocmai aşa, deoarece Netea nu este istoric şi de aceea îşi şi cere scuze de mai multe ori pe parcursul interviului dacă nu a prezentat episoadele istorice conform realităţii, dar a garantat că în ce priveşte aspectul genetic acesta este foarte exact şi nu poate fi pus la îndoială.

Sursa: Magyarnemzet / Rador/ Traducerea: Imola Stănescu

 

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

49 comentarii

  1. Foarte fain studiul d-lui Netea și mă bucur enorm că extremiștii și ideologiile își mai iau câte un robinet în dinți și-n românește și-n ungurește! :)))))

    • Ce sa-si ia in dinti, nu vezi cum zice ala ca am invins neanderthalii ca sfantul Gheorghe pe balaur? Ne-a arienizat, ce mai, suntem rasa pura care a inlocuit neanderthalii acum 50000 de ani.

    • O singura observație, Doamne! Nu cred că domnul de Neanderthal a fost învins în Românica. Și nici doamnele….

  2. Așa. Și ce importanță are? Nu-ți convine? Pupă-mă-n cur! :)))))

  3. e o confuzie de informatii: pai daca romanii nu au gene asiatice, atunci cum o sa fie inruditi cu maghiarii, care sunt ugro-finici, migratori din asia, din zona muntilor ural si sunt plini de gene asiatice???

    • Explicația este că ungurii de astăzi sunt în mare parte români maghiarizați cu forța. Vezi și cazul lui Matei Corvin, marele rege maghiar, de origine română (să nu cumva să porniți o discuție pe tema asta cu vreun maghiar, că iese urât).

    • Hai margo ca nu e asa de greu de inteles, uite, ti a explicat Consonant!

    • Normal. că au aceleași gene.
      Maghiarii sunt descendenții dacilor liberi, care sub presiunea agresorilor romani s-au retras, temporar, spre est. Pe parcursul retragerii nu și-au uitat originea și și-au dorit să revină pe pământurile strămoșilor, ceea ce au și făcut după câteva secole, în care s-au amestecat un pic cu popoarele libere și curajoase cu care s-au întâlnit în odiseea asiatică. Uitați cum au păstrat toponimia străbună, Maris a rămas Maros de exemplu, sau cum au păstrat cuvinte de bază, precum per – proces, pe care îl găsim si pe vasul dăruit de Decebal judecătorilor în procesul contra unuia Scorilo…
      Asta în timp ce dacii prinși de romani și rămași pe teritoriile ocupate de aceștia au devenit, cu limba schimbată de agresori, românii de azi….

    • Ia cautati sa vedeti recesamantul facut in vremea lui Franz Josef in zona Harghita si Covasna: peste 80% romani. Romanii aia nu au disparut, au fost maghiarizati. Asta e adevarul istoric…Nu doar Transilvania e a noastra, ci si maghiarii sunt fratii nostri – chiar daca vorbesc o alta limba.

  4. Va dati seama ce ‘ mare realizare ‘ ? Am anihilat neandertal, care era mai pasnic decat ‘sapines sapines’ … De denisovan nu mai vorbeste nici drq. … : (

    Subliniaza ticalosia speciei noastre chiar daca afirmatiile domnului n-au nici-o treaba cu realitatea.

    Acum 70 000 de ani, cand s-a dat ‘final blow’, nu exista nici macar sasamanta de ‘roman’ sau ‘ungur’ … Oricum, chintesenta e importanta : Suntem toti aceeasi specie ! (doar sa n-o luati pe urmele de la ‘Specii’)

    App, BONUS din partea mea, toti cei care au ochii verzi ascund gena de neandertal … si cum mai toti o avem, recesiv sau dominant, ne-am babardit bine … Uite, de ex, eu am o atractie pt. unguroaice, don’t ask me why …

    • ca’s UDeMeReu 🙂

    • @Reaper of Souls. Sunt desfrânate în pat, comparativ cu româncele.

  5. Oricum, ‘romanii’ si ‘maghiarii’ se babardesc de minim 3000 de ani, deci, care-i mirarea ?

  6. *sapiens sapiens, ma iertati … e cald afara …

  7. Cit costa un test adn si mai ales care este gradul de credibilitate ?

    • Nu are rost să-ți faci teste autosomale,alea mint de îngheață apele,mai bine un test puțin mai scump în care testează și chromozonii X ,Y de exemplu livingdna.com,te costă acum din cauza inflaței puțin mai mult.Dacă vrei tot DNA te costă cam vreo 500 de $ da ai acolo tot ce vrei,la ce boli ești predispus,dacă ai urme de român neaoș de la Peștera de Oase adică sânge albastru de Neanderthal etc.

  8. @Mihai

    De paste in bucuresti a fost foarte liber deoarece au plecat bucurestenii acasa

  9. ” Oglinda, oglindjoara, ce ai mai Bun prin Tara ? „

  10. Dumnezeule unde ești?

  11. Care din ei ?

  12. Am amețit complet după citirea acestui articol, care pare o traducere greoaie și agramată dintr-un articol în limbă străină. Nici concluziile nu-s deloc clare și pe înțeles. Tristă lipsa de profesionalism a celui care a editat articolul.

  13. M-am oprit din citit la „estuarul Dunarii”.
    In rest doar lucruri deja stiute… daca Romanii sint 20% daci , maghiarii sint 1% unguri(cei veniti din urali), restul si la noi si la ei sint „bastinasii” ce traiesc in zona de la sfarsitul epocii bronzului + adaugari de goti,slavi … mai mult la ei decit la noi.

  14. Haploautismul devine mainstream.

  15. Lucrarea d-lui Netea, pe care d-lui o considera sigur stiintifica dpdv genetic, va suporta în viitor dacă nu un contraargument (vezi probabilități extrapolate) , cel puțin, o corelare pe palierele istoriei, inclusiv, antropologice. Este o lucrare mai mult comerciala, dpmdv, mai mult rău decât bine face.

  16. Ungurii din Mongolia și rumâni din India de acolo sunteți neamuri!!

  17. ungaria e mică nu interesează pe nimeni

  18. Nu știu cât de bun în ale istoriei este extremismul ăsta darezultate în orice caz trebuie ținut departe de arhiva istorică a tarii că ăsta sunt în stare să ne vândă istoria cultura și identitatea națională așa cât a mai rămas din ea pentru o vilă și un iaht și să dispară ca măgarul în ceste .Nu mă interesează scrierile lui studiile premiile luate de pe la mol , dar dacă făcea oarece studii pe la Vatican , vedea berbecul că legiunile romane nu s-au bătut cu ungurii mai întâi ca să ajungă la sarmisegetuza …….iar ungurii își recunosc originile și îl elogiază pe Atilla marea lor . Deci în concluzie , eu iași pune pe așa ziși istorici cu diplome luate pe la colțuri târguri și mai ști de pe unde cu capetele pa asfalt și as trece cu tancul peste ei fără nici cea mai mica remușcare.

  19. Cui o fi folosind cartea asta? Cred intradevar ca „tulbura profesiunea istoricilor”! Personal, raman, cu arme si bagaje, la Herodot (chit ca na-avea el saracu acces la teste ADN), al de ne zice de acu 2000 de ani, cum sta treaba cu tribu’ ala mare al tracilor, si cum tracii de locuiau intre Dunare si Carpati se numeau geti, iar tracii din nord si nord-vest se numeau daci. Si tot tata Herodot zice ca „Iar numele țării, Dacia, a fost tot o creație a autorilor romani. Această practică, denumirea unui spațiu geografic după etnonimul considerat de romani ca dominant în acea regiune”. Dupa nenea asta „dacii au aparut in epoca bronzului”…de unde au aparut, din Africa?

  20. Am auzit de multe astfel de teste cu rezultate semnificativ diferite. Dar bănuiesc ca fiecare cercetător găsește ce cauta…

  21. Articol scris/tradus cu picioarele. Plin de greseli „de litera”, de exprimare, de logica. Incoerent, si dezlanat.

  22. Și ungurii nu se supără când li se spune că au aceleași gene cu cei pe care ei îi numesc țigani?

  23. Bai, nu folosesc ‘ghilimele’ degeaba … Invatati sa le intelegeti.

  24. Neeam cu ungurii ? Doamne Liță ce aud.Attila frate cu Burebista .Pușche pe limba.

  25. Burebista frate cu Attila.Pusche pe limba.Multa prostie frate.

  26. Sigur ca Romani se aseamana cu . Si Unguroaicele si Romancele o au amplasata in acelas loc , in aceias pozitie si are aceias culoare !

  27. …si cand te gandesti ca unii nu stiu mai nimic despre bunicii lor …doua generatii in urma …

  28. Studiul a concluzonat ca si ungurii sunt tot oameni, contrar aparentelor.

  29. @ Dumnezeu – mai bine mă pupi tu pe mine in instrumentu muncii…. Daca te preocupa asa mult grija altor popoare, renunță la cetățenia română si mergi la ei să îți îmbogățească ADN-UL

  30. nu va mai ca.ca.ti pe voi, avem homo useleticus acum care rupe toate normele

  31. Netea e un amator…e medic de medicina interna, nu geneticuan, si nici istoric. Ca dovada, noi nu i-am invins pe ai din Neanderthal, aia mai batrani sunt in PSD si PNL , ai tineri in USR. Si cum maghiarii sunt genetic la fel ca romanii si UDRMR e un partid de neanderthalieni…
    Si asta e varfiul asisbergului….caci marea lor majoritate , neandarthalienii tineri i-am vazut la neversee in Constanta beti si drogati…

    ..

  32. Daca mai intarzia o leaca cu cercetarea genetica îi iesea o bulibaseala „în epubrete”,pardon în celulele de la microscop,ca neamurile lui Iliescu rezultau a fi dominante.

  33. Mândria de a fi români … că l-am „terminat” cândva pe Homo Sapiens (din Neanderthal) ca să ne așezăm „originile” aici.

  34. ” Atilla mergea calare,și antalnit o apa mare,
    Nespălat la c.r,la co…ie,s a dat jos sa facă baie.
    Când a ieșit el ma mal,pu.la haine,pu.la cal.
    Cine a fost primul în Ardeal?”
    De aici toate studiile științifice n au nicio valoare!

  35. Suntem frați de la adam și eva 😂

  36. Genetic, românii sunt foarte inteligenți și foarte harnici, în armonie cu bogățiile Țării. Dar ei nu vor trăi curând ca olandezii din cauza corupției, incompetenței și politicii de economii tocmai la educație și cultură.

  37. Inrudirea are o explicație. După bătălia de la Lechfeld, 960 d.Chr, regele Otto Întâiul i-a vânat pe unguri până la unul, scăpând numai vreo 20. In aceste condiții, ciobanii români aflați în Câmpia Panonică au fost bucuroși să potolească durerea nenumăratelor văduve de război…

  38. Gresit interpretat, cealalta parte din zona albaneza si India. De ce crezi ca oltenii au asa o culoare bronzata, de la soarele din Mamaia?