G4Media.ro

Rafila, despre proiectul de lege privind introducerea certificatului verde COVID-19 pentru angajații…

Sursa Foto: Ilona Andrei / G4Media.ro

Rafila, despre proiectul de lege privind introducerea certificatului verde COVID-19 pentru angajații de la stat și privat: „Nu cred că a fost cea mai fericită alegere. E un proiect de lege care a fost prost scris. Creează discriminări între diferite categorii sociale”

Deputatul PSD, Alexandru Rafila, a declarat joi că nu se opune certificatului verde COVID-19, fiindcă a fost aprobat de Parlamentul European, însă nu consideră că proiectul de lege privind obligativitatea prezentării certificatului verde pentru angajații de la stat și privat, „nu a fost cea mai fericită alegere”.

„E un proiect de lege care a fost prost scris, din păcate. El creează mai multe probleme decât generează soluții pentru că face că face câteva lucruri care sunt inacceptabile. Creează discriminări între diferite categorii sociale, impune plata testelor de către personalul medical. Nu cred că sistemul medical, care are încă 20% din personal nevaccinat, adică vreo 40.000 de persoane, își permite să se dispenseze în acest moment de 40.000 de mii de lucrători. Mi se pare absolut intolerabil și lucrul acest nu putem să îl acceptăm.

Una este să folosim acest certificat verde în zona sănătății publice, în ceea ce privește reducerea transmiterii și așa mai departe și altceva e să venim cu un proiect coercitiv într-un moment de tensiune maximă care devine impracticabil.

Asta nu înseamnă că eu mă opun certificatului verde, fiindcă acesta a fost aprobat în Parlamentul European. El a fost aprobat pentru a permite libera circulație a cetățenilor între statele membre și el poate fi folosit într-o anumită măsură în diferite tipuri de activități pentru a reduce transmiterea. Statul trebuie să ajute. Nu cred că acest proiect de lege a fost cea mai fericită alegere.”, a afirmat Rafila.

Medicul a mai spus că, în opinia sa, proiectul de lege ar trebui să fie scris din nou, fiindcă este „fundamental greșit”.

„Eu aș scrie din nou proiectul de lege pentru că decât să introducem din nou amendamente la un proiect de lege prost scris, mai bine îl scrii din nou. Haideți să îl scriem așa cum trebuie decât să intrăm într-o procedură de corectare a unui document care fundamental este greșit scris”, a mai precizat Alexandru Rafila.

Sursa Foto: Ilona Andrei / G4Media.ro

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

28 comentarii

  1. Mai bine nu-l mai scrie. Nu e nevoie de legea asta!

    • Majoritatea au trecut prin boala. Unii au facut vax, altii au considerat ca e suficienta imunitatea naturala. Ne tot streseaza marxiştii cu acest certificat. Daca am anticorpi, de ce naiba sa ma intep doar pt o hartie! Mai bine ar avea grija de bolnavi si de spitale. Au sa plece medicii cu duiumul din țară! Ori asta se vrea…

  2. El e reprezentant oms.
    E la fel de periculos ca voiculescu si mihaila.
    Rafila trage psd in jos.

    • Rafila ăsta nu a venit niciodată cu o soluție. Permanent a zis ca ce au facut altii nu e bine.

    • De ce e periculos Voiculescu?

    • Pentru ca vla.duț e tufă de Veneția! Pt ca nu a fost bun de nimic, doar de statistici. Pt ca a ingropat oamenii ca pe caini. Pt ca nu a do.tat spitalele si nu a dat fonduri. A cre.zut ca vaxul re.zolvă tot. Pana nu trec t.o.ț.i prin boala nu se va opri nenorocirea.

  3. acel certificat a fost creat pentru a ajuta/facilita trecerea hotarelor in cadrul uniunii europene.ATAT. nici mai mult nici mai putin, ba este trecut acolo ca numai pentru acesta este creat. No acuma, daca voi veniti si incercati prin n posibile locuri sa treceti prin parlament, prin senat inseamna ca antivaccinistii aceia cu folie de aluminiu pe cap, au avut dreptate ! si atunci intrebarea mare este, oare au dreptate ca vaccinul este pentru depopulare? ca pana acum au avut dreptate despre certificat, au avut dreptate de incalcari ale drepturiilor, au avut dreptate ca vreti sa vaccinatii copii, la care din start ati zis, ca nici vorba de asa ceva si list ap[oate continua.

    • Intotdeauna e bine sa citesti inainte de a scrie!
      „au avut dreptate de incalcari ale drepturiilor” este FALS. Constituția spune clar că statul poate limita drepturi și libertăți cu scopul de a proteja sănătatea publică. Dacă le ia cu acest scop, aceste măsuri nu sunt discriminatorii. Am dreptul să merg la mall, dar am dreptul să rămân în viață. Asa ca nu se incalca niciun drept prin introducerea acestui certificat!

    • din pacate aceast ‘proiect’ va trece la deputati si se va implementa…

    • Exact asa e, vaccinul e pentru depopulare.

      Romania, decese zilnice (media pe ultimele 7 zile): 410
      Bulgaria, decese zilnice (media pe ultimele 7 zile): 120

      Portugalia, decese zilnice (media pe ultimele 7 zile): 4
      Isarel, decese zilnice (media pe ultimele 7 zile): 1

      Exact cum zici tu, vaccinul e pentru depopulare. Doar ca e la aia care nu il fac.

      Tineti minte ce zic: cand se va termina treaba asta, Romania o sa fie in top zece mondial la decese in exces pe perioada 2020-2022. Dar o sa fim mandri pana la capat: cei 100.000 de romani ce vor muri peste media normala de mortalitate vor fi murit nevaccinati.

    • Certificatul căcăniu îngrădește dreptul la muncă si deci dreptul la viață.
      Dacă nu include testarea GRATUITĂ, cum ,, gratuit” e si vaccinul e neconstituțional.
      #certificatverde cu TESTARE GRATUITĂ/plătită de angajator.

      (Angajatorul cere date despre starea de sănătate deci trebuie ca el sa plătească, nu angajatul)
      Așa prevede codul muncii. Nu cred că s-a schimbat legea!

      Mai mult, pașaportul sanitar creează precedente periculoase pt viitor cand poti fi constrâns in baza unui bine ipotetic să iei decizii contrare voinței.
      PS
      Sa fim înțeleși.
      1. Nu e stare de razboi
      2. Nu e stare de urgență
      3. Legea certificatului se bazează pe starea de alertă care are o limita de timp, nu poate fi prelungită până in 2050.

      Parlamentarii ar trebui sa redefinească starea de alertă, durata maximă și condițiile de prelungire a acesteia.

      Desigur, mor sute de oameni, ceea ce o tragedie, dar nu suntem prima țară care trece prin asta.
      Portugalia, Germania, Olanda, Austria au pățit la fel, dar nu au amenințat cu concedierea tuturor angajaților de la stat sau de la privat cu toate acestea la noi se tratează o criză creând o alta.

      În timp ce toate statele enumerate anterior ne avertizau că vine valul 4 noi aveam plajele pline și congrese cu mii de oameni la interior.

      Așadar politicienii care au guvernat încearcă să transfere incompetența lor în cârca cetățenilor folosind practici de bolșevici.
      ,, Nu te obligăm dar te constrângem până când ești obligat să faci ceva pentru care nimeni nu își asumă consecințele.
      la urma urmei cetățeanul semnează acordul de vaccinare nu altă persoană”

    • te-ai vaccinat, mergi in mall, de ce ti-e teama, de cine?

  4. asta e fundul in 2 barci mereu, sa dea bine si la oms si la septelul psdist.

  5. 1. Faucci a spus in iulie ca vaccinatul transmite exact la fel ca nevaccinatul. Deci faci vaccinul doar pentru tine nu pentru cel de langa tine.
    2. La ATI sunt peste 80% batrani de peste 60 de ani. Certificatul verde forteaza tineri sub 60 de ani sa se vaccineze si nu pe batrani. Deci nu se elibereaza ATI urile prin certificatul verde. Deci unde este logica in toate astea?????

    • Acum orice articol in care scrie că și vaccinatul se îmbolnăvește, transmite ba chiar poate muri, este cenzurat …..Eu tind sa cred că în vaccin de fapt exista sămânță de ură, că prea se crizeaza ăștia vaccinații cand vine vorba de cei nevaccinați

    • Cu cat ai mai multi vaccinati, cu atat se vor imbolnavi mai greu batranii. Toti trebuie sa se vaccineze nu doar unii sau altii

    • Nu ne crizam, daca va arat ca vaccinarea pe un studiu din uk arata ca limiteaza transmiterea e prea mult pentru voi sa intelegeti.
      Mai bine sa va inchida in case ca sa nu va infectez sa va am pe constiinta….

    • Satanistul l0l nu se lasa, contrazice, jigneste dar nu are niciun argument. Vine cu ,,studii” si cu ,,experti” ca voiculescu si mihaila.
      El e postac, sta toata ziua pe g4, ca doar de asta e platit. Dar mai foloseste si nick-urile: s, n,p si alte din astea. Se vede dupa limbaj si (i)logica.

    • „Acum orice articol in care scrie că și vaccinatul se îmbolnăvește, transmite ba chiar poate muri, este cenzurat ”

      Balalarii. Sunt publice aceste informatii. Stie toata lumea ca vaccinul nu iti acorda 100% imunitate. Problema e doar daca vaccinul e eficace intr-o masura suficienta sau nu si, mai ales, impotriva formei grave a bolii.

      Proportie la decese din ultima luna arata clar ca doar 7-8% dintre cei decedati sunt vaccinati. Daca vaccinul ar fi apa de ploaie, repartitia ar fi pur statistica, 70% dintre decedati nevaccinati, 30% dintre decedati vaccinati.

      E artimetica de scoala generala. Ai de patru ori mai multe sanse sa faci forma grava a bolii daca nu te vaccinezi. Cam joci ruleta ruseasca cu viata ta.

    • Opinia publica (hodoronc-tronc, fara legatura cu subiectul): E la fel de periculos ca voiculescu si mihaila.
      Un cetatean (hodoronc-tronc, tot fara legatura cu subiectul): vine cu „experti” ca voiculescu si mihaila

      Cetatene, tu vorbesti de postaci? Cam vorbesti de funie in casa spanzuratului.

    • Evident e in medicamentele care intra in tara pe masura procentului optim de vaccinarea!!

  6. Dacă nu este scris de voi, este prost scris.Mai bine spune cum au rezolvat certificatul verde alte țări Numai pesedistii le știu pe toate și au întotdeauna dreptate

  7. A. Rafila nu este împotriva certificatului verde (pe nedrept numit așa, denumirea mai exacată ar trebui să fie ”certificat de segregare și promovare a urii față de cei care nu plătesc taxa de `protecție` instituită de corifeii acestei lumi la scară planetară”. Care este strategia sa?

    Este strategia șarpelui Boa, acesta se încolăcește în jurul tău și te strânge și tot te strânge, puțin câte puțin, până când îți toată suflarea! Este o strategie mult mai vicleană. Nu arunci broasca direct în apa clocotindă (aceasta va suferi un șoc imediat și va reacționa imediat sărind din mediul de moarte care o învăluie). Dimpotrivă plasezi broasca într-o apă călduță (foarte plăcută pentru broască) și încălzești apă, puțin câte puțin, până când broască ajunge să fie fiartă în apă, fără ca aceasta să realizeze în niciun moment care este scopul final unde se dorește să se ajungă.

    În concluzie. Este vorba de bani. De foarte-foarte-foarte mulți bani.

    ”Căci iubirea de bani este rădăcina tuturor relelor”. Unde scrie aceasta?! Căutați și veți găsi răspunsul!!!

  8. Am ajuns sa ii dam dreptate lu’ Rafila. Rau am ajuns..

  9. Nu va chinuiti pentru ca e o idee proasta oricum sa vi cu o asemenea monstruozitate de lege.

  10. Sosoaca s-a vaccinat. Pam-pam.

    Ce face ea si galeria nu e „lupta cu moartea”! E doar „hai sa strangem voturile de la unii, ca sunt usor de luat in vremurile astea”. Sanatate!

  11. Rafila lasa OMS si treci la Justitie ,sunteti toti in PSD specialisti mari! Somitati in frunte cu Ciolacu.