RAPORT Aproape 6600 de sesizări privind săvârşirea de infracţiuni sub influenţa unor substanţe interzise, înregistrate oficial, la nivel naţional, în ultimii trei ani şi cinci luni / Zona Capitalei, cu cele mai multe reclamaţii

Aproape 6600 de cauze având ca obiect sesizări privind săvârşirea de infracţiuni sub influenţa unor substanţe interzise au fost înregistrate de către autorităţile judiciare, la nivel naţional, în ultimii trei ani şi cinci luni, arată un document al Inspecţiei Judiciare. Aproape o treime dintre acestea s-au finalizat cu rechizitoriu, peste o treime sunt încă în lucru, iar 27% au fost clasate, transmite News.ro.

„Din totalul de 6585 cauze înregistrate la nivel naţional având ca obiect sesizări privind săvârşirea de infracţiuni sub influenţa unor substanţe interzise, procentul cauzelor soluţionate şi al tipurilor de soluţii dispuse este următorul: 27,02% clasări, 0,61% renunţări la urmărire penală, 2,78% ARV (acorduri de recunoaştere a vinovăţiei – n.r.), 31,71% rechizitorii, 37,89% în lucru. Se remarcă astfel că în zonele de competenţă teritorială ale Parchetelor de pe lângă Curţile de Apel Bucureşti (20,9%), Cluj (14,3%), Timişoara (12,1%) numărul sesizărilor este mult mai mare decât în raza teritorială a Parchetelor de pe lângă Curţile de Apel Bacău (1,7%), Constanţa (1,6%), Iaşi (0,85%), Suceava (1,4%), în timp ce cea mai mare parte a parchetelor de pe lângă curţile de apel, respectiv Alba Iulia (4%), Braşov (5%), Craiova (3,8%), Galaţi (4,4%), Piteşti (3%), Tg Mureş (3,7%) înregistrează un număr relativ asemănător de sesizări”, se arată într-un raport al Inspecţiei Judiciare privind cauzele având ca obiect deţinerea de substanţe interzise şi infracţiuni săvârşite sub influenţa acestora.

Raportat la numărul de sesizări prezentate pentru fiecare parchet de pe lângă curţile de apel şi, respectiv DIICOT, faţă de media la nivel naţional a dosarelor aflate în lucru la finalul perioadei verificărilor, respectiv 37,89%, se constată că Parchetele de pe lângă Curţile de Apel Constanţa şi Oradea mai aveau de soluţionat mai puţin de un procent din lucrările înregistrate, Parchetele de pe lângă Curţile de Apel Craiova, Piteşti şi Timişoara mai aveau în lucru mai mult de jumătate din sesizările ce fac obiectul analizei prezentului raport, iar în cazul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, procentul era de aproape 70%, precizează documentul citat.

„Această analiză se reflectă şi în ponderea sesizărilor instanţei cu rechizitoriu din totalul lucrărilor înregistrate având obiectul vizat de prezentul raport, constatându-se, în raport de media la nivel naţional de 31,71%, că în cazul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti acest procent este de 12,44%, în timp ce în cazul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, ponderea este de 71,96%. În cazul DIICOT, se înregistra o pondere a dosarelor în lucru de 37,89%, în timp ce lucrările soluţionate cu sesizarea instanţei cu rechizitoriu reprezentau 31,71%. Parchetele de pe lângă Curţile de Apel Alba Iulia, Oradea şi Târgu Mureş înregistrau procente mai mari de jumătate din totalul sesizărilor în materia soluţiilor de clasare, la polul opus constatându-se procente între 14 şi 16% în cazul Parchetelor de pe lângă Curţile de Apel Braşov, Ploieşti şi Timişoara, în raport de media la nivel naţional de 27,02%”, se mai arată în document.

Controlul realizat de Inspecţia Judiciară s-a făcut la nivel naţional şi a vizat cauzele având ca obiect deţinerea de substanţe interzise şi infracţiuni săvârşite sub influenţa acestora.

Verificările au vizat activitatea desfăşurată la nivel naţional de parchete şi instanţele de judecată în perioada 1 ianuarie 2020 – 1 iunie 2023 şi s-au efectuat în perioada 25 august – 23 noiembrie 2023.

Raportat la obiectul controlului, verificările efectuate au vizat atât datele statistice puse la dispoziţie de unităţile de parchet şi instanţele judecătoreşti din întreaga ţară, cât şi hotărârile judecătoreşti  în care au fost soluţionate cauze având ca obiect deţinerea de substanţe interzise şi infracţiuni săvârşite sub influenţa acestora, identificate de echipa de control, la nivel naţional, pe baza informaţiilor furnizate de instanţe şi parchete.