G4Media.ro

☰

Raport OMS: Primul caz de COVID-19 descoperit în Wuhan în 2019 a…

Foto: Institutul de virusologie din Wuhan, China / Sursa: Facebook

Raport OMS: Primul caz de COVID-19 descoperit în Wuhan în 2019 a fost identificat cu câteva zile înainte de raportare și nu era al unui bărbat care a vizitat piața de animale, ci al unei vânzătoare

Analize • 19 Noiembrie 2021 • • 10 comentarii

Primul caz de covid-19 identificat în oraşul chinez Wuhan şi prezentat ca atare într-un raport al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS), data în realitate de câteva zile mai târziu, potrivit unui articol publicat de către un cercetător eminent în prestigioasa revistă Science, relatează AFP, citată de News.ro.

Astfel, primul caz cunoscut de covid-19 nu este al unui bărbat care nu s-a dus niciodată la piaţa de animale din Wuhan, ci o vânzătoare care lucra în această piaţă, potrivit virusologului Michael Worobey.

Aceste date şi analiza primelor cazuri de covid-19 în Wuhan înclină în mod clar balanţa către o origine animală a virusului, consideră el.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , , , , , , , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

Premierul Chinei avertizează asupra riscului „deglobalizării”

Analize, Economie • 9 Decembrie 2024 • • 8.830 vizualizări •
2 comentarii

Imagini din satelit arată un portavion neobișnuit construit de China, pe fondul expansiunii navale a Beijingului

Analize • 2 Noiembrie 2024 • •
0 comentarii

Alexandru Muraru (PNL): Nominalizarea lui Victor Ponta de către PSD este o insultă la adresa cetățenilor și o dovadă că partidul susține lideri compromiși moral și politic

Analize • 1 Noiembrie 2024 • •
3 comentarii

10 comentarii

  1. Desi este ditamai laboratorul de coronavirusi in Wuhan, oameni buni, sa ne credeti pe cuvant ca epidemia a izbucnit intr-o piata ciudata. Da-le oamenilor o poveste incredibila si o vor crede…

    • domnu’ specialist, poti sa ne explici te rog de ce nu e posibil ca acest virus neno.rocit sa fi aparut intr-o piata infec.ta, fara norme minime de igiena, supraaglomerata si populata de foarte multe specii de animale, rezervoare imense de tot felul de virusuri?

    • Doar nu vrei să-ți dpună adevărul, și anume că l-au împrăștiat în vara lui 2018 cu ocazia unei ediții a jocurilor militare. Și nici că au închis legăturile Wuhanului cu China dar au dat granturi populației pentru turism în Europa și America, par avion, firește. De aici, incidența ridicată a Covid în special în Italia, prima țară afectată.

    • @Don: stai, că-ți zic eu:
      1. Pentru că piața aia (și probabil că încă vreo câteva mii în toată lumea) există și funcționează la fel de zeci, dacă nu sute de ani. Un accident d-ăsta trebuia să se fi întâmplat deja până acum.
      2. Pentru că timp de un an China a interzis orice fel de inspecție a laboratorului.
      3. Pentru că, deși după un an au permis inspecția OMS, nu le-au dat inspectorilor acces.
      4. Propaganda chineză a încercat inițial să atragă simpatia și mila restului lumii arătând filmări cu oameni care cad secerați pe stradă. Ceva de genul „am făcut-o de oaie, dar ia uite ce crunt ne-a lovit și pe noi”.
      5. Pentru că Fauci a negat inițial orice fonduri acordate pentru cercetare laboratorului din Wuhan. Adică „nu știu, dom’le, nu e de la mine sigur”.
      6. Pentru că așa a zis Trump.
      7. Pentru că așa a confirmat Biden.

    • @Don: q.e.d. :)))

    • @NewLevel
      1. – total FALS. evenimentele zoonotice sunt aleatoare. pe intelesul tau: apar cand au ele chef si unde au ele chef. sunt sute de evenimente zoonotice care au probabilitate ridicata si totusi, din fericire, nu au aparut .. inca. nu le spui tu unde si cand sa apara. evenimente zoonotice apar de cand lumea. asa au aparut la om marea majoritate a patogenilor. mai mult, si noi, oamenii, am „pricopsit” alte specii cu patogeni.
      restul punctelor nu au nicio legatura cu ce am intrebat eu. in plus, mai sunt si neadevaruri. de exemplu 7.
      deci .. cum zicea alt idi.ot util – Zerg: q.e.d.

    • @Don: nu ai inteles! Nu am zis ca nu e posibil ca virusul sa fi provenit din piata infecta, dar este mult mai probabil sa fi provenit din laborator (accidental sau nu). Gandeste-te asa: poti sa imi explici de ce nu e posibil ca virusul sa fi fost scapat din laborator?

    • @Zerg am inteles totul cap s.ec.
      – „poti sa imi explici de ce nu e posibil ca virusul sa fi fost scapat din laborator?” evident ca nu pot. in trecut au mai fost incidente prin care virusuri au scapat din laborator, a fost chiar o epidemie atunci, restransa dar a fost. deci, astfel de evenimente au mai existat. la fel cum au existat evenimente zoonotice.
      acum, evident ca majoritatea patogenilor au ajuns la oameni prin evenimente zoonotice, nu prin scapari din labs, evenimentele zoonotice au o frecventa mult mai mare. deci, ipoteza zoonotica pentru sars-cov-2 are probabilitate mai mare din acest punct de vedere. evident, e doar o probabilitate care nu-ti garanteaza ca de fapt sars-cov-2 nu a scapat din lab.
      dupa cum vezi, eu am venit cu un argument, frecventa mult mai mare a evenimentelor zoonotice fata de scaparea din lab. mai sunt si altele dar implica un knowledge care ma depaseste, il inteleg dar nu sunt specialist pe acel segment. pentru ca domeniul medical este extrem de vast si complex. dar tu cu siguranta nu-l intelegi, de fapt nu intelegi absolut nimic din domeniul medical. deci, aceste argumente pe care le inteleg eu, ma fac sa inclin spre ipoteza zoonotica. evident, daca apar date veridice noi care inclina balanta spre ipoteza scaparii din lab, eu o sa le accept imediat. dar deocamdata vad ca e tocmai invers 😀
      asa ca te rog, de unde ai tras tu concluzia „este mult mai probabil sa fi provenit din laborator”? ai vreun argument de ordin medical sau doar speculatii? ia sa vedem ….

  2. Doar nu vrei să-ți dpună adevărul, și anume că l-au împrăștiat în vara lui 2018 cu ocazia unei ediții a jocurilor militare. Și nici că au închis legăturile Wuhanului cu China dar au dat granturi populației pentru turism în Europa și America, par avion, firește. De aici, incidența ridicată a Covid în special în Italia, prima țară afectată.

  3. Nu e simplu, așa-i ? Mai studiați ce v-am trimis ?