G4Media.ro

☰

Reacția PLUS după declarațiile Oanei Bogdan: Proprietatea privată este de neatins

Reacția PLUS după declarațiile Oanei Bogdan: Proprietatea privată este de neatins

Articole • 12 Martie 2019 • • 48 comentarii

Partidul PLUS arată într-o declarație postată pe Facebook că ”dreptul la proprietate este un drept fundamental, care asigură premisele libertății”, iar ”proprietatea privată este de neatins”. Reacția partidului fondat de Dacian Cioloș vine după declarațiile din ultimele zile ale Oanei Bogdan, membru în conducerea formațiunii.

”În același timp, dreptul la proprietate privată este o condiție pentru exercitarea inițiativei private și pentru dezvoltarea spiritului antreprenorial, stimulează creativitatea și inovarea și creează astfel premisele pentru prosperitate în societate. Așadar, credem că statul are rolul fundamental de a proteja proprietatea privată, care asigură libertatea și democrația, iar pe de altă parte acela de a găsi, împreună cu societatea, cele mai bune forme de protejare a bunurilor publice care depășesc sfera proprietății private”, se mai arată în postarea PLUS.

Oana Bogdan, membră în conducerea PLUS, numită de Cioloș ”roata motrice” din spatele partidului, scrisese într-un răspuns la o postare pe Facebook din decembrie 2018 că ”un pas important al omenirii va fi cel al renunțării la proprietate… Am fi mai buni dacă nu am avea proprietăți și am trăi în grupuri în loc de cupluri”.

  • UPDATE Precizările Oanei Bogdan: „Am fi mai buni dacă nu am avea proprietăți și am trăi în grupuri în loc de cupluri” nu a fost făcută în acel comentariu, ci într-un interviu Hit & Run (adică un interviu în care răspunzi în scris, foarte pe scurt, la întrebări năstrușnice) în ziarul belgian De Standaard, în care eram întrebată ce aș schimba în trecutul omenirii. Era un exercitiu de imaginație.

”În vest oamenii se raportează deja altfel la proprietate. Nu sunt aşa ataşaţi. Sunt dispuşi să o împartă sau chiar să renunţe la ea. Îşi doresc să fie chiriaşi, nu mai vor să fie proprietari. Cei tineri, la fel, au o cu totul altă… nu vor să aibă autoturism. Nu îşi fac carnet de conducere. Este o altă raportare”, a declarat ulterior Oana Bogdan într-un interviu pentru G4Media.ro.

Raluca Prună, membru fondator al Mișcării România Împreună, pe bazele căreia s-a construit ulterior partidul PLUS, declară, într-o postare pe Facebook, că se ”desparte categoric de PLUS” și că nu înțelege de ce partidul condus de Dacian Cioloș ”intră captiv” într-un subiect ales de Oana Bogdan, despre care spune că ”nu e ceea ce trebuie rezolvat în România”. Prună se referă la declarațiile făcute de Oana Bogdan referitoare la renunțarea benevolă la proprietate. Într-un interviu pentru G4Media.ro, Bogdan a explicat care este rolul său în partid: ”Am rolul de a mă asigura că toate valorile, principiile şi ideologia noastră se traduce în ceea ce face partidul”.

Vlad Voiculescu, fondator al PLUS, spune pentru G4Media.ro că ”așa cum spus și Dacian Cioloș săptămâna trecută destul de clar, dar ca să fie și mai clar: Proprietatea privată nu este un moft. Proprietatea privată este sfântă. Proprietatea privată este la baza oricărei dezvoltării economice și sociale, și da, inclusiv la baza dezvoltării a ceea ce se cheamă “shared economy”. Toate mașinile Uber sunt proprietatea cuiva, toate locuințele Airbnb sunt proprietatea cuiva și Uber și Airbnb sunt proprietatea privată a cuiva”.

Foto: Steluța Popescu

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

48 comentarii

  1. Acum mai ramane sa se desparta si Ciolos de Oana Bogdan ca sa mai avem putina incredere in partidul asta, care pana una alta nu face decat sa scada procentele USR.

    • nu scade nimic, stai tu linistit postac psd/pnl, votantii usr+plus au suficient creier .. asta cu proprietate merge la pensionari care au trait in comunism „drama” de a nu avea proprietate, care desi au „detestat” asta tot psd-comunistii merg + spalatii pe creier de latrina si rtv. .. in rest pe nimeni nu intereseaza

    • Andrei, ori ești într-o mare dilemă, ori te-a fentat autocorectul:
      Ce pensionari ba frate?
      Ce comuniști?
      Tu ai citit postarea dnei Raluca Prună?
      Că tu ești ok sa stai în chirie, dar întreabă 80% din electorat!
      „Decât””…!
      Acum nu știu cum să dreagă busuiocul, +!
      Fazani cu viziune! Da’ nu știu de care!
      Își bagă singuri mortu’ in casă!
      Nu fi naiv

    • Pleaca bah voma de balega rosie la Beograd sau Moscova. Ai auzit de Art.40 Alin.2 din Constitutie? PSD si ALDE vor fi scoase in afara legii asa ca pleaca dracu cat mai ai timp caci o sa mori de foame javra rosie.

    • @Sanitarul

      Multumesc pt interpelare. In loc de « ti se raspunde » as fi preferat sa-mi scrii « EU iti raspund », dar in fine, n-are importanta, e un detaliu.
      Ai dreptate, cei ce se exprima in numele partidului trebuie sa-si aleaga bine cuvintele. Dar si cei care citesc trebuie sa vada intentiile si nu sa ia o propozitie , « proprietatea este de neatins » si s-o exploateze in afara contextului in care s-a facut aceasta afirmatie. Iti reamintesc contextul : OB a spus ca exista o tendinta din partea unora de a renunta la proprietate sau de a o pune in comun si ca dupa parerea ei, daca lumea ar gandi asa, ar fi mai bine, ar exista mai multa armonie si pace sociala. Dupa aceste afirmatii toti au sarit, au condamnat-o, inclusiv Madame Pruna. Au aparut aberatii de gen « PLUS, partid de extrema stanga, comunisti, marxisti, care vor sa ne ia proprietatile ». Ciolos si Voiculescu vin cu explicatii « proprietatea este de neatins », in sensul ca nimeni nu va fi constrans sa renunte la proprietate si vin ceilalti care-i acuza de libertarianism, etc. Nu m-ar surprinde ca franturile de logica sa-si faca efectul si Ciolos, Voiculescu si ceilalti sa fie catalogati drept anarchisti. Si asta pe site ul G4media.

  3. Acum sa vina „opozitia” : PNL isti, USR isti sa nu mai vorbesc de psd isti sa demoleze si ce-a spus Ciolos si Voiculescu si atunci o sa fie bine, liniste si pace. Au inlaturat un inamic.

    • Un fost PNL-ist va transmite ca declaratia e satisfacatoare si balanta a fost echilibrata, PLUS e din nou un partid de centru si a mai castigat un vot (de la mine) azi. Sper sa nu-l pierdeti iar maine.

    • @Alias

      Eu nu sunt membra PLUS, asa cum am mai spus. Am votat intotdeauna dreapta. M-am bucurat cand s-a format aceasta alianta, pt ca vor fi mai puternici. Cand am vazut furtuna care s-a declansat numai pt ca cineva este sincer si spune un punct de vedere, cand vad comentariile denigratoare din partea unora care se dau de dreapta, iesirea in public a d-nei Pruna (cand putea sa rezolve problema mult mai elegant), ma indoiesc ca aceasta alianta va rezista pana la alegeri. Este trist ce se intampla in Romania si cat de usor se dezbina romanii.

    • Daca ceri, iata, ti se si raspunde 😈 :

      Acum au sarit in extrema cealalta! Inafara de libertarieni, NIMENI nu considera ca proprietatea privata este de neatins! Ca urmare, din acest raspuns al partidului, ce sa ne inchipuim in legatura cu pozitia partidului in privinta exproprierii pe cauza de utlilitate publica?!?

      Cand esti partid de elite, nu poti sa vorbesti in numele partidului si sa n-ai proprietatea termenilor. Trebuie sa fii foarte atent ce spui. Ca la armata, la transmisiuni: „Atentie, dusmanul asculta!” Ori sau nu?! Sa nu-mi zici ca sunt carcotas si ca „asta nu se pune”, ca te intreb si eu „Dar ce se pune?! Care e criteriul?”

      PS: Degeaba te superi de criticile aduse Plus. Cititorii site-ului asta au alte pretentii de la partide decat au simpatizantii rurali ai stangii de la PSD. Si e foarte bine ca e asa.

    • @Sanitarul

      Pardon, din greseala adineaori am postat unde nu trebuia.

      Multumesc pt interpelare. In loc de « ti se raspunde » as fi preferat sa-mi scrii « EU iti raspund », dar in fine, n-are importanta, e un detaliu.
      Ai dreptate, cei ce se exprima in numele partidului trebuie sa-si aleaga bine cuvintele. Dar si cei care citesc trebuie sa vada intentiile si nu sa ia o propozitie , « proprietatea este de neatins » si s-o exploateze in afara contextului in care s-a facut aceasta afirmatie. Iti reamintesc contextul : OB a spus ca exista o tendinta din partea unora de a renunta la proprietate sau de a o pune in comun si ca dupa parerea ei, daca lumea ar gandi asa, ar fi mai bine, ar exista mai multa armonie si pace sociala. Dupa aceste afirmatii toti au sarit, au condamnat-o, inclusiv Madame Pruna. Au aparut aberatii de gen « PLUS, partid de extrema stanga, comunisti, marxisti, care vor sa ne ia proprietatile ». Ciolos si Voiculescu vin cu explicatii « proprietatea este de neatins », in sensul ca nimeni nu va fi constrans sa renunte la proprietate si vin ceilalti care-i acuza de libertarianism, etc. Nu m-ar surprinde ca franturile de logica sa-si faca efectul si Ciolos, Voiculescu si ceilalti sa fie catalogati drept anarchisti. Si asta pe site ul G4media.

    • Mare atentie la ce scrii!! Faci ACEEASI greseala pe care a facut-o si Voiculescu!

      Citez: „Ciolos si Voiculescu vin cu explicatii « proprietatea este de neatins », in sensul ca nimeni nu va fi constrans sa renunte la proprietate (…)”

      Hai sa o luam ca la scoala:
      1) Teza ta si a lui Vlad V.: „nimeni” nu exista X, X cetatean roman, astfel incat X sa fie constrans sa renunte la prorprietate.
      2) Contraexemplu: cei expropriati pe cauza de utliltate pubilca.
      ———————————————————–
      Decurge ca teza voastra e FALSA. 🙁

      PS: Se aplica, in discutiile ghidate de buna credinta, PRINCIPIUL CARITATII: iti acord prezumtia ca spui ceea ce vrei sa exprimi (adica nu incerci sa ma faci din cuvinte, cum incearca Tudorel Toader mereu). Deci ai zis „nimeni”, ai vrut sa spui „nimeni” si ai si proprietatea termenilor.

  4. Da-o-n spume pe Oana Bogdan, nu ea e problema, Ciolos e. Acum am vazut pe B1 ce a debitat Ciolos aseara la A3 despre Dragnea! Ca Dragnea e un om serios si de incredere! Te doare mintea!
    Din acest moment, pentru mine Ciolos nu mai exista.

    • @Marcel

      Vorbesti serios sau e o gluma sinistra ?

    • USR-ule ai dat-o-n „Bara” cu Ciolos!

    • @Radulescu Marcel – Asta cu Ciolos care spune despre dragnea ca e om serios e o minciuna evidenta… din cate stiu ultima oara Ciolos i-a cerut lui dragnea declaratie pe proprie raspundere ca nu a colaborat cu securitatea. Iar Ciolos nu a mai calcat la antena 3 de foarte multa vreme asa ca despre ce vorbim.

    • Pe cuvant de onoare! Mai fac eu ironii, dar la glume nu ma prea pricep, insa ce-am scris e purul adevar. Si cred ca e si incomplet, ca parca a mai zis ceva de bine de Liviulica…
      Cauta emisiunea si te convingi.

    • Nu prea merge asa, pe vorbe. Fa efortul si da un link. Altfel, suna mai degraba a fake news.

      Pune, te rog, un link si indica si minutul, daca poti (ca tu gasesti mai usor, urmarind deja emisiunea). Multumesc.

    • Nu ma pricep, imi pare rau! Eu am vazut azi pe B1, la „Buna, Romania!” cu Buzaianu si Zamfir.

    • Minte de ingheata apele, asta e dezinformare PSD-ista ca sa nu iasa lumea la vot.

    • Hai ca te ajut eu.

      Se confirma ce spui, aici: https://www.b1.ro/inregistrari/buna-romania , intre momentul 1:05:00 si 1:06:47

      Cu observatia ca este vorba de un interviu dat de Ciolos la Antena 3, undeva in 2016, cand era premier.

    • @Marcel

      Am cautat si n-am gasit nimic. O fi un fake news (psd ul se pricepe f bine) sau o emisiune de acum cativa ani, readusa in „actualitate” Daca ar fi fost adevarat, sarea in aer toata mass media.
      Cel mai grav e ca asemenea „stire” este share ata.

      Noapte buna.

    • @Zimbru:

      Cam care ar trebui sa fie atitudinea unui cititor cinstit al site-ului (@Marcel Radulescu), care nu a scris un rand care sa nu fie o convingere, care nu a urmarit o solutie personala, ca sa fie pus la adapost de loviturile de coarne ale primului dobitoc (@Zimbru) care a ajuns, printr-o aberatie a naturii, sa tina o tastatura in mana, dar nu se oboseste sa dea 3 clickuri si sa verifice?

      A scris omu’ ca nu se pricepe, a dat titlul emisiunii si data … muieti-s posmagii?!?

    • Daca emisiunea de la A3 cu Ciolos, din care au dat acum baietii de la „Buna, Romania!” acel pasaj, este din 2016, atunci mea culpa si promit ca nu ma mai reped nedocumentat.
      Nici n-am vazut de la inceput…deci am fost total neprofesionist.
      M-au apucat dracii brusc. Imi cer scuze tuturor.
      Imi pare rau ca v-am agitat.

    • Inainte de „Noapte buna!”, vreau sa mai precizez un lucru, ca sa fie clar:
      sustin USR, am semnat de fiecare data listele pentru ei si voi vota USR, indiferent ca este sau nu in coalitie cu PLUS.

    • @ Radulescu Marcel Nu trebuie sa va cereti scuze. E normal sa suflam si in iaurt dupa atata minciuna si dezinformare. Insa pana la un punct aveti dreptate: doamna aceea din PLUS s-a repezit ca rama in piatra cu teorii SF despre traiul in comunitati. Constiinta de stup nu functioneaza la oameni si nici nu cred ca va functiona vreodata decat fortata, ceea ce ar fi o incalcare a libertatilor noastre. Si pana la urma cred ca asta vrem de la viata: libertatea de a alege cu conditia de a nu incalca libertatile celorlalti, cam asta ar fi scopul regulilor si al legilor. Asta nu inseamna ca gata, nu mai iesim la vot pentru ca o duduie din PLUS viseaza cai verzi pe pereti. Deci, da, USR e singura alternativa cu PLUS sau fara. Dar, chiar daca, prin absurd, PNL ar fi singura alternativa si tot ar trebui sa iesim masiv la vot pentru a nu se mai intampla ca in 2016.

    • Kafka, multumesc!

  5. Tardiv!!!
    Cum e cu roata motrice, D-le Ciolos? Dupa ce ati incercat s-o aparati, chiar daca o dati afara, e tot degeaba 🙁

  6. In orice partid si institutie politica, strategia de comunicare este ESENTIALA pentru succes.
    Ciolos cu experienta sa trebuie sa realizeze acest element foarte important pina nu se discrediteaza de tot.
    Hai, putina maturitate!

  7. „Dreptul la proprietate este de neatins”; din pacate aceasta afirmatie este falsa cu nenumarate probe dealungul timpului; ca sustinator al USR-PLUS in perioada de guvernare tehnocrata tocmai s-a intarit legea exprorierii (desi nu ma asteptam) in ceea ce priveste orice tip de exploatare a unui teren (lege care a fost initiata de PSD- probabil la diferite presiuni si spagi bine puse, iar ulterior…trecuta cu ochii deschisi chiar de tehnocrati) daca acel lucru reprezinta un asa zis interes national…(cate definitii are acest interes national?)..ceea ce poate fi….orice…in mintea unora; cat despre despagubiri, nu sunt negociabile;
    exemplu aici.
    http://www.romaniacurata.ro/alerta-documente-legea-speciala-pentru-gaze-bate-legea-speciala-pentru-rosia-montana/
    si in felul acesta si un trotuar spre casa boierului din varful dealului poate reprezenta un interes national. Si cred ca si aici avem expemle destule in planul mioritic.
    Si totusi voi vota cu USR-PLUS, (si voi incerca sa conving cati mai multi sa voteze) asa cum sper ca multe din aceste legi vor fi revizuite, pe langa multe altele…gen justitie, chiar si consitutie; iar vorbele, si afirmatiile unora de acum din organizatie, nu cred ca ar trebui sa slabeasca catusi de putin alianta;

  8. Foarte bine ca partidul reactioneaza si prin vocea lui Vlad Voiculescu, cu siguranta ca declaratia explicita de astazi a Ralucai Pruna a dat un impuls si celorlalti care nu-s de acord cu diversele idei futuriste. Inca nu spun niciun cuvant vizavi de d-na care le-a sustinut in eter, cu exceptia D-nei Pruna.

  9. @postaci incurcati audienta latrina + rtv cu g4media

    • Ori ești prăjit, la ora asta, ori ai o problema de a înțelege un text la prima citire!

    • Cioloș e moale . A demonstrat o încă o data cu acesta ocazie . Trebuia sa o pună la punct rapid pe Oana curcubeu , nu sa o țină in brațe cu afirmații de genul : ca presa a martirizat o , ca nu e im regula , ca E roata motrice ca bla bla bla

      O fi opinia ei , dar tine o pt tine ca avem altele pe cap mult mai grave… alianță USR plus trebuie sa fie o alternativa la PNL prin principii solide si oameni de caracter . Altfel spus nu vreau sa se ajungă sa i votez doar pt a nu ieși PSD ul . Idem PNL ul e un partid pierdut de când au format usl

  10. Voi vota cu toată încrederea alianța USR – PLUS! Restul e gargară pe placul PSD!

  11. Parca a dat strechia in ei. Oana a zis ceva despre cum vad unii lumea peste o vreme, mai scurta sau mai lunga. De unde au scos-o ca ea vrea desfiintarea proprietatii, eu nu inteleg. Cum nu inteleg nici de unde au scos ca ne va obliga sa nu mai traim in cupluri ci la gramada. In interviul dat ea spune ca in Occident sunt cazuri cand familii (deci cupluri) de tineri se intr-ajutoreaza cu alte familii de batrani.

    • @Ciobanul Bucur

      Total deacord.
      Culmea este ca daca exprimi o alta opinie te vezi atacat din toate partile.
      Mai bine taci si-i lasi in sosul lor.

  12. Bai, faza e ca orice aiureala pe care o spune vreunul de prin opozitie cantareste mult, mult mai mult decat monstruozitatile pe care le face coalitia diabolica psd-alde zi de zi, si-asta din cauza ca o balba, o stangacie este luata si rostogolita imediat, inflorita si inmiita de gurile de foc ale diabolicului CARTEL MEDIATIC ORDINAR : antena3, ghita tv, b1 tv, realitatea3(exclusiv emisiunea lui Rares Bogdan). In plus, nenorocitii psd-alde sunt la butoane, au banul in mana, si fac pomeni, dau sinecuri, cumpara sau intimideaza constiinte si cretini, astfel incat sa-i sustina. Opozitia nu are cu ce cumpara pe nimeni, opozitia are la indemana numai si numai un discurs clar despre lucrurile care trebuie schimbate, si TOATE lucrurile care trebuie facute/refacute in Romania, si n-au fost facute de 30 de ani. Tocmai din aceasta cauza trebuie ca partidele din opozitie si persoanele publice care le reprezinta sa devina dracului RESPONSABILI pentru ce le iese pe gura. Cand dracu devin constienti ca de unitatea si coerenta lor depinde la modul propriu soarta Romaniei de a scapa de HOTII ORDINARI PSD-DRAKNEA-ALDE, sau NU!
    Din ceea ce vad pana in momentul de fata, PNL se vede ca face politica de mult mai multa vreme decat ceilalti, pentru ca au devenit flexibili, responsivi, atenti, figurile de trista amintire au disparut din vizorul presei, tinerii pnlisti sunt activi si capabili, cat despre diversi pnlisti tonti cu discurs cretin, a doua zi deveneau fosti pnlisti. Eheee, daca aplicau ei aceasta metoda in 2016, nu ieseau hotii nenorociti de psd la scorul pe care l-au avut. Dar asta e, o mie de vorbe un ban nu fac acuma.
    M-am bucurat sincer cand am vazut ca se ridica USR, alianta lor cu PLUS am considerat-o un lucru foarte bun, si pentru mine sunt credibili in continuare, dar daca nu le intra-n cap sa nu mai calce pe niciun bec, atunci ar putea pierde. Cred sincer ca cel putin in momentul de fata, comunicarea publica ar trebui lasata mai ales in seama USR, iar PLUS sa-si vada de ce lucruri au de aranjat in program, si sa aiba la comunicare publica oameni meritorii si conectati la realitatea Romaniei, la adevaratele probleme, nu cai verzi pe pereti!

    • Asta doar arata masina de propaganda a PSD, ALDE si UDMR. Ei distrug democratia in fiecare zi in Romania, vor sa instaureze dictatura dar se leaga de orice stangacie/aiureala de a unuia din opozitie, exagereaza treaba si incearca sa distraga atentia de la planul lor. Au pus sute de postaci pe toate site-urile si pe facebook sa faca mare zarva. Raspunsul nostru ar trebui sa fie iesirea masiva la vot la europarlamentare, pe 26 mai, ca sa dam mafiei o lovitura. Avem cu cine vota, tocmai asta ii sperie.

  13. Am avut o parere buna despre Doamna Pruna, dar gestul ei ma face sa mi-o schimb. Cand declari ca sustii un partid, chiar daca nu esti membru, nu procedezi la modul asta, urland pe face book. Cred ca este vorba despre invidie si o doza de rautate.

    • Reactia doamnei Pruna e de bun-simt. La fel e si pozitia dlui Vlad Voiculescu. Dna. Bogdan si dl. Ciolos s-au dovedit lipsiti de bun-simt si obraznici. Nu-i nimic complicat.

    • @Vali

      Este adevarat, reactia este de bun simt, dar modalitatea este condamnabila. Rufele se spala in familie si nu in piata. OB putea sa fie pusa la punct in alt mod.

    • @ Sonia Probabil ca momentul pentru pus la punct a trecut in interiorul partidului si ca asta-i ce-a i-a mai ramas de facut. A trecut ceva vreme de la aparitia subiectului si tot ce-au facut Ciolos si Bogdan a fost sa ne ameninte cu judecata (Ciolos) sau ne ne arate ca prosti si extremisti (Bogdan). Nu Pruna a generat scandalul si nu ea a fost obraznica.

    • @Vali

      Nu doream sa prelungesc discutia, dar o afirmatie a ta mi-a starnit curiozitatea: „Ciolos si Bogdan a fost sa ne ameninte cu judecata (Ciolos)”. Ai putea sa dai detalii ? Doresc sa-mi formez o imagine cat mai exacta despre un personaj controversat.
      Merci.

    • @Sonia Dacian Ciolos, La Targu Jiu in 6/3/2019: „„(…) Nu ştiu dacă suntem de temut, dar constat că, din momentul în care am anunţat înregistrarea partidului, au început atacurile, e o coincidenţă stranie că foarte multă lume în zona asta mediatică a unor partide răspândea zvonul că nu o să reuşim să înregistrăm partidul şi, în momentul în care am reuşit să o facem, au început atacurile. După ce am consfinţit alianţa cu USR, au început tot felul de zvonuri şi interpretări cum sunt acestea că vrem o revenire a comunismului sau că vrem abolirea familiei. Cum să vrea lucrul acesta un partid care este un partid al antreprenorilor? Noi vrem să susţinem antreprenoriatul, în primul rând, vrem să susţinem oamenii cinstiţi, dar transmitem şi mesajul că românii trebuie să lucreze împreună ca să poată să facă România mai bună”, a mai spus Cioloş.” Gasiti sursele pe net, n-am de ce sa le fac publicitate.

    • @Sonia, partea cu judecata, am omis-o in prima parte: „O să încep să îi chem la tribunal pe oamenii ăştia care fac afirmaţii nefondate, care răspândesc astfel de zvonuri şi de minciuni ca să văd care sunt dovezile. Pentru că asta aud de câteva săptămâni, de când am înfiinţat partidul, unii lideri politici cărora le este teamă de ceea ce ar putea să reprezinte PLUS şi de ceea ce ar putea să reprezinte Alianţa 2020 USR – PLUS care nu au alte motive de care să ne acuze şi astfel inventează tot felul de lucruri”, a spus Cioloş, conform Agerpres. (D. Ciolos, Targu Jiu, 6/3/2019)

    • @Sonia. Cred ca-i limpede pozitia domnului Ciolos, asa cum este limpede si pozitia doamnei Bogdan. In conditiile si in lumina asta nu cred ca doamna Pruna poate dezamagi un potential votant al PLUS, dimpotriva, cred ca ne da ceva sperante ca mai e cineva intreg la mine acolo in afara de domnul Vlad Voiculescu. Multumesc pentru conversatie, sa aveti o zi buna!

  14. E normal sa suflam si in iaurt dupa atata minciuna si dezinformare. Doamna aceea din PLUS s-a repezit ca rama in piatra cu teorii SF despre traiul in comunitati. Constiinta de stup nu functioneaza la oameni si nici nu cred ca va functiona vreodata decat fortata, ceea ce ar fi o incalcare a libertatilor noastre. Si pana la urma cred ca asta vrem de la viata: libertatea de a alege cu conditia de a nu incalca libertatile celorlalti, cam asta ar fi scopul regulilor si al legilor. Asta nu inseamna ca gata, nu mai iesim la vot pentru ca o duduie din PLUS viseaza cai verzi pe pereti. Deci, da, USR e singura alternativa cu PLUS sau fara. Dar, chiar daca, prin absurd, PNL ar fi singura alternativa si tot ar trebui sa iesim masiv la vot pentru a nu se mai intampla ca in 2016.