G4Media.ro

Reacții după interviul acordat de cuplul Harry-Meghan/ Serena Williams: Prietena mea altruistă…

sursa foto: Captură video

Reacții după interviul acordat de cuplul Harry-Meghan/ Serena Williams: Prietena mea altruistă îşi trăieşte viaţa/ Piers Morgan: Este o trădare absolut ruşinoasă faţă de regină

Prinţul Harry şi soţia lui, Meghan, au acordat duminică seară jurnalistei americane de televiziune Oprah Winfrey primul lor interviu major după ce s-au retras din rândul membrilor activi ai familiei regale britanice în urmă cu un an, informează Reuters.

Prezentăm în continuare câteva reacţii publicate de anumite personalităţi pe reţelele de socializare după difuzarea acestui interviu de postul american CBS.

Republic, un grup care face campanie pentru abolirea monarhiei: „Monarhia tocmai a fost lovită de cea mai gravă criză a ei după abdicarea din 1936. Fie pentru binele britanicilor, fie pentru binele tinerilor membri ai familiei regale, această instituţie putredă trebuie să dispară”.

Serena Williams, jucătoare de tenis: „Meghan Markle, prietena mea altruistă, îşi trăieşte viaţa – şi o face dând un exemplu – cu empatie şi compasiune. Ea mă învaţă în fiecare zi ce înseamnă să fii nobil cu adevărat. Cuvintele ei ilustrează durerea şi cruzimea cu care s-a confruntat”.

Billie Jean King, fostă jucătoare de tenis: „Printre dezvăluirile făcute de Meghan şi Harry în acest interviu se află şi lupta lui Meghan pentru a-şi apăra sănătatea mintală. Sper că sinceritatea ei va duce la mai multă acceptare şi la mai mult ajutor pentru toţi oamenii care au nevoie de astfel de lucruri”.

Actorul George Takei, cunoscut din serialul „Star Trek”: „Poate ar trebui să o numească pe Oprah regină şi să punem punct aici”.

Piers Morgan, jurnalist de televiziune: „Acest interviu este o trădare absolut ruşinoasă faţă de regină şi faţă de familia regală. Mă aşteptam la acest non-sens josnic, distructiv şi egoist din partea lui Meghan Markle, dar nu mă aşteptam ca Harry să îşi dezamăgească în acest fel familia şi monarhia. Este ruşinos”.

Michelle Tauber, jurnalistă la revista People: „E ca un fel de seism să auzi un membru al familiei regale care spune că şi ea a simţit atât de multe lucruri într-o perioadă de criză”.

Daily Mail – titlul de pe prima pagină: „Meghan acuză Palatul Buckingham de rasism”.

Daily Mirror – titlul de pe prima pagină: „Au întrebat cât de închisă va fi culoarea pielii lui Archie”.

Greg Kelly, prezentatorul emisiunii TV „Newsmax”: „Eu nu cred asta. NU CRED ASTA. Meghan a vrut să aibă totul. Membri ai familiei regale care vor bani, excelent interviu Oprah!”.

Bernice King, fiica cea mică a activistului Martin Luther King Jr.: „Regalitatea nu este un scut în faţa devastării şi disperării provocate de rasism”.

Dan Wootton, fost corespondent al tabloidului The Sun: „Nu vă lăsaţi înşelaţi, Meghan tocmai a declarat război familiei regale, atunci când i-a spus lui Oprah: ‘Erau dispuşi să mintă pentru a proteja alţi membri ai familiei'”.

Saeed Jones, scriitor: „Aproape că au omorât-o pe această femeie. Sunt foarte bucuros că Meghan şi Harry şi-au luat copilul şi au plecat naibii de acolo”.

Ana Navarro-Cardenas, coprezentatoare a emisiunii „The View”: „Nu a mai fost vărsat atât de mult ceai englezesc în America de la Boston Tea Party încoace”.

Abby D. Philip – corespondent politic la CNN: „Este sfâşietor”.

Nina Parker, corespondent E! News: „Ştiţi de ce femeile de culoare o cred pe Meghan? Pentru că ele ştiu cu exactitate cum arată astfel de micro-agresiuni. Şi cum te fac ele să înnebuneşti încetul cu încetul”.

Brittany Packnett Cunningham, activistă de culoare şi prezentatoare de podcast: „Felul diferit în care au fost tratate Meghan şi Kate reprezintă unul dintre cele mai clare exemple de ‘misogynoir’ (termen contras din ‘misoginie’ şi ‘rasism’ – n.r.) şi o reamintire a faptului că, dacă ei pot să facă asta unei ducese, astfel de lucruri i se întâmplă unei femei de culoare în fiecare zi”.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

14 comentarii

  1. Orice îl supără pe Piers Morgan este automat excelent pentru omenire.

    • tipul e un idiot in repetate randuri, totusi si un ceas stricat arata exact ora de doua ori pe zi

  2. Nimic nou, la ce sa te astepti de la idio tul de Charles care s-a insurat cu Diana si traia cu Camilla.

  3. nush ce a vazut printzu (care putea avea cate si ce femei dorea el) la o corciturä si escorta pe yahturi, parvenita de 2 lei care se gudura pe langa barbati pentru roluri, gagiu e sogor cu juma din america si arabia :)))
    bah si daca voia el corcituri, erau corcituri mai bengoase decat asta, bunaciuni de clasa fara kilometraj de avion

  4. Au dreptate membrii Casei de Windsor: Culorea pielii la un stapan englez trebuie sa fie alba ca laptele si sa contrasteze cu pielea neagra a sclavilor.
    Cand ai biciul in mana una este sa arati ca ai o piele alba si cu totul alt lucru este cand ai doar o piele mulatra. Tine de Prestanta si Autoritate.
    Realitatea este ca Stapanii Mulatrii nu sunt prea luati in serios de sclavi, care sclavi incep ,,sa-si faca de cap”. In plus pot sa apara tradari ale mulatrilor de solidarizare cu drepturile de libertate a africanilor.
    Asa ca ingrijorarea in privinta culorii pielii copilului lui Meghan Markle este pe deplin justificata.

    • Asta se întâmplă când într-o familie regală intră plebei, cum este această „metisă” (sanchi…, negro toată ziua.). Plebeii aduc doar lucrul la care se pricep ei cel mai bine: mahalageala

  5. Cand iti pui problema daca stii cum se face o reverenta, trebuie sa-ti privesti trecutul din familia in care te-ai nascut, si sa-ti autoevaluezi educatia celor „sapte ani de-acasa”…
    Restul sunt frustrarile dezvoltate din momentul in care a trecut pragul Casei Regale, ale caror reguli sunt cultivate de generatii, profunde si nu doar asa cum credea, de fatada, „pentru imagine” !
    Meghan nu a fost deloc pregatita pentru o schimbare radicala a propriei vieti; a tratat totul ca actrita(…), precum un serial de film, ca pe un episod din viata ei, parasind in mod egoist „platourile de filmare” fara sentimente
    ori vreo urma de respect…
    Pentru ca este in „trend”, se victimizeaza, invocand chestiuni de ordin rasist, fara a reflecta la decizia initiala a Casei Regale Britanice care, prin abandonarea unor cutume, a depasit conservatorismul privitor la culoarea pielii ori a sangelui, de niciun fel „albastru”.
    Inspirata de proverbul: „sangele apa nu se face”, Oprah Winfrey, pregateste decorul interviului dupa urmatorul episod:
    „Întoarcerea fiului risipitor. Singur.”

  6. daca te cobori in cocina, te mananca porcii. asa si cu prostul de harry, i-a trebuit negresa scandalagioaica, a gasit ce i-a trebuit. imi pare foarte rau de familia regala britanica, nu meritau asa ceva.

  7. N-are nici-o legatura cu culoarea pielii….are legatura cu caracterul, sau cu lipsa lui mai degraba…..Oare cati bani or fi primit ei, ca doar nu s-au afisat cu madame Oprah „pe degeaba”?! Curentul asta de sorginte rasisto-stangista „politically correct” este folosit la maxim ca sa faca si ei un ban din scuipatul in locul in care au pupat. Doar n-ati crezut ca o sa treaca la munca, cu trecutul lui Meghan si obisnuintele lui Harry….ce atata munca?! Cum robinetul Casei Regale a fost inchis, de muncit nu le convine, momentul crunt istoric al Americii zilei de azi este prielnic pentru a-ti castiga existenta astfel ! Jalnic!
    P.S. Pentru aparatorii noului curent: cu ce este mai bun/nobil rasismul impotriva albilor decat rasismul impotriva negrilor? Nu mai bine am lupta toti pentru formarea/promovarea caracterelor umane indiferent de culoarea pielii/ce face fiecare in patul lui/la ce sau cine se inchina?

  8. Din păcate,Harry moștenește din plin genele mamei sale,Lady Diana,o persoană nu extrem de inteligentă,deși foarte altruistă și blândă,dar foarte pripită în relații-ar fi fost catatstrofal ptr.viitorul rege William să aibe tată vitreg pe Dodi al-Fayed,plaiboy islamic și nepot al unui mare traficant de arme arab.
    Și mai moștenește și genele străunchiului Edward VIII care a preferat să abdice decât să renunțe la americanca Wallis Simpson,o femeie de două ori divorțată,trecută prin ciur și prin dârmon,care mai târziu,spre bătrânețe,l-a înșelat 4 ani cu un mult mai tinerel negustor american de automobile,chestie ptr.care Edward a ajuns să o implore în genunchi să încheie relația.Asta după ce dimpreună au încercat în US să determine Administrația Roosevelt să NU ajute Marea Britanie când acesta era atacată,bombardată de Hitler(netrebnicul chiar s-a exprimat că ar trebui să crească intensitatea bombardamentelor ptr. ca astfel Churchill să fie obligat să capituleze!).
    Meghan Markle este o starletă oarecare,și-a închipuit că o să devină starul Casei de Windsor,numai că acolo star este DOAR Elisabeth II,secondată eventual de Kate,ducesă de Cambridge!Afroamericanca,originară din Canada,nu a suportat ideea că toată viața ei va trebui să stea în urma și să facă reverențe în fața unei „anonime” absolvente a Universității St.Andrews care va deveni regina-consoartă când William va ajunge rege.
    Așa că l-a îndepărtat pe pămpălău de familie și acum toarnă lături…Bleah!

  9. Astia zadarnicesc efortul de prevenire. Nu au botnita, nu au Moderna, nu au pepsiglas pe o raza de 100 de metri in jurul scolilor intre orele 23 si 5. I-a pus Sosoaca sa fie asa dispretuitori in fata pandemiei?

  10. Maică, dar câte plânsete pentru casa regală! Cred că ieșeau mai ieftin dac-o lăsau pe Markle să meargă la psiholog.

    Apropo, violatorul Andrew, prietenul lui Epstein, încă mai face parte din casa regală și trăiește pe banii fraierilor. Procurorii americani l-au chemat de mai multe ori la audieri, dar el nu s-a dus, cică n-a primit scrisorile.

    Păcat că nu pot fi zburați după 4 ani, ca președinții și prim-miniștrii.

  11. Pentru o persoană născută și crescută în SUA, „antrenamentul” pentru tratamente nasoale ar fi trebuit să aibă oarece rezultate, nu s-o pună jos.
    Rămâne întrebarea: de ce a dat interviul? Nu-și putea trăi viața fără să se victimizeze?

  12. Pentru nostalgicii monarhisti, 2021 va spune ceva? Secolul 21 va spune ceva? Totul se rezuma la entertainment monahal pe banii contribuabililor. Istoria omenirii isi pune amprenta in evolutia pe care aceasta o inregistreaza. Viata merge inainte, dar nu fiindca „inainte era mai bine” 😉
    Enjoy the show!