G4Media.ro

☰

Rectorul Universității din București: Profesorul de teologie morală Răducă se pensionează la…

Rectorul Universității din București: Profesorul de teologie morală Răducă se pensionează la limita de vârstă în această toamnă

Articole • 24 Iulie 2019 • • 5 comentarii

Profesorul de teologie morală care a făcut declarațiile scandaloase despre viol și despre femeile musulmane “se pensionează la limita de vârstă în această toamnă”, a anunțat rectorul Universității din București, Mircea Dumitru. Oficialul confirmă informația anunțată în exclusivitate de Edupedu.ro, referitoare la pensionarea preotului.

Amintim că Vasile Răducă a demisionat în această după-amiază din funcția de prodecan al Facultății de Teologie Ortodoxă, după ce rectorul i-a cerut demiterea, iar ministrul Educației a declarat că “nu are ce căuta ca profesor într-o universitate”.

“Pr. prof. Vasile Răducă se pensionează la limita de vârstă în această toamnă“, anunță Mircea Dumitru, pe pagina sa de Facebook.

 

 

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

”Eveniment suprarealist” la Gaudeamus: Mircea Dumitru, vicepreședinte al Academiei Române, alături de Dan Puric, vorbind despre o carte de educație fizică / Momentul e semnalat de istoricul literar Mihai Iovănel: ”Sintetizează specificul național„

Articole • 7 Decembrie 2024 • • 6.785 vizualizări •
3 comentarii

Studenții la masterat didactic de la Universitatea din București, care acuză limitarea accesului la bursele de 3.700 de lei, s-au lovit de o „eschivă constantă” a Ministerului Educației, în consultări desfășurate marți

Articole • 20 Noiembrie 2024 • •
0 comentarii

Impactul premiului Goncourt este „uriaș și imediat”. Profesoara Lidia Cotea, coordonatoarea Juriului Universității din București pentru premiul literar francez: Viața unui autor laureat se schimbă radical

Articole • 5 Noiembrie 2024 • •
0 comentarii

5 comentarii

  1. teologie morala? ….aia ce koiul meu mai e?

  2. Omul Mircea Dutu face parte din categoria celor care isi aleg tinte prea usoare, a gandirii simple surescitate si mediatice, virale, de azi, a tuturor analfabetilor care pretind ca stiu multe si ca apara o „cauza”, chiar daca e filozof de meserie nu doar ocazjonal ca restul. A vazut idignarea internetistica de pe facebook si hotnews si a anuntat ca prrotul profesor respectiv isi da demisia. Bun, poate ca functia ii cerea sa faca ceva, sa faca o declaratie, sa nu fim asa duri. Dar asta nu va schimba si nu poate schimba cu nimic dogma Bisericii care se preda prin statut la facultatea respectiva de sub acoperisul Universitatii Bucuresti, chiar daca unii se exprima altfel, sunt mai nuantati, mai reticenti ori mai placuti pentru masele de facebookinisti si comentatoti de hotnews. E o realitate, e un drept, e o libertate – alta decat cea pe care si-o inchipuie secularistii din jutul lui Mircea Dutu, societatea e mai complexa decat un grup care crede ca are adevarul absolut. Toata faza imi aminteste de dispute de prin facultatea de litere si alte facultati de pe acolo : exista un grup de luminati pe acolo care de fiecare daca cand zici Eminescu ei trebuie sa te corectezi cu ceva de genul antisemitul Eminescu….atata au retinut ei din toata treaba, ca tomanii sunt antisemiti, ba chiar rasisti, de la nastere si mai ales intelectualii romani, nu conteaza ca pana la razboi cam nu au fost progromuti in tara asta si daca erau asa de multi evrei inseamna ca le era mai bine ca aiurea. Oricum nu conteaza detaliile, caci nimeni nu a disputat pana acum ca la cate a scris pe la gazete febril Eminescu a zis si chestii antisemite, nu conteaza contextul sta e esenta, ci doar generalizarea si generalizarea tembela de tipul toti romanii…toti ortodocsii…e bine sa fii vazut ca daramand idolii! Un preot si profesor de teologie ortodoxa s-a dus la o televiziune ortofoxa si si-a exprimat viziunea despre lume, mare branza! Deschideti un canal american evanghelic pe net sa veseti acolo opinii similare transante!

  3. Foarte pertinent comentariul și anticipativ: imediat apar urechei ”analfabeti care pretind ca stiu multe si ca apara o „cauza”. Prostiile astea răsuflate pe care le tot vântura trolii ”bistriteni” sau idioții utili ”urecheati” cu ”noua ordine” sau ”noul adevar” ori ”ministerul gandirii”, ”adevaruri prestabilite” sunt menite să folosească acelei ”cauze” a tuturor borfașilor, grandomanilor, lichelelor, frustraților care se cred șmecheri, cărora le place să se folosească de alții în interes propriu și care se simt bine ”la psihic” atunci când comit abuzuri. Ăștia folosesc tot felul de tehnici de dezinformare ( pentru compromiterea celor de bună credință), manipulare ( jocurile sunt făcute, există planuri ascunse, conspirații, străinii ne vor răul), învrăjbire( cei care gândesc altfel trebuie eliminați). Toate cu scopul de a-i ține pe oameni în scorbura gândirii, ca să–și poată vedea ei liniștiți de treburile lor mizerabile. ”Natia noastră este batjocorită” tocmai de existența și manifestărilor unor asemenea specimene. Iar povestea fleoșcăită cu ”neomarxismul” e cu atât mai peniblă cu cât toți sfertodocții care o fâsâie au impresia că marx e o ciocolată cu lapte și alune. Niciunul dintre postaci nu a fost capabil vreodată să susțină măcar cu două vorbe etichetele pe care le pune când ”urmează întocmai și la timp indicațiile mai mult sau mai puțin prețioase” primite de stăpânii lor de la fabrica de troli care servește Mafia, cei ce-i ghidonează pe postacii infecți.

  4. Teologie morala !!!!!!!!!!!!!!!!!! Va imaginati ca omul asta pe langa prodecan , profesor universitar era si preot nu in vreun capat de lume , ci la biserica Kretulescu , in mijlocul Bucurestiului ?????????!!!!!!!!

  5. Unii ar fi demni de milă pentru situația tristă în care se află, pentru frământările la care se supun, pentru angoasele pe care le manifestă. Ar putea fi ajutați să treacă peste greutățile schimbărilor din viață, peste înaintarea în vârstă sau peste sentimentul inutilității care poate cuprinde pe oricine. Asta dacă ar accepta ajutorul și n-ar fi niște jigodii nesimțite, pline de tupeu, niște ratați care fac pe deștepții. Tot felul de jivine cărora le place departe de lumină scot capetele de prin străfundurile scorburilor întunecate unde sălășluiesc. Ar vrea ca timpul să stea pe loc și odată cu el, lumea. Totul să încremenească departe de ce e modern, civilizat, să rămână la nivel de peșteră, unde specimenele troglodite se bucură de protecția lanțurilor care le feresc de libertate. Aceea de a alege, de a decide, de a fi responsabil. Sunt viețuitoare care vor doar să trăiască în liniște, la locurile lor de lângă foc, printre umbrele între care se simt atât de confortabil. Fără nimic nou, totul să fie uniform, plat, programat, impersonal, lipsit de culoare, de viață. Și culmea, ar vrea să impună ca toți să trăiască la fel, fie că vor, fie că nu. Fără gândire critică, fără expresie, fără individualitate. Cam ca pe vremea aia a ”stramoșulului neomarxismului” când oameni de nimic se simțeau cineva doar dacă îi umileau pe alții, când ”adevărul” era stabilit de cei ce ”presupun” și ”speră” pentru că de atât sunt în stare. Chiar dacă declară contrariul, acești eșuați iubesc ideea de ”partid care decide”, de aceea le repugnă tot ce este nou. Doresc să aibă parte pe vecie de ”dictatura vechilor bolsevici” care le este atât de familiară nu doar pentru că ” au simțit pe propria piele beneficiile comunismului” dar și pentru că li s-a potrivit felului lor de a fi, le-a pătruns în suflet și le-a rămas împlântată în vintre. Iată de ce nu pot gândi decât ca atunci, pentru ei asta va fi ”moda” cât vor trăi: abuzul, minciuna, nedreptatea, ipocrizia. Falși până în măduva oaselor, roși de invidie până-n fiere, jignesc cu multă ură așa cum au fost ”educați” și în același timp, tot ei ”au rugămintea să nu insultați” după care urează, în aceleași rânduri, ”toate cele bune”. Fără să li se facă greață de acest ”comportament deplasat” care trădează grave deviații de ordin psihic. Asta determină și alternarea în modul de adresare, când la persoana a doua singular, când la plural, când cu formula de politețe, în funcție de care ”personalitate” care e zgândărită . Înverziți de ciudă, asemenea tulburați mintal ”au rugămintea să vă calmați” în vreme ce tremură de nervi din toate încheieturile și nu mai știu dacă vorbesc cu ei înșiși sau cu altcineva, în căutarea ”remediilor” care există. Sufocați de frica de a nu vedea ceilalți că sunt doar niște nulități, astfel de indivizi își mai recapătă un pic suflul doar când spun despre alții pe care nici nu-i cunosc că ”au terminat 8 clase” ceea ce îi face să se simtă brusc mai mult decât ”sfertodocți”. Pătrunși adânc de spiritul grotei în care viețuiesc, simțul umorului pe care îl pot dezvolta nu merge mai departe de ”oarecari îndoieli” iar imaginația pe care o au e atât de vastă încât le permite doar să copieze un nume pentru fantoșa pe care au ales-o să-și ”exprime o părere”. Pe care vor cu tot dinadinsul ”le-o vâre pe nas” celor care nu sunt de acord cu ”aberațiile” lor despre ”lgbt”, ”politica corectă” în loc de practica abuzului și a discriminării, ”acceptarea fără crâcnire a imigranților” în loc de sugrumarea acestora. De parcă îi poate opri cineva să debiteze toate tâmpeniile pământului sub formă de ”lecții supte din degete” pe care consideră că sunt ” la fel de îndreptățiți” să le predice altora , dar numai ei, filosofii ”cu impresii” de vizuină , în autosuficiența lor de ”8 clase” la lumina lumânării. Alții n-au voie să-și exprime punctul de vedere la adresa ”aberațiilor ideologice” de ev mediu pe care le promovează ei, în primitivismul gândirii ”educate” prin practici de gloată care cultivă obediența, conformismul, lipsa de caracter, falsitatea. Și care nu se potrivesc cu ”civilizația occidentală” pe care ei nu o înțeleg pentru că n-au ieșit de sub piatră. De aceea o consideră ”decadentă” cu o afurisenie de babă care pupă moaște și fug de ea ca dracul de agheasmă pentru că vor ca ”estul” să nu fie ca ”occidentul” ci să rămână înapoiat, corupt, barbar iar oamenii săraci, bolnavi, abrutizați. Cu o mentalitate înnăscută de sclavi, afirmă pompos că ”interesul lor e să nu fie robi” dar sfârșesc fie prin a deveni unelte sub forma de ”idioți care sunt utili” la îndemâna cine știe căror zevzeci aburiți la cap, fie înșiși ”utili care nu sunt idioți” adică troli nemernici. Poate că acum e ”explicat cele scrise”. Aa, și tot n-a apărut niciun viteaz dintr-ăștia cu ”neomarxismul” în gură să explice ce înseamnă acest termen. Cineva mai ”treisferturidoct” poate. Măcar să spună unde se găsește ciocolata Marx.