G4Media.ro

Renate Weber: Pandemia actuală înseamnă sfârșitul drepturilor omului / Alina Mungiu Pippidi:…

Renate Weber: Pandemia actuală înseamnă sfârșitul drepturilor omului / Alina Mungiu Pippidi: Mă îngrijorez în ce privește capacitatea Avocatului Poporului de a vedea adevărul și în alte cauze

O controversă s-a consumat în aceste zile în spațiul public. Un text publicat de Avocatul Poporului, Renate Weber a primit o replică dură de la publicista Alina Mungiu Pippidi. Webera a scris, între altele, că ”pandemia actuală înseamnă sfârșitul drepturilor omului” și a criticat ”controlul total pus în practică de guvernele considerate democratice”.

”Orice îndoială în legătură cu felul în care a început pandemia, orice întrebare privind gestionarea ei, orice punct de vedere contrar celui oficial, acceptat la nivel planetar prin OMS si la nivelul fiecărei țări prin vocile doar ale anumitor epidemiologi și preluate repede de guverne, au fost categoric interzise”, a mai scris Avocatul Poporului într-un text publicat pe 3 ianuarie pe cristoiublog.ro

Alina Mungiu Pippidi i-a replicat că este îngrijorată în ce privește ”capacitatea avocatului poporului de a vedea adevărul”. Pippidi argumentează de ce ” vaccinurile ARN sînt cea mai avansată formă a științei, cu care vom vindeca și cancere în cîțiva ani, și nu ceva de care să ne temem”.

”Dar știința nu ne ajută dacă nu avem o minimă înțelegere, respect și încredere în știință, dacă refuzul educației și igienei devin drepturi ale omului pe care trebuie să le apărăm. Nu există un drept la prostie și la ignoranță”, scrie Alina Mungiu Pippidi într-un text publicat pe 9 ianuarie pe site-ul România Curată.

Redăm mai jos două fragmente relevante din cele două texte:

Renate Weber: ”De ce cred că pandemia actuală înseamnă sfârșitul drepturilor omului, așa cum le-am cunoscut în ultimii 75 de ani? După cel de-al Doilea Război Mondial, legislația internațională de protecție a drepturilor omului la nivelul ONU, dar mai ales la nivel european și al Americilor de Nord și de Sud, a fost elaborată având în centrul ei omul ca ființă individuală. (…)

Dar, până acum, drepturile civile și politice rămăseseră drepturi individuale. Până acum. Pandemia ultimilor doi ani, de fapt metodele de combatere a acestei pandemii, au răsturnat complet acest raport. Si asta s-a întâmplat mai ales în țările care anterior susținuseră drepturile individuale ale omului. Nimic surprinzător în felul în care țări asiatice au dispus interzicerea tuturor activităților, carantinarea persoanelor infectate, controlul total, cu ajutorul tehnologiei, al locurilor în care o persoană a fost într-o anumită perioadă de timp, mai nou obligativitatea vaccinării.

Sunt țări în care controlul populației, în numele protecției colective, a funcționat mereu. Marea schimbare e a țărilor denumite generic occidentale sau democrații funcționale. Mă refer la întreaga Europă, la Statele Unite, la Canada, Australia, Noua Zeelandă. Pentru prima dată, după cel de-al Doilea Război Mondial, când drepturile civile și politice ale indivizilor au fost restrânse invocându-se protecția colectivităților de o manieră care afectează însăși esența drepturilor, aneantizându-le.

Controlul total pus în practică de guvernele considerate democratice schimbă pentru totdeauna soarta noastră și a drepturilor noastre. A început cu o cenzură feroce, manifestată în primul rând pe rețelele sociale, pentru că acolo ideile și informațiile se propagă cu mare viteză. Si a fost simplu de realizat având în vedere malversațiunile uriașe politice și economice în care Mark Zuckerberg, rețelele lui și cei din spatele lor sunt amestecați de ani de zile. Ușor de realizat, de asemenea, cu presa tradițională sau online, având în vedere dependența ei de fonduri tot mai greu de primit.

Orice îndoială în legătură cu felul în care a început pandemia, orice întrebare privind gestionarea ei, orice punct de vedere contrar celui oficial, acceptat la nivel planetar prin OMS si la nivelul fiecărei țări prin vocile doar ale anumitor epidemiologi și preluate repede de guverne, au fost categoric interzise.

Conturi de Facebook suspendate sau chiar eliminate, înregistrări șterse de pe internet, ostracizarea celor care au gândit diferit, chiar eliminarea lor socială și profesională. Cenzura s-a aplicat tuturor, medici, jurnaliști, activiști, politicieni sau oameni obișnuiți. Nu mă îndoiesc că guvernele însele au fost uluite de supușenia propriilor popoare, pe care le considerau libere, de felul în care s-au lăsat îngenuncheate și, mai ales, de felul în care oameni născuți și crescuți liberi s-au transformat în contestatari ai drepturilor celorlalți.

Si tocmai asta e marea problema, nu doar atitudinea guvernelor, care au invocat și invocă nevoia de a apăra sănătatea publică, ceea ce e de înțeles, între niște limite. Problema e a oamenilor născuți și crescuți în lumea drepturilor și libertăților individuale, pe care le-au considerat ceva firesc, dar la care au renunțat extrem de ușor în numele protecției colectivităților cărora doar ei le aparțin.

De aici mai departe nu prea văd cale de întoarcere la drepturile omului, așa cum le știam. Câtă vreme state democratice vor să impună, în ropotele de aplauze ale majorității, obligativitatea unui vaccin ca modalitate de combatere a unei pandemii despre care tot nu se știe mare lucru, cum nu se știe nici despre vaccin, este evident ca drepturile colective vor avea întâietate asupra celor individuale.

Nu pot să nu remarc, cu tristețe, felul insidios în care s-a ajuns aici: felul în care OMS și statele lumii și-au propus să lupte cu pandemia, nu cu virusul. Pentru a combate virusul ar fi fost suficient un tratament adecvat. Din păcate, el nu e nici azi disponibil pentru toată lumea.

Pentru a combate pandemia au fost utilizate restricții severe ale libertății de mișcare, închideri de țări și activități, carantine, izolări, internări forțate, vaccinuri și, din nou, după un an restricții severe ale libertății de mișcare, închideri de țări și activități, carantine, izolări, rapeluri peste rapeluri de vaccin. Si nu e sigur că s-a terminat. (…)”

Citește integral aici

Alina Mungiu Pippidi: Aud pe Renate Weber, de la care aveam alte pretenții că deplînge masiva încălcare de drepturi care are loc în lume și în țară cu ocazia vaccinării și a restricțiilor antipandemice, și ostracizarea celor care au altă părere despre vaccinare. Nu știu cine a fost ostracizat dintre antivacciniști și de unde, dar zeci de parlamentari francezi au primit amenințări cu moartea de la antivacciniști, cu ocazia dezbaterii legii care condiționează de vaccinare accesul în restaurante, la cinematograf sau în tren (cf. Reuters și Le Monde), iar o doctoriță imunoloagă din Italia a primit un glonț într-o scrisoare după ce a susținut vaccinarea copiilor.

Pe forumurile care îmi republică mie articolele despre epidemie, pe care le scriu pentru că e de datoria mea, ca fost medic și profesor de politici publice, să informez lumea, plouă cu insulte și amenințări pe care moderatorii (unde există) fac eforturi să le curețe. Mi se pare mie, sau violența nu e de partea celor care sunt cu educația, cu știința, și cu solidaritatea? Ci de partea cealaltă?

A susține mai ales, cum face Renate, că sunt de o singură parte, e atît de flagrant neobiectiv că mă îngrijorez în ce privește capacitatea avocatului poporului de a vedea adevărul și în alte cauze. În ce privește pe promotorii opiniilor ei ca ”istorice”, aceștia sunt dezinformatori de profesie, începînd de la colaborarea lor cu Securitatea și sunt la rîndul lor promovați de cei care și-au dedicat viața dovedirii ideii că victimele și turnătorii sunt unul și același lucru, evident pentru că sunt ei înșiși securiști sau rude de securiști. Trist cîte lucruri explică încă în România porcăriile făcute de fiecare (și familia) în timpul dictaturii care a precedat libertatea asta de care ne batem joc.

Peste cinci milioane de oameni în lume sunt morți, de zece ori mai puțin decît la grupa spaniolă din 1918-1920 din cauză că știința modernă a descoperit că vaccinul și restricțiile limitează numărul de infecții și gravitatea lor. Dar știința nu ne ajută dacă nu avem o minimă înțelegere, respect și încredere în știință, dacă refuzul educației și igienei devin drepturi ale omului pe care trebuie să le apărăm.

Nu există un drept la prostie și la ignoranță. Dacă speranța de viață a crescut enorm în ultima sută de ani este că oamenii nu s-au baricadat în case ca să refuze să fie educați și au renunțat treptat să mai urineze și să-și arunce gunoaiele pe spații publice. Nimic din ceea ce produce externalități negative, adică acțiuni proprii cu consecințe nefaste asupra altora nu este un drept, sau am avea dreptul la omor prin neglijență consemnat în tratate și radiat din Codul Penal.

Că nu doar trolii de pe social media mint și inventează, ci și guvernele uneori e cert adevărat. Eu l-am criticat pe cel din România pe tot timpul pandemiei. Dar noi trebuie să cerem guvernelor să mențină statul de adevăr, așa cum sunt responsabile și cu statul de drept.

Așa cum cel din urmă nu mai există dacă prea mulți oameni fură și comit violențe, nici primul nu supraviețuiește dacă dezinformarea e atît de răspîndită și discernămîntul așa de scăzut că nu mai deosebim adevărul de neadevăr. Și dacă există mai multe teorii cum a pornit virusul (nici cu gripa spaniolă nu e complet elucidat misterul la o sută de ani după), și fiecare are dreptul la părerea lui, acest lucru nu are nici un impact asupra soluției, unde nu e nici o ambiguitate sau vreun mister, și anume că vaccinurile ARN sînt cea mai avansată formă a științei, cu care vom vindeca și cancere în cîțiva ani, și nu ceva de care să ne temem. (…) Citește integral aici

 

 

 

 

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

89 comentarii

  1. Tusea si Tuberculoza s-au luat la cearta.

  2. In speta asta Renate are dreptate!!!
    Gatlejata are mari probleme cu mobila de la mansarda!!! Scartaie rau!!!

    • Madam Weber expune niste fapte, Femeia Fara Git vorbeste de stiinta, de vaccinuri (de parca Weber s-ar fi pronuntat impotriva lor, nu impotriva reducerii libertatilor si drepturilor, impotriva cenzurii). Batai de cimpi de la Pippidi, ca de obicei.
      Acum sa nu trageti concluzia ca tanti Weber „s-a dat cu poporul”.

    • Renate e vulpe batrana!!!

    • Pe vremuri, doamna AMP avea opinii logice si de un oarecare bun simt. Acum, mai logica decat ea mi se pare Anamaria Prodan.

    • Renate Weber are dreptate, pana la un punct; paradoxal si AMP are dreptatea ei, spunand ca Avocatul Poporului nu a aratat intotdeauna aceeasi capacitate critica in apararea intereselor Poporului, care ar fi si suveran in Romania. In fapt, vulpi batrane mereu dispuse sa-si schimbe parere si discurs.

  3. E greu de imaginat o dislocare de mizerie mai mare decat cuvantatoarea atotstiutoare.

  4. Precum golanul Tariceanu si avocatul.

  5. rezervorul de minciuni al AMP, ar arăta ca o anorexica!

    • Doamna Alina vorbeste pe langa tema data.Ce treaba are cercetarea stintifica cu drepturile omului.Mai cititi odata textul Avocatului Poporului doamna ca sa puteti face o dezbatere obiectiva pe marginea subiectului .

  6. Din pacate oamenii privesc in sus cand e prea tarziu.

  7. $oro$el nu aruncă degeaba tărâțe in cocina Pippidei si concurența e tot mai acerbă.
    Mai sunt si alții care grohaie pe acolo…

    • Obeza aia infecta Pippidi ne explica ea de sanatate publica, zau. Pai sa-i puna cineva ratie pe mancare.

    • Puscarie 3 ani daca da iar iama in frigider. Si nici la spital pt boli asociate n-are voie, ca pune presiune. Si si crapa sigur de la CoVid. 🤣

    • Nu arunca Sorosel ci Putinel. Da’ n-ai tu de unde sa stii.

    • Eu zau ca i-as baga interdictie pe cata mancare poate asta cumpara si baga in ea. Si asa sta sa plesneasca.

  8. De ce nu isi vede dna AP de esarfele ei? „Asta” este in stare sa inchida iar, cu forta, asimptomaticii in spitale (aka lagare – Australia). Oare nu are capacitatea sa vada ca certificatul verde a devenit un scop in sine, nici nu mai conteaza daca esti bolnav ori sanatos? Sa ramana cu vaccinurile ei valabile 4 luni, de minunate ce sunt, nu sa constranga pe altii!
    Se mira ca primeste comentarii negative, dar conceptiile pe care le are sunt plagiate din Mein Kampf.

    • Obiectiv si impartial vorbind Alina M P are perfecta dreptate iar Renate abereaza pe banii nostri. Mi se pare absolut jenant cum comenteaza unii nu ceea ce spune femeia-poate unor analfabeti functional le e mai greu sa priceapa-ci felul cum arata aceasta. Ma intreb daca cei care arunca cuvinte jignitoare sint niste Feti Frumosi sau Ilene Cosinzene. Invectivele nu sint argumente, ele arata numai prostia, lipsa de educatie si bun simt.

  9. Alina are dreptate, Renate e dusă cu pluta. Dacă ar lovi-o ciuma și familia ar izola-o în casă, ar striga că i se încalcă drepturile fundamentale. Drepturile de a-i îmbolnăvi și pe ceilalți din familia ei.

  10. Doamna Alina are dreptate. ARN-ul nu e ceva nou. A fost descoperit de cercetatori in procesul lor de a gasi solutii pentru prevenirea cancerului. Si, da, de ce nu, in curand vom vedea si rezultatele.
    Doamna avocat nu face decat sa le dea dreptate aiuristilor in avantul lor inutil de a se lupta aiurea.

    • Da NRA, asta nu i adevărat??

    • „vaccinurile ARN sînt cea mai avansată formă a științei, cu care vom vindeca și cancere în cîțiva ani”
      Pana acum ati dovedit ca sunt varza. Nu doar ca trebuie sa-ti faci abonament (te reintepi la 4 luni, pe viata), ca dau efecte secundare grave, dar mai si mori rasvaccinat de n ori.
      Multumesc, dar prefer sa refuz „cea mai avansata forma a stiintei”. O astept pe urmatoarea.

    • @Altii decat cel de mai sus
      Cu doamna Renate nu sunt de acord in totalitate.
      Daca doreste probe ca sa clarifice cum „Cenzura s-a aplicat tuturor … oameni obișnuiți.”, o invit sa citeasca G4 sa vada dezbaterile online in comentarii pentru o informare completa.

      Iar pe FB dezinformarile nu au fost combatute din cate stiu eu. Mi-ar fi placut mie, dar din pacate nu este asa.

      Alta constatare din peregrinarile mele prin comentarii.

      Vajnicii luptatori pentru libertate si drepturile individuale sunt aceia care vaneaza fiecare comentariu in contradictoriu si-l ataca in cel mai grosolan mod cu scopul explicit de a-l inhiba pe interlocutor sa-si sustina ideea. De a se jena. Daca nu inceteaza, comportamentul se itereaza. Daca nu se opreste omul care are dreptul la libera exprimare, atunci vajnicul luptator pentru drepturile lui individuale, oricand gata sa inhibe oamenii in a-si exercita drepturile lor individuale, isi permite sa presupuna ca aluia ii si place sa fie umilit.

      Cam asta e cu retelele sociale unde vajnicii luptatori pentru libertate nu numai ca nu au fost cenzurati sa-si exprime parerile „lor” contrare, dar nu au fost cenzurati nici pe motive de ilegalitati, adica lucruri nepermise intr-o comunitate.

      Si atunci ce fel de luptatori sunt ei? Lupta pentru putere sa ajunga sa incalce drepturile altora si la propriu? Aci e tricky.

      In textul de mai sus ma refer desigur la interlocutorii „mei” de pe G4 care se semneaza cu nick-uri aleatorii.

    • Pictograma, prea pui la suflet!!!
      Sensibilitatea e buna dar nu in doza mare!!
      Prietenul tau Barbu, are un profil strengaresc , glumet, nu trebuie luat in serios!!
      Tu iei lucrurile mult prea in serios si te dezamagesti usor!!
      Be strong, be you!!!👍

    • Ps. Comentul tau este valabil pt ambele parti ale baricadei!!! Asta ca sa fim impartiali, corect?

    • @Cioby1
      Cat de „strengar” este prietenul tau va decide departamentul legal.
      Prima sesizare a fost depusa.
      Vor urma si altele in masura in care voi considera ca e necesar.
      Be strong!

    • @Cioby
      Fals.

    • Ok, eu te sustin, chiar daca nu esti impartiala!!!
      Be one with the force!!!

    • Iata si cel mai recent exemplu:

      g4media.ro/omicron-in-toate-testele-transmise-pentru-secventiere-din-iasi-toti-pacientii-din-ati-covid-sunt-nevaccinati.html

    • exemplu scris „as we speak”

    • Ok te am inteles, ai si tu o problema!!!
      Schimba ti nick ul!!!

    • Nu. Altceva trebuie schimbata: „strengaria”.

    • Esti prea perfectionista intr o lume imperfecta!!
      Nu vei schimba nimic!!! Adaptarea este cheia jocului!!!
      In viata nu pe g4, asta i joaca de copii!!!

    • Sa se adapteze.

    • Din cate observi , se adapteaza foarte bine!

    • Inca o observatie, se scrie despre drepturile individuale din ultimii 75 de ani.
      Eu stiu de ele de 30 de ani, ca inainte nu aveam asa multe drepturi.

      De exemplu nu aveam voie sa-l critic pe „Alesul” natiunii. Acum am.

      @Cioby
      Asta vor decide cei in masura sa o faca.

    • vor constata

    • Picto’ ,eu zic ca esti un pic obosita!!! Maine o sa vezi lucrurile altfel!!! Somn usor!!

    • Am observat ceva pe site-ul pe care a aparut articolul scris de doamna Weber, sectiunea: „Clarificare comentarii”.

    • Update:
      Avem spre exemplu si noi amenintari de la Gygy:

      g4media.ro/sofer-din-torino-ramas-fara-loc-de-munca-de-3-luni-pentru-ca-nu-vrea-sa-se-vaccineze-nu-ma-razgandesc-poate-emigrez-in-romania.html

      Mai avem si alte tipuri de umilinte tot din partea vajnicilor luptatori pentru libertatile lor si degraba amenintatori.

      Cel mai probabil omul si-a pierdut jobul din cauza pandemiei.

      Unde s-a mai pomenit asa ceva?

  11. Baga bine Renate! Respect!

    • In ATI IASI sumt DELTA! Articolul e facut tendentios,leaga probele pt Omi de ATI ceea ce nu e „fair”. Dc vrei citeate adevqrul. Oricum,si aia din ATI sunt o droaie-doar 6 :))

  12. Dacă și Av Popoului are pensie speciala, nu se mai pune problema capacității de distingere corectă!

    • Ba da cat de tâmpiți sa fie unii ,cu tot cu școala și studiile lor că****s pe ele !?Or fi niste specialiști în domeniu și au făcut studiile pe Marte de nu știe nimeni de ei….
      Umanitatea aproape că riscă extincția și pe ei ai freacă de libertățile umane…
      Care libertăți bai proștilor ?Astea de azi in care nu poți să spui ce gândești decât dacă vb de vaccin,meteo ,mașini și politica ?Azi când nu mai poți zice nimic de homo sau alte arătări împotriva naturii umane că te scot ăștia pe tușă imediat ?Ciuciu job bun sau funcție,amenzi de vinzi casa pt a le achita ,etc.Mai au sa te bage in mină…pt că vrei să-ți crești copilul într-un mediu normal nu văzând pe strada,in filme și învățând la școală de toate scârboșeniile.
      Se treziră ei sa vb de drepturi și conspirații !Ca pampalaul ăla de Nasu….Pai daca nu existau ăștia sa vă sucească mințile pe net mai ziceam.Ba ,e ceva suspect că toată lumea e de acord cu asta !Nici o voce contra ,nici o opinie diferita …?Da in afara de parerologi și agenți sovietici ce dovezi și marturii indubitabile contra vaccinului exista ?Nu din astea că X s-a vaccinat și tot a luat-o sau a murit,culmea ,chiar din cauza lui,zic unii…Că nu a spus nimeni că vaccinul e 100% eficace pt orice caz,orice persoana,orice varianta.Nu vreți să țină și de foame 1 An ?Daca reușea să vă crească capacitatea de discernamant era ceva !
      Pai ce aici când poti să mă îmbolnăvești pe mine mai e vb de drepturi ?Stati in casa nevaccinați ,că nu intru peste voi!Tu ai dreptul să mă îmbolnăvești pe mine ,să-mi schimbi viața ?Că poate nu o mierlesc da poate rămân cu sechele.Pt un sportiv care nu mai poate face efort înseamnă pensionarea la 20 de ani .Ai plătiți voi antivaccinistii pensia de boala sau noi toți ?Trăiți voi in locul lui toată viața cu suferință și din banii aia puțini ?
      Cică producem psihoze,că nu-și mai da lumea mana și nu se mai îmbrățișează….Mare pagubă-n ciuperci !O fi mai bine la aparate ,pe pat toată viața…Am tot făcut vaccinuri de mici,obligați de regim ori nu,am supravietuit și nu ne-a crescut nici coada.Pe vremea lui Ceașcă nu crâcneati unul,pt lucruri mult mai grave…Și dacă vreți să știți erau și pe atunci unii ca voi ,contra;de ex le spuneau copiilor sa scuipe pastilele de iod când le primeau la școală(când cu Cernobalul)că-i otrăvește regimul,cica…Azi le „mulțumesc” părinților că au pbl cu tiroida ,chiar și cancere.Fix ca aia care n-au vrut să facă vaccinul pt cancer de col la fête,că cică face conspirația mondială teste pe copii lor….Prea multe filme vedeți ba și problema e că le și credeți !Parca sunteți voi din filme sau caricaturi ale lui Gopo….
      Ce sa judece aia ca Avocat al Poporului când ea gândește așa ?Și câți sunteți așa ,mai ales angajați pe la Stat….Ne mai miram de ce e tara asta in halul asta….

    • Ia un Xanax, un calmant, ceva !

  13. Doua comuniste spala rufele si creeri altora in public. Uite unde erau aparatoarele drepturilor omului! „Draga Renate”, „Draga Alina”, „Draga Stolo”….:(

  14. Alinutapi pidi e doar o propagandista globista. Daca ar fi existat covidu asta era moarta de mult din cauza osanzei ce-i acopera inima. Ar fi fost in grupa de risc,uite ca traieste si mugee in continuare,canci carcalac.

  15. Ce nu inteleg aceste speciale este faptul ca traim o stare de urgenta, ca in razboi! Sanatatea oamenilor primeaza in fata moftului de a merge la mall pentru o perioada de urgenta!

    Un drept major este incalcat acuma, dreptul la (libera) informare, in timp ce acesti speciali, impreuna cu alti smecheri pretendenti la pozitia de speciali, invadeaza spatiul public cu manipulare si fakeuri non stop pentru a-si mentine privilegiile! Se vede cu ochii liber cum banoasele pozitii de speciali si smecheri in politica atrag cele mai active voci in dezinformari, conspiratii si toate mizeriile care neaga dreptul nostru la libera si corecta informare – vreau sa am in spatiul public mesaje de la medici si specialisti, nu de la mii si mii de analfabeti cu tupeu care urmaresc imbogatirea.

    • Care Razboi!!! Alooo , v ati ticnit cu totii, rusii nici nu au trecut in Ucraina!!!

    • Pt unii drepturile fundamentale sunt un moft.
      Nici măcar în război nu e chiar totul permis, vezi interdicția armelor chimice.
      Cele biologie se folosesc acum pe timp de ,,pace”

      Restrângerea drepturilor individuale in numele unui bine comun ipotetic înseamnă moartea democrației și renașterea comunismului

    • Stai mă la tine acasă, că nu vine nimeni peste tine să te infecteze!
      Dar pune totuși și 2-3 măști fpp să fii sigur 🙂

    • Buei scoala speciala,lasa nevoile speciale,arunca masca,lasa boosterele si iesi ba afara din casa,te-ai ascuns destul.

    • @Specialul
      Domnule, considerati ca pt minoritatea aflata in pericol merita sa imbolnavim psihic majoritatea prin lock-down, apoi sa o spoliem usor-usor de drepturi?
      Nu va pare nimic in neregula?
      Imaginati-va ca exista un risc: in timp vor aparea restrictii care ii vor viza si pe cei minoritari. Cum veti gand,atunci?

  16. AMP îl dorea pe Arafat premier. Să-l ia acasă la ea în Germania !

  17. 2 boarfe staliniste se cearta pe banii trimisi de rusi pentru propaganda media.

  18. As vrea sa vad o bataie intre Lippidi si Sosoaca

  19. Vedem aici cele doua extreme ce se combat reciproc.Masurile impotriva pandemiei sunt necesare.Tot necesare sun si vaccinurile,medicamentele si internarile in spitale ( numai pt cazurile grave)..In acelasi timp nu se poate contesta si faptul ca eficienta vaccinurilor e limitata si scade mult cand apare o noua tulpina ( lucru care se intampla des) sau o noua varianta a tulpinii celei mai raspandite)Tot asa nu se poate contesta ( decat cu rea vointa ) ca masurile extreme cum sunt carantinele la scara regionala sau nationala,chiar repetate au dat rezultate modeste pe plan sanitar pentru ca dupa incettarea lor ciclul imbolnavirilor s a reluat Ele au avut si au rezultate dezastruoase pe plan economic si au dus si la criza energetica de acum
    Faptul ca in prezent si persoanele vaccinate sunt supuse unor restrictii ne arata ca nici autoritatile nuai cred in efectul miraculos al vaccinurilor dar nu recunosc acest lucru ( in mod oficial).Nici efectele secundare ale vaccinurilor nu sunt de minimalizat.Faptul ca sunt in prezent doua tabere si fiecare tabara are extremistii ei nu e de natura sa ne linisteasca.Cu certificatul verde s a exagerat deja foarte mult prin excluderea celor nevaccinati de la cele mai elementare drepturi .In definitiv autoritatile au fost cele care au insistat si insista pe purtarea mastii si distantare. si acum dupa vaccinare.De ce nu ar fi suficiente masca si distantarea (macar in anumite locuri ) in locul certificatului verde? Pe de alta parte cum pot sa insiste autoritatile pe ideea ca vaccinarea este panaceul universal daca si celor vaccinati li se cere sa poarte masca si sa pastreze distantarea iar in anumite tari sa faca teste dau sa intre in carantina?Chiar daca nu se poate contesta faptul ca dintre cei vaccinati mult mai putini se imbolnavesc si mor totusi acest lucru indica faptul ca vaccinul nu e atat de eficace pe cat ni s a spus.Intre antivaccinisti se intalnesc adesea extremisti ,adepti ai teoriilor conspirationiste sau oameni cu o atitudine irationala dar si oameni echilibrati cu o atitudine critica ,rationala care pun la indoiala eficacitatea vaccinului si masurile restrictive extreme si repetate: carantinele la scara regionala sau nationala,certificatul verde,internarile fortate,amenzile uriase si de neplatitt.Tot criticabila este si cenzurarea si ostracizarea antivaccinistilor sau a celor care critica unele masuri luate de autoritati si atunci cand aceste persoane nu sunt ( in mod clar) adepti ai teoriilor conspirationiste si nici nu raspandesc stiri falsr Ma refer in special la cei care sunt cenzurati sau exclusi de pe social media In aceste cazuri e clara incalcarea drepturilor omului..Opinia mea e ca nici de o parte nici de cealalta nu trebuie renuntat la spiritul critic si discernamant pentru a nu se ajunge la atitudini extreme de excludere,de razboi total Pe de alta parte autoritatile trebuie sa renunte la masuri extreme si inutile si sa recunoasca sincer ca in prezent succesele in combaterea epidemiei sunt limitate,ca au facut si greseli si ca lupta cu epidemia continua dar ea are nevoie pt a avea succes de colaborare si solidaritate din partea populatiei.Extremismele ,ori din ce parte ar veni nu ajuta cu nimic la rezolvarea situatiei dificile in care se afla omenirea ci numai la inrautatirea situatiei.

    • Autoritatile, pai tocmai ele ar trebuie sa aduca echilibrul!! Si ce sa vezi , ei sunt cei mai mari instigatori!!

    • Echibrat,la extremisme se raspunde tot cu extremism. Nu ne mai putem lasa calcati in picioare si fortati ca niste animale sa ne intepam,sa ne scanam si sa ne carantinam cu 3 masti pe fata. Gata cu discriminarile,cu certificate verzi si cu constrangeri,e timpul sa tragem linie si sa ne ducem dupa cei care au impins mascarada asta in fata.Trebuie sa-i starpim noi pana nu ne starpesc ei cu boosterizari la fiecare 4 luni.

  20. Trebuie să apărăm societatea.

  21. Blogul Maestrului a obtinut recent colaborarea a doua mari personalitati: doamnele Renate Weber, avocatul poporului din Romania si Dana Budeanu, o excelenta vorbitoare pe divesele siteuri care o gazduiesc, inclusiv deci acum si pe blogul Maestrului. Maestrul le elogiaza de fiecare data cand dansele ii trimit colaborari.

  22. Felicitari dnei Renata f bine punctat populatii intregi speriate ca vor muri au renuntat intr-un mod total ilogic la drepturi si libertati umane pentru care s-au luptat generatiile anterioare. Vaccinul e dovedit ca nu te fereste de boala si nici de moarte dar in numele lui s-a pierdut dreptul la libera circulatie, la munca si daca stam sa privim si nu actionam in viitor va fi si dreptul la viata ca ne vor vaccina ca pe vite vrem nu vrem sau ne priveaza de ultimul drept la mica circulatie pe langa casa pe care au lasat-o deocamdata. Nu mai poti sa te duci la institutiile statului care ar trebui sa te serveasca ca cetatean care plateste taxe ( primarii, politie, pasapoarte ) in timp ce salariatii lor sunt nevaccinati. Nu mai poti sa iti ajuti rudele internate care odata ajunse acolo sunt tratate asa de minunat ca de la ATI scapa 2 sau 3% din internati restul ajung la cimitir. Daca stam si doar discutam o sa o patim rau de tot cu mentalitatea romaneasca ” sa moara capra vecinului ” si lasa ca poate eu scap si nu ma prinde…
    Statul daca ne dorea binele ne dadea in farmacii antivirale care pot ajuta daca sunt luate din timp de 2 ani se moare pe capete lumea ingrozita de ce e in spitale sta acasa pana in ultima clipa si nu se face nimic pentru sanatate se continua carnagiu pentru a ne convinge cu vaccinul e clar miza e Vaccinul si vom vedea in curand si de ce…

    • Aveți foarte mare dreptate. Dacă stăm și acceptăm toate restricțiile, unele fără logică, vom deveni doar slugi, ne vom pierde demnitatea de om, libertatea. Nu mai spune nimeni nimic de felul în care a apărut virusul…asta se uită și guvernele se luptă cu propriile popoare, luând niște măsuri, chipurile, pentru binele comun, pentru sănătate, dar cu unic scop – vaccinarea, la unii obligatorie.

  23. Dacă te bagi în cocină te mănâncă porcii.

  24. Citez din Alina Mungiu: „Peste cinci milioane de oameni în lume sunt morți, de zece ori mai puțin decît la grupa spaniolă din 1918-1920 din cauză că știința modernă a descoperit” – sigur, sigur? Sigur nu e pentru că pandemia este de zece ori mai putin periculoasă? Sau ținând cont de populația globală de 30 de ori mai puțin periculoasă?

  25. Avocatul poporului vorbește de drepturi și libertăți, nicidecum de eficienta vaccinurilor iar porcușorul o combate guitand cât de eficiente sunt vaccinurile. Probabil era ziua de salariu la Șpițer și spera sa ia un bonus.
    Cât despre extremiști, am văzut destui oameni pro vaccin care le urau celor nevaccinati să moară. De tâmpiți nu duce lipsă pământul ; sunt în toate taberele, comunitățile, religiile, națiile etc

  26. Remarcă feministă: Botnița anticovid a fost inventată de oamenii urâți pentru ca noi, astea frumoase, să ne acoperim fețele.

  27. eterna hazaica de serviciu 🙂 …la strung ! la saiba ! 🙂

  28. Doamna Weber foloseste expresii tari:”sfarsitul drepturilor omului”,”controlul total”, ” schimbă pentru totdeauna soarta noastră și a drepturilor noastre”, dar situatia(pandemia) impune ca prioritati masuri de prevenire a infectarii cu coronavirus, deoarece pericolul imbolnavirilor este mult mai mare decat al restrictionarii unor drepturi . In discutie este apararea sanatatii si vietii fiecaruia, masurile sunt peste tot in lume, tin de considerente medicale , nu pot fi invocate drepturi care nu sunt esentiale vietii indivizilor si care au fost doar limitate pt perioada pandemiei , nu interzise pentru totdeauna .

    • @Dan
      Intre teorie si realitatea practica exista diferente. Toata lumea are drept la munca, dar locurile de munca nu sunt nelimitate, uneori se face confuzie intre dreptul la munca si disponibilitatea unor anumite locuri de munca, de obicei din sectorul bugetar. Exista politizare si dublu standard, ceea ce face ca unele locuri de munca sa fie ocupate de alesi sau numiti, nu prin concurs la care ar conta pregatirea si experienta.Dreptul la munca nu inseamna neaparat garantarea unui loc de munca in profesia fiecaruia. Exista multe exemple:au fost inchise multe fabrici, mine, uzine, santiere etc,desi angajatii care lucrau acolo aveau drept la munca si erau poate buni in meseriile lor. Teoretic, oamenii sunt egali in fata legilor si se vorbeste de egalitate de sanse, insa de multe ori in practica nu se intampla asa, de ex, nu poti fi egal cu cei care iau sau dau mita, ca de-aia o iau sau o dau, ca sa nu fie egali cu ceilalti.

  29. Mai mult ca sigur ca patronii care au magazine si au pus afis ca acolo.se intra doar cu vaccin aceia sunt masoni.

  30. Oameni buni, nu loc retras, unde sa regurgitați toate lăturile pe care le purtați în voi, nu gasiti? E mai ușor să – ți lași capul (nu zic creierul), s- o ia razna ( dacă îl veți fi având), decât sa scrieți doua fraze de normale la chestia în discuție? ” O, țară întristată, plina de humor” ! Halal sa – ți fie!