Reporteris: „Un caz nemaiîntâlnit în Justiție” / 25.000 de lei pe lună. Suspecta pensionare a fostului șef al Secției Penale de la Curtea de Apel Bacău, care a reușit să-și echivaleze aproape nouă ani de activitate în Poliție drept vechime în magistratură

În 2023, judecătorul Ovidiu Vasilică Pralea (49 de ani), fost șef al Secției Penale de la Curtea de Apel Bacău, a cerut angajatorului o adeverință care să ateste că aproape nouă ani de activitate de la fostul său loc de muncă, în Poliție, reprezintă vechime în magistratură. Cererea i-a fost respinsă.

Cu un an înainte, Consiliul Superior al Magistraturii dăduse aviz negativ unui proiect de lege privind includerea muncii de polițist judiciar cu studii superioare în calculul vechimii în magistratură, relatează Reporteris.ro

Pralea nu a renunțat și a introdus două acțiuni identice, la Tribunalele Vrancea și Covasna, pentru a forța Curtea de Apel Bacău să-i elibereze adeverința. La Vrancea a pierdut, la Covasna a câștigat în primă instanță.

Surpriză: Curtea de Apel Bacău nu și-a mai apărat punctul de vedere din 2023 și din timpul proceselor pe fond și nu a mai depus apel la decizia de la Covasna care, astfel, a devenit definitivă.

La sfârșitul lunii trecute, Consiliul Superior al Magistaturii i-a aprobat lui Pralea ieșirea la pensie.

„Trebuia să mai fie magistrat șapte ani. Este un caz nemaiîntâlnit în Justiție”, a declarat o sursă REPORTER din sistemul judiciar al Curții de Apel Bacău care a susținut că Pralea va avea o pensie lunară de circa 25.000 de lei.

„Toate procedurile la care faceţi referire s-au desfăşurat în conformitate cu dispoziţiile legale şi cu bună credinţă”, a transmis judecătorul Ovidiu Vasilică Pralea pentru Reporteris.ro

Subiectul zilei în birourile judecătorilor

Recenta procedură de pensionare a unuia dintre cei mai puternici judecători din Bacău a ridicat mai multe semne de întrebare în rândul colegilor săi, subiectul fiind aprig dezbătut în birourile celei mai înalte instanțe de pe raza județelor Bacău și Neamț, Curtea de Apel. Surse din interior au dezvăluit motivul acestor frământări.

Controversele se leagă de modul în care s-a desfășurat obținerea de către fostul șef al Secției Penale, judecătorul Ovidiu Vasilică Pralea, a unui document-cheie pentru aprobarea solicitării de pensionare: adeverința de la angajator care să ateste îndeplinirea cerinței de vechime în magistratură, minimul necesar pentru a ieși la pensie fiind de 25 de ani. „Trebuia să mai fie magistrat șapte ani. Este un caz nemaiîntâlnit în Justiție”, a declarat o sursă pentru Reporteris.ro

Citește integral pe Reporteris.ro