G4Media.ro

☰

CCR: Revocarea lui Renate Weber din funcția de Avocat al Poporului de…

Sursa foto: Inquam Photos / George Călin

CCR: Revocarea lui Renate Weber din funcția de Avocat al Poporului de către coaliția PNL-USR-UDMR a fost neconstituțională – surse

Anchete • 29 Iunie 2021 • • 79 comentarii

Curtea Constituţională a României (CCR) a decis marţi, în unanimitate, că revocarea lui Renate Weber din funcţia de Avocat al Poporului a fost neconstituțională, potrivit surselor G4Media.ro. Sesizarea CCR a fost depusă de Partidul Social Democrat.

PSD a susținut că Hotărârea Parlamentului 36/2021 pentru revocarea Avocatului Poporului este neconstituţională, fiind încălcate prevederile referitoare la principiul legalităţii şi durata de 5 ani a mandatului acestuia. Potrivit documentului, hotărârea Parlamentului a încălcat prevederile art. 1 alin. (5) referitoare la principiul legalităţii şi art. 58 alin. (1) din Constituţie privind durata de 5 ani a mandatului Avocatului Poporului.

În urmă cu o săptămână, și președintele Comisiei de la Veneția, Gianni Buquicchio, a solicitat într-o scrisoare transmisă președinților celor două camere ale Parlamentului detalii despre demiterea Renatei Weber din funcția de Avocat al Poporului.

”Pentru a înțelege mai bine situația, v-aș fi recunoscător dacă ați avea amabilitatea să ne furnizați bazele și elementele juridice care au dus la această decizie grea, de a demite din funcție un Ombudsman în timpul exercitării mandatului său”, se arată în scrisoarea transmisă pe 17 iunie către Ludovic Orban, președintele Camerei și către Anca Dragu, președinta Senatului.

Sursa foto: Inquam Photos / George Călin

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

79 comentarii

  1. Pai normal, se astepta cineva la altceva?

    • UNANIMITATE!!!
      inclusiv cele 2 doamne numite de iohanis
      Trebuie depolitizata CCR :))))

    • CCR incalca grav dreptul constitutional prin deciziile luate Pana in prezent. Aceasta Renate webwer a fost revocata LEGAL De parlamentul Romaniei, cel care are decizia suprema in Romania, NU CCR!

    • Iohannis e tot suflet de pacatos.

    • Si Comisia de la Venetia e psd-ista ? Sau normalitatea si adevarul sunt optionale?

    • daca e unanimitate e clar ca demiterea e prost facuta. deh…daca nu ai motive dar vrei….
      chiar nu gaseau motive concrete?

    • Este revoltator ce se intampla.
      Cand psd a revocat Avocatul Poporului nu a fost neconstitutional ?
      De ce, atunci cand psd avea majoritate in parlament, la toate sesizarile, CCR spunea ca parlamentul este suveran ?
      Procurorii trebuie sa aiba curajul sa-i trimita in judecata pe judecatorii corupti de la CCR, aflati in slujba mafiei psd, pentru apartenenta la un grup infractional organizat, pentru abuz in serviciu, pentru depasirea atributiunilor si pentru favorizarea infractorilor, punand in pericol siguranta nationala, prin deciziile lor aberante si criminale.
      In baza trimiterii in judecata, presedintele trebuie sa-i suspende sau sa-i revoce pe judecatorii corupti sau santajabili de la CCR.
      Daca nimeni nu face nimic, psd o sa-si faca in continuare de cap.

    • Spirit of liberty sigur incalca? Ai citit tu Constitutia si ai stabilit?
      andrei motive concrete nu. Ar fi trebuit sa incalce Constitutia. Dar nu o incalca ea, ci ea ataca legile care incalcau constitutia la CCR. Cred ca are procentaj peste 95% castig. Bataia e ca sa se schimbe avocatul poporului cu unu de-al lor, sa nu se conteste OUG prevazute de catu, Ca alea date de Orban anul trecut.
      Cozmin cand PSD a revocat avocatul poporului era in alianta cu PNL. Si atunci CCR a stabilit ceva legat de demiterea avocatului poporului, cu aplicabilitate in viitor. As putea la fel de bine sa zic ca in 2012 PNL a demis avocatul poporului. Sau crezi ca doar PSD face porcarii? Fi atent la cate OUG si legi date de PNL nu trec de CCR, cu unanimitate de voturi. Oare Alianta asta are numai oameni incompetenti? Nu-s in stare sa faca o lege constitutionala.

  2. Unanimitate???
    Deci Livia Stanciu a Wernerului? he he
    A cumpărat-o Putin și pe asta, lol 😀

  4. aici avem reflexia unei guvernari impotente…. CCR, AP, CSM, SS, UDMR!!!

    • adauga USR…daca te bazezi pe Stelian Ion, un avocatel aparator al lui Mazare?….unde dracu e mazare acum si cu ce pedeapsa?…competent avocat…..

    • @pro bono: te prefaci ca nu intelegi cabintr-un partid fiecare e responsabil pentru sarcinile pe care le-a acceptat.
      Ai vrea tu sa fie oameni buni priceputi la toate si sa si faca de toate, fara viata personala.
      Esecul e al PNL!

  5. Weber ramane avocatul mafiei si coruptiei endemice din Romania.

  6. Se pare ca fac dupa capul lor și nu după cum spune Constituția:)) …cea mai corupta și săracă țara alături de Bulgaria .

  7. CCR incalca grav dreptul constitutional prin deciziile luate Pana in prezent. Aceasta Renate webwer a fost revocata LEGAL De parlamentul Romaniei, cel care are decizia suprema in Romania, NU CCR!

    • Te inseli grav. Mai pune mana pe Constitutie si citeste-o. Acolo scrie clar ca CCR e Dumnezeu pe pamant in tara asta.

  8. Adică Constituția zice: Renate Weber poate face orice in functia de Avocat al „poporului”, inclusiv sa se ocupe de lipit afișe în spitale despre tortura bolnavilor de către cadrele medicale. NEBUNA DE LEGAT !

  9. URAAAA!!!!
    Păi dacă-i batjocură, batjocură să fie! Adică madama care a apărat pensiile speciale nu trebuie apărată la rândul său???

    NOOOOO…. Trăiască usereaua cu ai să securici și holera galbenă care „luptă” cu corupția!!!!

  10. În anul 2012 revocarea avocatului poporului afost constituțională.Rușine Dornenilor și ciolacilor.Păna une,păna când?Continuați așa catot va exploda mămăliga și să vezi atunci pesediști hauriști și grupul de la grivco.Grupul eminențelor cenușii care nu lasă poporul romăn să ducă un trai decent,vor totul numai pentru ei.

  11. PUTEA SA SI FIE CONSTITUTIONALA!!! TOT NECONSTITUTIONALA O SCOTEAU oamenii iliescului, dorneanu &ccr

    • Si totusi e unanimitate, insemnand ca inclusiv judecatorii numiti de Klaus au fost de acord.

    • PENSIILE SPECIALE SE APARA INTRE ELE, pentur unii sunt prea generale, pentru altii sunt sufciente
      LCK vs Weber

    • @Andrei, realizezi ce spui?
      Livia Stanciu și Simina Tănăsescu, judecătoarele numite de iohanis nu au votat conform adevărului ci au votat pentru a-și securiza pensiile speciale?
      Adică judecătoarele numite de iohanis arată că nu au integritate?
      Practic contești orice vot al lor, că dacă în acest caz au dat dovadă de lipsă de integritate, pot fi suspicionate că au votat pentru cine știe ce foloase în orice altă speță judecată.
      „Gura păcătosului adevărul grăiește”

  12. CCR trebuie desfiintat! Am ajuns sa suportam o dictatura a coruptiei CCR-iste. Ei sunt vinovati de faptul ca o multime de infractori au fost iertati dupa ce au rastalmacit legile penale. In schimb, cand este vorba de decizii CEDO, CCR refuza sa le recunoasca.
    Constitutia ar trebui modificata sa nu mai existe CCR, sau daca exista sa poata fi demisi prin referendum.

    • Nu este posibil.

    • Asasinii CCR sunt greu de anihilat cata vreme au devenit cel mai fortificat cuib legionar din istoria Romaniei.

    • Ai dreptate Carmen. Trebuie sa suportam dictatura PNLista. Constitutia nu e bataia de joc a partidelor. Ai intrat vre-odata sa vezi cu ce anume se ocupa avocatul poporului? Intra, ca decat sa pierzi timpul cu comentarii inepte mai bine cautai pe site-ul institutiei.

  13. Să-mi trag ceasul! Deci, odată mandatul obținut el trebuie să fie obligatoriu 5 ani! Senzațional! deci, orice ar face, avocatul popoului nu poate fi revocat, că doar nu dă voie curtea prostituțională și Constituția! Super haios! Apoi, cu tuta asta sau cu gyula pensionatul special, tot un drac era!

  14. Un trapadus postav ne spune pe aici, ca CCR încalcă constituția, atunci întreb, dl iohanis care și, a băgat pe deplin picioarele în ea, ce face?

    • cand? cand a demis-o pe LCK? johanis si-a bagat picioarele in poporul roman,la fel ca peeeseeeedeee, nicidecum in constitutie

    • si-a bagat iohannis picioarele in constitutie si cu toate astea nu a fost suspendat! ce texte de 2 bani. ma lasi…..

  15. Nici o surpriza….CCR neaga propria jurisprudenta, dar si martalogii astia din coalitia de la putere au votat pe tiparul „ciocul mic, noi suntem la putere” si au dat apa la moara psdului….trebuia explicat ce art. a incalcat, la sabotajele din timpul pandemiei sigur au fost facute ceva incalcari ale Constitutiei, vazut exceptiile de neconstitutionalitate ridicade de Weber si trantite de CCR,…ceva acolo prin motivatii…trebuia invinsa cu armele proprii….si cererile de informatii la spitale, atunci cand psd si aur urlau ca e dictatura sanitara, ca spitalele sunt inchisori…aste sigur o ingropau, coroborat cu exceptiile de neconstitutionalitate respinse de CCR…dar ce sa le faci,…ne bazam pe un avocatel mediocru la justitie si un neica nimeni la SGG,….bai nene, aveti in MJ oameni care stiu carte, functionari vechi, de ce nu-i consultati?….si la Facultatea de drept din Bucuresti sunt multi pnlisti, i-a intrebat cineva ceva?…nu cred….bine, la drept, constitutionalistii foarte buni sunt discipolii lui Iorgovan, dar pe bani cred ca dadeau un punct de vedere si o strategie de debarcare a lui Weber care trecea de filtru CCR, asa sovietica cum e

  16. Sigur are CCR o explicație „legală”, aceşti mari apărători ai Constituției, ai lui Peşte Prăjit şi în special al locurilor călduțe şi speciale. #nuavemrespectpentruvoi

    • Exista publica pe undeva decizia de revocare asa cum a fost emisa de Parlament si analizata de CCR?
      Poate nu au scris ce trebuie acolo

  17. Nu peste multă vreme nici nu vom mai avea nevoie de justiție, curtea prostituțională va da și sentințele de condamnare, iar sentințele vor fi date în funcție de cine deține majoritatea în cadrul acesteia, sau vor fi date după bunul plac al celor de-acolo.

  18. Cred ca o sa ne reorientam catre ‘justitie bulgareasca’.

  19. Esri trol.
    Sa-si dea demisia din primul loc pe care-l ocupa in Alianta aflata la guvernare si sa-i lase pe cei de la USR PLUS sa aduca experti capabili sa scrie o lege de demitere bazata pe fapte incontestabile.
    PNL = PSD
    aceeasi mizerie

  20. Am inteles ca CCR a declarat demiterea neconstitutionala pe motiv ca Weber nu a avut dreptul la aparare.
    Dar CCR nu a fost deranjata deloc de faptul ca Laura Kovesi nu a avut drept la aparare si a decis demiterea ei ca fiind constitutionala. Ba chiar l-au obligat pe Johannis sa semneze demiterea.
    Acum, parlamentul poate sa o mai demita o data, lasand-o pe Weber sa se apere.
    Daca CCR va decide si a 2-a oara ca Weber are dreptate, inseamna ca va ramane pe functie pana in 2024.

    • Nu l-au obligat ci l-au ajutat.

    • compari mere cu pepeni, doua institutii, doua situatii, doua numiri complet diferite

    • @halva
      CEDO a decis ca Laura Kovesi trebuia sa aiba drept la aparare, pt ca e un drept garantat de legile internationale si e valabil pt orice fiinta umana.
      Daca matale intelegi ca doar Weber are acel drept si Kovesi nu…n-am de gand sa te contrazic.
      Fiecare cu pasaricile lui.

    • Cosmin Deac singura diferenta e ca Kovesi avea un mod de aparare dar nu si l-a exercitat. Ea cu gura ei a zis. A preferat Cedo.
      Avocatul poporului poate fi dat afara daca incalca legea si constitutia. NU a facut nici una din cele doua. Nici macar nu e PSDista. A fost membra PNL si apoi ALDE. Pensie speciala nu ia, ca a fost avocat si ongista, iar avocatii au casa de pensii a lor.

  21. Deci Gheorghe Iancu a fost constituțional demis, iar Weber a fost neconstituțional demisă!!!. Poate își face vreun constituționalist pomană cu noi să ne explice inexplicabilul. Că de la CCR mă aștept la orice afirmație ilogică tip „negrul este alb” pusă sub forma unor bule papale, pardon Dorneene.

  22. Nu aceasta hotarare este problema cea mai grava, ci faptul ca nici dupa 30 ani Parlamentul Romanie (clasa politica) nu a fost in stare sa modifice Constitutia neocomunista emanata de clica lui Ion Iliescu. Asta DA impotenta politica, care are un singur rezultat final : in loc ca acesta tara sa fie condusa hotararile Parlamentului Romaniei, ales – vorba vine – de marea majoritate a poporului, este condusa de un grup politic supranumit Curtea Constitutionala. Atunci, ma intreb, ce rost mai are Parlamentul, ca de Presedinte nici nu mai vorbim.

  23. Își inchipuie cineva că se dorea cu adevărat demiterea Renatei Weber de către PNL???

    Dacă s-ar fi dorit, se găseau modalități perfect constituționale. Dar nu s-a vrut nicio secundă așa ceva.

    Au făcut-o astfel încât să aibă praf de aruncat în ochii votanților: „uite, noi am încercat dar CCR cel rău e rău și mai ales foarte rău”.

    Iese totul cum trebuie până la urmă:
    1. Weber rămâne,
    2. PNL zice că ei au vrut s-o dea jos, parol țațo să mă-ngropi,
    3. USR nu are niciun constituționalist la îndemână care să le zică să nu mai sară ca broasca după muscă la orice inițiativă proiectată să eșueze,
    4. PSD mai ia niște capital electoral.

    Exact ce se dorea

  24. @cloudfare…..ce dracu experti capabili are USR?….Stelian Ion? Simona Spataru?….bai nene, voi useristii ati exclus din partid pe cel mai bun parlamentar din legislatura trecuta, nu era jurista, dar stia administratie si pe Dumitru Dobrev, avocat bun, ala de a aparat usrul de toate mizeriile pesediste si a castigat…inclusiv lupta lui Nicusor cu mafia psdista tot el a reprezentat-o in instanta…Bine, voi l-ati excus le Nicusor, fondatorul, ala de v-a dat o paine de mancat

  25. Avem o coaliție ipotenta care in loc sa hotărască demiterea imediat cand Renata a declarat că spitalele sunt un fel de lagăre de eterminare, au lalait- o pana la pastele cailor .Nu am auzit de schimbarea vechii Constituții si resetarea întregii Romanii.

    • Bravo!Lagare de incinerare si boli nosocomiale.Noroc cu coplata ca putem merge la privat.Mai ramane de rezolvat contributia la sanatate -sa nu mai fie procent din venit ca nu suntem sistem bolsevic .

    • seb: ia o pauza, esti pe langa subiect total.

  26. CCR exista doar in Romania ? Intreb pentru un prieten.

    • Având în vedere că acronimul vine de la „Curtea Constituțională a ROMÂNIEI”, poți să îi certifici prietenului tău că da, CCR există doar în România.

  27. avocatul poporului care nu este ales de popor…ar trebui o initiativa parlamentara in a schimba numele in avocatul penalilor si coruptiei platit din banii poporului

  28. Realitatea tristă și dură e că aici PSD și CCR au dreptate. Citiți textul Constituției, acolo se spune că Avcatul Poporului este numit pentru o perioada de cinci ani, nu se reglementeaza nici o cale de demitere sau revocare. Asta a fost intenția cui a scris Constitutia, ca Avocatul Poporului să rămână în funcție până la expirarea mandatului. Constituția are multe alte asemenea bube în ea.

  29. Avem de a face cu aceeași curte prostituțională care a spus că penziile speciale sunt perfect legale, iar de ele nu se poate atinge nimeni… Avem de a face cu aceeași curte prostituțională care verifica constituționalitatea abrogării pensiilor speciale, deși chiar ei sunt beneficiari ai unor astfel de sinecuri. Despre ce vorbim… Problema acestei tute de Renate, chiar nu mă pasionează deloc, că este ea sau că este pensionatul special gyula, mare lucru nu s-ar schimba. M-am uitat peste articolele menționate în articolul de față, ce legătură o avea cu revocarea duduii, habar n-am. În acest fel, bâlciul constituțional își poate justifica orice decizie, invocă acolo niște generalități din Constituție și s-a rezolvat cu motivația. Nu ne mai putem face bine vreodată. Numai și numai putregaiuri populează absolut toate instituțiile statului, de sus până jos, este o mocirlă nemaivăzută. În loc să se facă curățenie și să fie aruncat la gunoi un sistem care s-a dovedit atât de nociv pentru această țară el este fortificat și ținut în brațe de bandiți.

  30. Ghiciți ghicitoarea mea: cine credeți că ar emite textul de mai jos:

    „Aşadar, Avocatul Poporului răspunde numai în faţa Parlamentului, activitatea sa fiind supusă controlului parlamentar. Ca urmare, Parlamentul este singura autoritate în măsură să aprecieze dacă activitatea desfăşurată de Avocatul Poporului, în calitatea sa de conducător al instituţiei, s-a realizat în limitele stabilite de Constituţie şi lege sau, dimpotrivă, cu încălcarea acestora, şi în consecinţă, printr-o evaluare obiectivă în cadrul căilor şi procedurilor exclusiv parlamentare, să dispună măsurile legale.A decide altfel ar însemna să se recunoască Curţii Constituţionale posibilitatea de a se substitui Parlamentului, de a invalida evaluările făcute de acesta şi de a le înlocui cu evaluările proprii ale Curţii, ceea ce ar exceda, în mod evident, atribuţiilor instanţei de contencios constituţional.În lumina tuturor considerentelor expuse, Curtea constată că revocarea din funcţia de Avocat al Poporului a doamnei (Renate Weber) nu vizează, prin natura juridică a hotărârii criticate, valori şi principii constituţionale, în sensul reţinut de instanţa de contencios constituţional prin Decizia nr. 727 din 9 iulie 2012 şi, ca atare, această hotărâre nu poate fi supusă controlului de constituţionalitate.”

    Da, ați ghicit bine. Același CCR care decide ferm ca o gumă de mestecat, ca o trestie gânditoare ce se înclină în funcție de interes, ce este constituțional, ce nu este constituțional, și ce nu este aplicabil judecății constituționale.

  31. asa ca intre psd -isti ! maicuta ! cum poate un popor sa scape de un blestem care i-a cazut pe cap ?

  32. Constitutia trebuie sa fie clara si scrisa intr-un limbaj accesibil cetatenilor cu pregatire obisnuita, fiindca lor li se adreseaza, nu numai specialistilor de la CCR. Cati dintre cei care au votat-o au si citit-o, si cum de magistratii nu au descoperit in timp util unde erau chestiuni controversate, incat sa fie necesar atat de des sa se apeleze la CCR. Apare o contradictie: daca politicienii, care au ca sarcina sa elaboreze si sa voteze legi, si sa ia decizii in diverse situatii, gresesc atat de des in privinta respectarii Constitutiei, inseamna ca e ceva in neregula cu textul, fiindca este neobisnuit sa nu poata fi inteles(interpretat) corect decat apeland mereu la ajutorul CCR.

  33. Stiti cumva Parlamentul a facut vreun control la institutia Avocatului Popurului, cum se fac la alte institutii publice?S-a rezumat ca doamna Weber sa vina in Parlament sa- si prezinrte realizarile iar neajunsurile au ramas sub pres. De ce sa nu avem in toate institutiile functiile ocupate prin concurs si nu numite public cum exista astazi?Am evita obedienta lor fata de politic.

  34. Adica in 2012 cand PSD l-a ars de i-au mers fulgii pe AP de la acea vreme CCR decidea ca Parlamentul este suveran in numirea/revocarea unui avocat al poporului, astazi aflam de la alt complet CCR ca lucrurile nu mai stau asa. Chestiunea legata de dreptul la aparare este o mare pacaleala, madam Weber a fost chemata la comisie, i s-a dat cuvantul, s-a citit raportul. Procedura a fost legal indeplinita. Prin urmare, ce s-a intamplat astazi este realmente hilar. CCR a devenit o unealta in mana unui grup de interese care isi doreste haos. Oare ce stat ar dori ca Romania sa fie intr-o asemenea situatie? Cumva Maica Rusie, care isi plateste progeniturile din AUR precum Lulea cu bani grei sa faca mascarada?

  35. Vad o indarjire colosala impotriva Renatei Weber. In schimb, nu am vazut de-a lungul timpului nicio indarjire impotriva celor care nu maresc alocatiile. Se pare ca IGNORANTUL popor roman are o nepasare crunta cu privire la proriile odrasle. Incredibil, dar adevarat.

  36. Astia care sunte-ti pro renata , veniti va rog cu argumente in care aceasta doamna a reprentat poporul nu partidul psd .
    Hotii sa se abtina , degeaba va gudurati ea va fi revocata orice ar fi .
    Eu unu ma pish pe ea de constitutie a romaniei pentru ca nu este ptr popor ci ptr hoti .

  37. Pentru amatori – urmăriți dosarul 830/54/2021.

  38. poate CCR explica cum de a considerat revocarea, fara drept de apel, a procurorului sef DNA, drept constitutionala, si revocare avocatului drept neconstitutionala …. nu cumva prima deranja intereselor psd si a doua apara interesele psd?

  39. Eu propun desfintarea CCR si preluarea atributiilor de catre DNA , DIICOT si PG. Deasemenea propun desfintarea partidelor care incep cu litera P, pentru ca sunt penali si obligarea prin lege sa se voteze decat partidele care incep cu litera U, se termina cu litera R si contin la mijloc litera S. Asa-i in democratie.

  40. Cine nu respecta aceasta lege este: psd-ist, corupt, euroscepti, pro-rus- Putin. Pentru aceasta categorie legea sa prevada 25 de ani de puscarie, fara drepturi de munca, vizite/vorbitor si fara drept de liberare conditionata. Asai-i im demicratiea noastra. Traiasca Partidul…

  41. Crapă sufletu’ în voi de scursuri securiste și useriste? S-au băgat banii pe card? Hai cu copy/paste mai repede, dar nu greșiți textele.

  42. *eurosceptic… asa-i in democratie

  43. solutia pentru ccr a venit de la d-na Birchall, legea de infiintare ccr este lege organica, pot mari numarul de judecatori sau sa vina cu alta solutie.

    poate intelege si coalitia ca trebuie sa faca curatenie, ca altfel la alegerile urmatoare o sa ne prezinte acelasi program de guvernare, in care vor face reforme…

    weber a fost numita in iunie 2019 fix acum 2 ani, mai are 3 ani de mandat, marele oooo…. bombaccian…

  44. Vrem desfiintarea CCR! Vrem Tribunale ale Poporului! Vrem sa nu nu mai existe judecatori, ci doar procurori!

  45. Mulții au o masa gelatinoasa în loc de creier și înghit orice lozinca………..
    Doi dintre judecători de la CCR au fost propuși de neamț drept mulțumire pt. serviciile de care personal a beneficiat.
    Prima pensie speciala a fost inițiata de PNL https://www.jurnaluldebuzau.ro/politic/cine-a-inventat-pensiile-speciale/
    Si degeaba le spui celor cu # ca iarba e verde, cerul albastru, etc. Ca iei o țin pe a lor

  46. Este simplu, atat legea de infiintare si functionare a CCR cat si cea a Avocatului Poporului trebuiesc modificate de parlamentul in care acum PNL, USR si UDMR au MAJORITATE!
    Concluzia: doar nu-s prosti sa vrea, toate legile sunt facute doar in folosul celor care detin puterea, ieri, azi si maine. Nu va mai amagiti ca nu se va schimba nimic! Aveti impresia ca fetele astea noi care s-au lipit acum la supt bani, sunt mai elevate? Sunt doar mai sulemenite:))

  47. !ene

    ce bine era pe vremea lui Ceasca, nici vorba de CCR si de Avocatul poporului, ce spunea dictatorul era litera de lege..dinti in gura erau dinti in gura nu proteza, iar potenta era potenta, chiar daca asta nu ajuta creierul cu nimic!

  48. Aceiasi sleacta comunista. La ce va asteptati?