G4Media.ro

☰

Rusia va intensifica „probabil” afirmațiile conform cărora Ucraina dezvoltă arme nucleare sau…

Sursa foto: Twitter / President of Russia

Rusia va intensifica „probabil” afirmațiile conform cărora Ucraina dezvoltă arme nucleare sau biologice ca justificare a invaziei, conform serviciilor britanice de intelligence

Analize • 8 Martie 2022 • • 10 comentarii

Marea Britanie a spus că Rusia va intensifica „probabil” afirmațiile conform cărora Ucraina dezvoltă arme nucleare sau biologice ca „justificare retrospectivă” pentru invazia sa, transmite The Guardian citând un comunicat al Ministerului Apărării de la Londra.

„De la sfârșitul lunii februarie a avut loc o intensificare notabilă a acuzațiilor rusești că Ucraina dezvoltă arme nucleare sau biologice”, se arată într-un comunicat al Ministerului Apărării.

„Aceste narațiuni sunt de lungă durată, dar în prezent sunt probabil amplificate ca parte a justificării retrospective a invaziei Rusiei în Ucraina”.

Sursa foto: Twitter / President of Russia

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

„Coaliția dronelor” va începe să furnizeze zeci de mii de drone Ucrainei din ianuarie – ministrul britanic al apărării

Analize • 20 Decembrie 2024 • • 9.175 vizualizări •
0 comentarii

Stonehenge ar fi putut fi construit pentru a unifica populația Marii Britanii cu mii de ani în urmă, consideră oameni de știință

Analize • 20 Decembrie 2024 • • 352 vizualizări •
0 comentarii

Efectul Trump și al războiului din Ucraina: membrii europeni ai NATO discută un obiectiv de 3% pentru cheltuielile de apărare / Cum stă România? / 23 dintre cei 32 de membri ating pragul de 2% în acest an. Două economii mari, sub prag

Analize • 12 Decembrie 2024 • • 977 vizualizări •
0 comentarii

10 comentarii

  1. Ia exemplu de la fostului lor premier, Tony Blair, ăla care împreună cu Bush inventau arme chimice și nucleare prin Irak, cât să le justifice invazia.

    • collin al meu nu a inventat niciodata nimic, fiola aia din mana lui era cat se poate de fiola

    • invazia unde domnea un dictator dement care omora oameni cum avea el chef. o paralela totala cu ukraina. daca tot compari, fa-o la esenta, nu la suprafata.

    • @andrei CIA avea metodele sale, testate cu succes, de a-l inlatura pe dictator. S-a vrut o demonstrație de forță bazată pe o minciună.

    • metodele alea nu mai merg de mult. confunzi cu ce a fost in anii cand au incercat sa il otraveasca pe castro. la anii 90 nu mai mergeau alea. dar sigur ca s-a vrut si o demonstratie de forta. dar refuzi in continuare sa compari cum trebuie.

    • comparatia este 100% eronata. in primul rand ca SUA s-au dus in Irak dupa o groaza de negocieri si interventii pasnice la ONU, nicidecum nu au comasat trupe la granit alora asa, tan-nesam si apoi brusc i-au atacat. americanii au incercat sa aibe acordul ONU. poti sa imi spui unde l-au avut rusii???? hai poti?

      iti pun o intrebare simpla: daca noi am avea un dictator in romania care ne-ar omori, ne-ar lua drepturile, ne-ar tine saraci, si ar veni unii cu razboi sa ne scape de el, ti-ar conveni sau nu? ai prefera deci cu dicatorul la infinit sau ai fi de acord sa te scape altii de el? e o intrebare simpla. insa intrebarea asta se preteaza la cazul Irak si ABSOLUT DELOC la cazul ucraina.

    • Aia înseamnă că ne sugerezi ideea, că de fapt intelligence’ul lor (atunci, cu Irak) a fost bazat de fapt pe baloane de săpun. Care, dacă citim articolul, discreditează de fapt cele spuse – cum că „britanicii afirmă [că rușii ar inventa ideea] că Ucraina dezvoltă arme nucleare, biologice”..
      Cine sau ce poa’ să mai creadă.. și pe cine ..în acest caz al unui precedent – falimentar! – cu chimicele inventate de Bush, când cu Irak și nu numai..

  2. Nici rușii care-l cred pe Țicnit nu au toată țigla pe acoperiș! Pai Ucraina a donat tot arsenalul nuclear Dementului, de ce și-ar face altul?

  3. Cum bine spunea cineva, e 100% corectă comparația dintre pretextele de invazie a Irakului în 2003 și pretextele de invazie a Ucrainei în ce privește posesia/dezvoltarea de arme de distrugere în masă. Rusia însă mai pretinde și că îi eliberează pe rușii ucrainieni de teroarea neonazistă a regimului ucrainian iar eventuala aderare la NATO a Ucrainei e un risc pentru securitatea țării sale, nemaivorbind că posibila amplasare de sisteme ofensive/defensive ale eternului dușman, SUA, pe „glia strămoșească” a Rusiei îi înnebunește pe ruși.
    Statele Unite nu au avut astfel de „grețuri” în ce privește Irakul. Nu-i interesa pe ei de abuzurile și pretinsele crime ale lui Saddam împotriva șiiților și a kurzilor din nordul țării. Îi interesa să-l dărâme pe Saddam care nu le dădea lor petrol și să impună un regim „democratic” favorabil lor. Dacă tot plâng atât de mila altora, de ce nu s-au dus în Coreea de Nord, unde, de atâția ani, milioane de oameni sunt spălați pe creier, ținuți în foame și înapoiere?
    Cât privește armele de distrugere în masa și legăturile lui Saddam cu Al Qaida care puneau în pericol securitatea SUA și a întregii lumi, s-a dovedit cu asupra de măsură că nu au fost altceva decât minciuni cinice.
    Sub pretextul luptei contra terorismului, SUA și aliații au distrus complet, între 2003 și 2011, o țară care nu a avut nici cea mai mică legătură cu atentatele din 9/11. Totalul morților violente documentate în rândul civililor irakieni, depășește 113.000 de oameni, iar estimările independente pornesc de la peste 600.000 până la peste 1.000.000.
    Mai adăugați peste 2 milioane de refugiați în toată lumea și peste 4 milioane de persoane strămutate în interiorul țării. Acesta e poporul irakian pentru care SUA au securizat imediat după răsturnarea lui Saddam câmpurile petroliere din Irak.

  4. Pai si nu e adevarat?

    Nuland:

    stirip esur se .ro/oficial-de-rang-inalt-din-sua-ne-temem-ca-vor-pica-in-mainile-rusilor-cercetarile-biologice-ale-ucrainei_2280610.html

    [scoateti spatiile din link]