G4Media.ro

Secția pentru procurori în materie disciplinară a CSM discută raportul IJ referitor…

Foto: Sediul CSM / InquamPhotos

Secția pentru procurori în materie disciplinară a CSM discută raportul IJ referitor la Kovesi și Iacob

Secţia pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) discută miercuri acţiunile formulate de Inspecţia Judiciară (IJ) cu privire la săvârşirea de către fostul procuror-şef al DNA Laura Codruţa Kovesi şi fostul adjunct al acesteia, Marius Iacob, a unor abateri disciplinare, transmite Agerpres.

Pe 10 iunie, Secţia pentru procurori a amânat pentru 22 iulie discutarea acestor acţiuni.

Potrivit IJ, în cazul Laurei Codruţa Kovesi, una dintre abaterile disciplinare se referă la manifestările care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu, constând în aceea că, în cadrul unei şedinţe de lucru, a avut manifestări de natură a aduce atingere onoarei şi probităţii profesionale a magistraţilor procurori, precum şi prestigiului justiţiei, împrejurări identificate în înregistrările audio apărute în spaţiul media la data de 18 iunie 2017.

„În concret, procurorul-şef al DNA s-a exprimat în sensul combaterii efectelor negative în planul imaginii şi credibilităţii instituţiei generate de decizia CCR 68/2017, prin instrumentarea urgentă a unor dosare ‘cu miniştri’, de impact mediatic, şi-a exprimat dezacordul cu privire la caracterul legal, definitiv şi general obligatoriu al deciziei CCR 68/2017 şi a folosit exprimări inadecvate la adresa Curţii Constituţionale şi a unui judecător al Curţii, inducând ideea în cadrul opiniei publice că unul dintre criteriile în funcţie de care se prioritizează soluţionarea dosarelor este impactul mediatic al acestora şi calitatea oficială a persoanelor cercetate”, arăta IJ.

De asemenea, Kovesi a folosit faţă de colegii procurori un ton superior şi agresiv, inadmisibil în raport cu standardele minimale de etică şi deontologie ale unui magistrat, de natură a genera în rândul opiniei publice un sentiment de indignare şi a unui dubiu legitim cu privire la respectarea principiilor supremaţiei Constituţiei şi a legilor, precum şi a imparţialităţii procurorilor, preciza IJ.

Totodată, acţiunea a vizat „atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu faţă de colegi, celălalt personal al instanţei sau al parchetului în care funcţionează, inspectori judiciari, avocaţi, experţi, martori, justiţiabili ori reprezentanţii altor instituţii”, constând în aceea că prin intermediul unei corespondenţe electronice (email) a adoptat „o atitudine nedemnă, folosind la adresa procurorilor cuvinte şi expresii cu un conţinut vădit denigrator, insultător şi ameninţător, respectiv ‘laşi’, ‘bârfitori’, ‘infractori’, făcând cunoscut acestora faptul că ‘există deja un cerc de suspecţi’, cu referire la un dosar penal, încălcând astfel obligaţia de rezervă şi normele de conduită ataşate profesiei de magistrat”.

În ceea ce îl priveşte pe Marius Iacob, IJ arăta că acţiunea faţă de acesta a vizat „nerespectarea îndatoririi de a se abţine atunci când judecătorul sau procurorul ştie că există una dintre cauzele prevăzute de lege pentru abţinerea sa”, constând în aceea că a efectuat acte de urmărire penală fără a formula declaraţie de abţinere, deşi se afla, în mod vădit, în situaţia de incompatibilitate prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. f), cu referire la art. 65 alin. 1 şi art. 66 Cod de procedură penală.

sursa foto: Inquam Photos

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

7 comentarii

  1. Nimeni in lume nu are pretentii mai mari la cinste si onoare decat golanul infractor la costum si papion..

  2. Propun Sectiei de procurori din CSM ,sa discute si situatia obtinerii doctoratului Sefului IJ , dupa absolvirea unei Fac. Private si modul de numire ptr. al doilea mandat la IJ , cand se pare ca nu au fost respectate toate regulile de numire a acestuia , de catre CSM , condus la aceea vreme de fosta Sefa CSM. In privinta Dnei K, caruia-i urez succes si care este Procuror sef european si are imunitate timp de sapte ani , va consumati timpul . Aveti atate probleme grave la DIICOT , care se constat ca sunt neglijate

  3. Mhm, cand diversi procurori claseaza dosare pe banda rulanta, LCK e vinovata li s-a adresat ireverentios.
    Sunt pline institutiile statului de sefi pusi pe pile care-si injura si terorizeaza zilnic subalternii. Nu le clinteste nimeni un fir de par.

  4. Propun IJ sa verifice cum e posibil ca prim-adjunctul procurorului general sa aibe media 5 la drept penal la un rahat de particulara. Prestigiul justitiei?????? In Romania??????

  5. Pai cum sa fie desfintata SIIJ ? Ca doar Codruta nu o fi pe viata Procuror General al Parchetului European ? Si cand se intoarce in tara, pana mai prinde un post de Inalt functionar european ori de Judecator la CCR, de ce sa nu incercam sa-i distrugem cariera, sa o hartuim, de ce nu, cine stie cum sa nu incercam sa o excludem din magistratura, ca de bagatul ei in puscarie cred ca nu indraznesc sa viseze dusmancele ei din SIIJ si CSM de frica sa nu constate ca le-a trecut frigiditatea, brusc ?!

  6. Onoarea si prestigiul justitiei , calcata in picioare de nulitati existente in sistemul judiciar , pe care nimeni nu le deranjeaza , ba mai mult sunt lasate in functii ptr. a fi santajabile . Dna Kovesi este un caz de exceptie , exemplu de vointa , performand prin propria munca,iar cei din Tara care au incercat chiar sa-i puna piedici , sunt cei care au dezonorat si au adus atingere onoarei si demnitaiii justitiei.Nu uitam dosarul Sefei SS-ului , legat de penalul Valcov . Chiar daca a fost inchis la ordin ,acesta ramane pata neagra din activitatea acesteia.Referitor la Dna.Kovesi , munca si cunostintele Domniei Sale au adus-o in functia mult ravnita si de alti procurori europeni si anume de PROCUROR SEF EUROPEAN , aducand onoare sis demnitate intregii Romanii. Iar in Tara, un suspect de furt intelectul,Seful IJ, tinut in functie la limita legii, incearca sa o denigreze. Pai ce neam de natie suntem? Romanii cinstiti si de buna credinta se mandresc cu Dna. Kovesi ajunsa intr-o inalta functie europeana. Numai cei cu bube in cap , incearca sa deturneze mersul istoriei,aducand cu adevarat prejudicii grave , justitiei romane. Succes D,na Kovesi si ma mandresc cu Prezenta Domiei Sale in acesta functie europeana.

  7. Extraordinar cu ce-si pierd timpul golanii astia! In fata lui LK trebuie sa va inchinati ordinarilor!
    Dar lasa ca se intoarce roata! Cel putin voi nu o sa puteti spune ca plecam afara si ramine sistemul fara specialisti. Afara ati fi interlopi, jivinelor!