G4Media.ro

☰

Șefa Înaltei Curți: OUG 7 a interzis colegiilor de conducere a instanțelor…

Șefa Înaltei Curți: OUG 7 a interzis colegiilor de conducere a instanțelor să mai stabilească orice regulă / Legea nu prevede tragerea la sorți a completurilor / Sunt legale completurile trase la sorți?

Articole • 25 Februarie 2019 • • 11 comentarii

Șefa Înaltei Curți, Cristina Tarcea, a declarat, luni seara, la Antena 3, vorbind despre discuțiile legate de modul de formare a completurilor de judecată, că ordonanța de urgență 7/2019 a interzis colegiilor de conducere a instanțelor să mai stabilească orice regulă, iar legea nu prevede tragerea la sorți a completurilor. „Sunt legale completurile trase la sorți?”, a întrebat Tarcea. Ea a apreciat că OUG 7 este „picătura care a umplut paharul”.

„OUG 7 a interzis colegiului de conducere al oricărei instanțe să mai stabilească reguli. Dacă legea nu prevede tragerea la sorți, colegiile nu pot să stabilească astfel de reguli”, a explicat președinta instanței supreme.

„Dacă nu se va interveni urgent pe lege, vom avea aceeași problemă cu completurile de 5, pentru că nici CSM nu poate interveni”, a avertizat Tarcea.

Cristina Tarcea a spus că nu are ce să stabilească CSM, pentru că CSM este garantul independenței justiției, iar interpretarea legii aparține instanțelor de judecată și legiuitorului, atunci când adoptă legi de interpretare.

„Linia roșie înseamnă separația puterilor în stat, întotdeauna, și când ne place, și când nu ne palce”, a mai declarat Tarcea.

Șefa Înaltei Curți a relatat că la Curtea Constituțională s-a apreciat faptul că instanța supremă a trecut imediat după pronunțarea deciziei CCR la tragerea la sorți a completurilor de 5 judecători.

”Ordonanța 7 este picătura care a umplut paharul și arată lipsa de încredere, lipsa de dialog, disprețul cu care sunt tratați magistrații”, a susținut Cristina Tarcea.

„Sunt unii care au spus că ordonanța e bună. Cât de reprezentativi sunt pentru sistemul de justiție? Dialogul e mereu cu aceeași. (…) Reprezentativitate înseamnă să ai un număr semnificativ de membri”, a mai spus șefa Înaltei Curți.

Foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

11 comentarii

  1. Balamuc ca în știința juridică nu există nicăieri. Cine dracului mai înțelege ce e pe acolo? Pe ăștia nici dacă îi pui in fața unei decizii a sau b, tot zic că depinde. Ce depinde tată, e a sau b?

    • Corect! Dar stii de ce e asa? E din cauza LEGIUITORULUI care nu este altul decat parlitul de Parlament plin de politruci hoti si corupti sau incompentele de guverne cu OUG-uri tampite.
      Am ascultat-o pe doamna Tarcea si am inteles perfect situatia. Iar doamna Tarcea este chiar o DOAMNA! Toata stima pentru ea!

  2. Un ticalos a terfelit cum a vrut el justitia romana.

  3. Operatiunea „reconcilierea” …
    Radu Tudor a avut misiunea sa redea sentimentul ca Antena 3 e „independenta si impartiala” ca „magistratii”, invitand-o si primind vizita sefei autoritatii judecatoresti (conform legii, presedintele ICCJ reprezinta autoritatea judecatoreasca).

    Desigur, discutia nu putea sa duca decat in punctul „abuzurilor”, hotararilor care au desfiintat probele bazate pe protocoale si, mai ales, trebuia sa „perie” pe magistratii „de cariera”, curajosi si foarte priceputi care au pronuntat hotararile mentionate …

    Mi-e teama ca aceasta prezenta, chiar daca s-a dorit sa fie echilibrata, va adanci si mai tare tensiunile din sistem … Precizarea dnei Tarcea ca „Ordonanța 7 este picătura care a umplut paharul și arată lipsa de încredere, lipsa de dialog, disprețul cu care sunt tratați magistrații” a fost diluata de precizarea ca „Ordonanta 7 nu e o catastrofa”, titrata de Antena 3.

    • Precis ca esti avocat ! Si precis ca esti civilist pt ca dacaaifi fost penalist ori nu te-ai fi bagat in discutie ori aveai alta abordare !
      PS. Latrina 3 trebuia sa o caroteze pe Tarcea si cel mai simplu e prin metoda titrarilor, care in 99% din cazuri scapa necorectate de cei aflatiin studiou. Basescu era cam singurul care era atent si la atacurile scrise pornite concomitent cu cele verbale ! :)))

    • avocat civilist labarel :DD

  4. 1. Telenovela de Bucuresti cu persoane marcante din Justitie care povestesc si repovestesc intalniri clandestine care tradeaza apetitul sau obsesia acestora pentru actiuni gen agentul 007 dambovitean, totul dar absolut totul pentru binele nostru si gloria neprihanitei noastre Justitii.
    2. Ar trebui s-o credem. Dar logica nu ne lasa.
    3. Daca legea nu prevedea modalitatea de tragere la completurilor, atunci, actiunile de tragere la sorti de la sfarsitul anului 2018 si inceputul 2019 au fost de sanchi. De sanchi, dar facute de cineva care trebuia sa vorbeasca atunci, nu acum, cand situatia se repeta in OUG 7. Ba mai mult inactiunea D-nei Tarcea a produs urmari de anulare a sentitelor, eliberari si viitoare rejudecari. Iar acestea, in situatia actuala, pot fi la randul lor ilegale.
    4. Deci D-na Tarcea nu noi trebuie sa citim acum legea sau OUG si sa le intelegem. Dv. trebuia sa faceti asta, nu sa va jucati cu bilele.
    5. Acum cine ar trebui sa se autosesize?

  5. @Area:
    Precis ca esti avocat ! Si precis ca esti civilist pt ca dacaaifi fost penalist ori nu te-ai fi bagat in discutie ori aveai alta abordare !
    PS. Latrina 3 trebuia sa o caroteze pe Tarcea si cel mai simplu e prin metoda titrarilor, care in 99% din cazuri scapa necorectate de cei aflatiin studiou. Basescu era cam singurul care era atent si la atacurile scrise pornite concomitent cu cele verbale ! :)))

    • O supapa de aer curat pentru Latrina trei zici ? tupolevTudor ? Asta a invitat duduia sa o compromita !
      Nu o cunosc personal, dar are Aer de Naiva !

    • ROLE PLAY. : io invitat la masa de Shefuu lu @scara ( tzepar si el) iar Shefuu lu @scara imi spune la aperitif ca este vegetarian ….apai fraier as fi DACA m ash duce, ash accepta Invitatzia !

  7. Radu Tudor ca un slujitor docil al mafiei critica dur abuzul aparaturii SRI ce a prins asasinii si talharii dar nu vorbeste nimic de victimele acestor mafioți criminali.