G4Media.ro

☰

Şeful CNCD, Asztalos Csaba, critică decizia Consiliului în scandalul „penalilor”: Voi pune…

Şeful CNCD, Asztalos Csaba, critică decizia Consiliului în scandalul „penalilor”: Voi pune la dispoziţia judecătorilor toate motivele să corecteze decizia de azi

Articole • 9 Mai 2018 • • 21 comentarii

Preşedintele Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD), Asztalos Csaba, s-a delimitat categoric de decizia prin care instituţia l-a amendat contravenţional pe Klaus Iohannis pentru utilizarea apelativului „penali”. Într-o postare pe Facebook, Asztalos Csaba a scris că „prin opinia minoritară vom pune la dispoziţia judecătorului toate motivele de fapt şi de drept să corecteze decizia de astăzi”.

El a mai scris că e gata de motivarea opiniei separate şi a întărit opoziţia faţă de decizia colegilor săi: „Nu cred că există în România judecător care să menţină decizia majoritară de sancţionare de astăzi în speţa cu „penali”.

Şeful instituţiei şi-a încheiat postarea cu formul „CNCDindependent”.

Reamintim că CNCD a constatat miercuri, cu un vot de 5-4, că termenul “penali” folosit de preşedintele Klaus Iohannis depăşeşte limita libertăţii de exprimare şi a aplicat sancţiunea amenzii contravenţionale de 2.000 de lei. În replică, Iohannis a denunţat „o decizie politică” şi a anunţat că va contesta decizia în instanţă.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

21 comentarii

  1. Este evident ca cei 5 au gresit ! Daca „penal” depaseste limita libertatii de exprimare” vis a vis de o persoana care este cercetata penal si pt care functioneaza prezumtia de nevinovatie, atunci nu vom mai putea folosi in limbajul curent aprecieri de genul „e prost”, „e urat”, „este gras” etc, pt ca, la limita, toate aceste exprexii „depasesc limita libertatii de exprimare”, cata vreme, persoanele catalogate ca atare vor invoca in favoarea lor o prezumtie de desteptaciune, de frumusete, de sveltete pe care trebuie sa nu o incalci in lipsa unor patalamale, hotarari, decizii ce atesta prostia, uratenia, etc.

    PS. Cu alte cuvinte, cei cinci membri ai CNCD care l-au ars pe Iohannis, au extins in mod aberant notiunea de discriminare, in asa fel, incat – folosesc acum un paradox – insasi
    hotararea lor luata impotriva lui Iohannis poate fi considerata o „discriminare” !

    Politrucii din Consiliu, tinand mortis sa-l sanctioneze pe Iohannis si-au facut cel mai mare deserviciu lor si stapanilor lor De ce ? Contestatia lui Iohannis va fi admisa in Instanta iar Presedintele va fi absolvit de vina. In schimb ei au stabilit standardele dupa care Consiliul va fi potopit de plangeri si sesizari aiuritoare, pe care vor trebui sa le rezolve in sensul solutiei date contra Presedintelui.

    PS. Prea tarziu te-ai trezit nene Asztalos !

    • Asta este declarația președintelui pentru care este amendat iar domnul Csaba o dă cu teslea în… : „Din punctul meu de vedere, lucrurile se pot rezuma la putine cuvinte: niste penali fac o incercare disperata sa atace si sa discrediteze DNA si conducerea DNA. Dupa parerea mea, aceasta incercare e jalnica si neconvingatoare, iar opinia mea despre munca DNA o cunoasteti, dar imi face placere sa o repet. Dupa parerea mea, DNA si conducerea DNA fac o treaba foarte buna, iar acest atac, sau incercare de atac din partea unor penali e de natura sa imi confirme ca DNA face o treaba buna.”

      Facem o echivalență: dacă schimbi cuvântul „penali” cu „evrei”, textul devine antisemit; dacă schimbi cuvântul „penali” cu „țigani”, textul devine rasist. Nu există excepție, nu există tocmeală, în forma respectivă este o discriminare politică și socială. Explic de ce și socială, jos.

      În primul rând, în momentul în care a fost folosit în structura narativă, „penali” este o ștampilă denigratoare (ce intră ca discriminare politică) folosită cu multă ostentație împotriva unor politicieni, aleși ai unor votanți români, care au dosare și sunt în procesul de judecată, ce n-au fost declarați vinovați… sau nevinovați. Aici, domnul Iohannis încalcă Constituția privind statutul președintelui României în relație cu partidele politice.
      Totodată, în al doilea rând, este discriminatorie socială fiind împotriva unei mase de oameni care umblă și aceștia cu procese pentru diverse probleme și motive, deci domnul Iohannis i-a denigrat și pe acei oameni (care nu sunt politicieni, nu sunt persoane publice), făcându-i „penali”. Mă îndoiesc de faptul că cei care citesc comentariul nu cunosc un singur caz, să nu cunoască pe cineva, care să se fi judecat pentru ceva, să fi pierdut sau câștigat procesul respectiv, iar conform lui Iohannis să-i discriminezi ca fiind „penali”.
      În al treilea și ultimul rând, cu toții știm că acest termen este folosit cu rea-credință, rea-voință, respectiv pizmă.

      Comentariul din timpul vizitei lui Dragnea în Israel, iar acum decizia unde s-a clarificat că e discriminare politică folosind ștampila „penali” împotriva unor aleși ai unor votanți români, domnul Iohannis pare-se că suferă de schadenfreunde și i s-a urât cu binele.

    • @ Rilache

      Iar dvs., domnule Rilache, va rog sa primiti dovada deosebitei si inaltei mele consideratiuni!

      Ce am facut, v-am felicitat sau v-am injurat!? :o)
      Ca doar nu imi veti face si mie vreun proces de intentie … ca n-avem unde sa-l judecam, nu?!

    • Mda, foarte concis. Si acum intreb scurt: a gresit undeva? Pana la urma niste penali modifica legea iun favoarea lor. SI sunt penali. Cine a gresit unde? Raspund eu: au gresit cei care au incalcat legea devenind (posibili) penali.

    • Mda, foarte concis.

      Este, dacă lăsați ironia în cui.

      Si acum intreb scurt: a gresit undeva?

      Da, de mai multe ori. Dacă mi-ați fi citit comentariul cu atenție, ați fi priceput.

  3. Cam ciudata pozitia. Adica zice ceva de genul „Este inacceptabil, dom’le, ce s-a intamplat; o sa incerc sa subminez hotararea luata; totusi, o sa raman prezidez CNCD-ul in continuare…”

    Atat relativism, ne emotioneaza! 🙂

  4. Definitie dex:
    penal = referitor la infractiuni si la URMARIREA si pedepsirea infractorilor.

    Definitie din dictionar de termeni juridici:
    URMARIREA PENALA are ca obiect strangerea probelor necesare cu privire la existenta infractiunilor, la identificarea si la stabilirea raspunderii acestora, pentru a se constata daca este sau nu cazul sa se dispuna trimiterea in judecata.

    Asadar, „penal” inseamna inclusiv „urmarit penal”. Nu vad unde este discriminarea.

  5. Comparatia cu evreii sau tiganii e total nepotrivita, apartenenta la un grup etnic e independenta de vointa ta!Presedintele nu s-a referit la toti deputatii si senatorii,s-a referit doar la cei care prin condamnarea lor intr-o instanta au intrat in „clubul penalilor”(Catalin Radulescu,Liviu Dragnea,etc.)Oare care sunt cazurile in care cuvintele penal si politician pot fi folosite impreuna fara a comite o discriminare?

  6. Stimate domn Rilache,
    Apreciez stradania dvs de a-i scuza pe cei 5 dar, dupa cum vi s-a explicat, termenul de penal nu inseamna neaparat condamnat, iar daca inlocuim cuvantul penal cu evrei sau tigan, nu este nicidecum discriminare pentru ca nu insulta pe nimeni, ci doar enumera o serie de intentii/fapte politice ale acestora.
    Prin urmare logica dvs nu sta in picioare.

    • Termenul penali nu enumera nici intentii, nici fapte, ci doar o stare tranzitorie generata de opinia unui procuror care pana la sentinta definitiva e egala cu 0.
      Problema e ca acest termen e folosit ca si dovada de vinovatie, lucru inacceptabil, mai ales pentru factorii de putere intr-un stat ce se pretinde a fi de drept.

  8. @Rilache om cinstit si corect din tata-n fiu de PSD-ist … Face trollul dictamai comentariul incercand sa argumenteze el, ca orice libidinos, ca penalul nu-i penal, e om cinstit, fara de pata, plin de sentimente si el, chiar foarte sensibil si nu ii poti spune pe numele atribuit de justitite ca il doare si pe el. A mai ramas sa ne spuna „Gandacelul” de Elena Farago si ma bufnea plansul. La hazna cu tine, sufletistule.

  9. Rilache, rezumând, îi reproșați președintelui că nu-i fățarnic, ipocrit, „diplomat” încât să convingă auditoriul că albul este negru și invers, după nevoi și interese.

  10. Rilache puiule , vrei sa revizuiesti ” au dosare și sunt în procesul de judecată, ce n-au fost declarați vinovați… sau nevinovați.”
    Dragnea mafiotul este penal, este un infractor condamnat de justitia romana .

    • Nu mai schimba retorica, Iohannis s-a referit la un partid politic, la toți membrii săi, la votanții săi și alți oameni care se află în precese de judecată.

  11. E oricum o prostie termenul asta de penali, iar politicienii nu fac altceva decat sa se ingane unii pe altii in mod papagalicesc.
    Lucru pe care l-a facut si Iohannis, desi de la el aveam alte asteptari.
    Toti improasca cu cuvinte stupide care li se par cu greutate, dar care nu dovedesc altceva decat micimea gandirii, iar oamenii de rand se iau dupa ei din spirit de turma.

  12. Termenul penali nu enumera nici intentii, nici fapte, ci doar o stare tranzitorie generata de opinia unui procuror care pana la sentinta definitiva e egala cu 0.
    Problema e ca acest termen e folosit ca si dovada de vinovatie, lucru inacceptabil, mai ales pentru factorii de putere intr-un stat ce se pretinde a fi de drept.

    • Si care este dovada dvs a folosirii cuvantului ca „dovada de vinovatie”?!
      Ce faceti dumneavoastra este proces de intentie!

      Va rog, si pe dumneavoastra, asa cum l-am rugat si pe Dl. Rilache, sa binevoiti a primi dovada deosebitei si inaltei mele consideratiuni!

      Ce ziceti de asta?!! E de bine sau de rau?

  13. E greșit și așa. De ce: pentru că tot incriminează. automat.

  14. Bai, frate, nu vrei sa ne mai slabesti totusi cu demonstratiile de cat esti tu de corect si destept si cum gresim noi toti in exprimarea referitoare la jegul penal de Dragnea? Chiar crezi ca ne pasa sa fim corecti pana in varful unghiilor cu nemernicul asta, hot ordinar? Pentru ca Coruptia ucide, frate, nu e de gluma! Ei saracesc tara sistematic si ne lasa un popor de saraci si prosti pentru inca 200 de ani si tu vrei ca noi sa fim politically correct?? Cum ziceam, ne lasi??

  15. Si daca ai face concesia asta (desi nu vad de ce ai face-o, dar hai, de dragul discutiei), ulterior, dupa ce trece perioada in care Dragnea isi ispaseste pedeapsa, iti va cere sa nu-i mai zici „infractor”, pentru ca, ce sa mai, s-a reabilitat dom’le.

    Politically correctness-ul este, cum zicea cineva, teoria prin care se poate apuca rahatul de partea curata.