G4Media.ro

Șeful DNA, despre Secția Specială: Noi ca stat nu vom putea păcăli…

sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Șeful DNA, despre Secția Specială: Noi ca stat nu vom putea păcăli partenerii europeni / Acest SIIJ trebuie desființat în totalitate și competența trebuie să revină partajat

România nu-și poate păcăli partenerii europeni, SIIJ trebuie desființată în totalitate, a declarat, joi, la RFI procurorul șef al DNA, Crin Bologa. ”Degeaba desființăm, vopsim, revopsim, pentru că ni se va bloca accesul la fondurile europene”, spune Bologa referitor la intenția coaliției PNL PSD UDMR de a desființa și apoi reînființa sub altă denumire Secția specială de anchetare a magistraților.

  • Crin Bologa explică la RFI ce înseamnă pentru el faptul că Secția Specială nu a fost încă desființată: ”Înseamnă că cetățenii români, inclusiv eu, dvs. și toți ceilalți vom fi umiliți în continuare la granițe, vom fi supuși controlului, vom aștepta ore întregi, pentru că nu vom intra în Spațiul Schengen și din această cauză a nedesființării acestei secții. Or această desființare nu trebuie să fie un scop în sine. Ea trebuie desființată pentru că este absolut ineficientă. Combaterea corupției în sistemul judiciar nu mai există. Corupția în sistemul judiciar, așa redusă cum este, este o corupție de nivel înalt. Pentru a îndeplini obiectivul numărul trei din MCV și anume continuarea luptei împotriva marii corupții, trebuie luptat cu acest fenomen și în sistemul judiciar. Dacă această secție nu dispare și dacă competența nu va reveni la DNA, această luptă nu va continua, astfel încât noi nu vom îndeplini aceste obiective. Și în ultimul raport MCV și în penultimul s-a constatat că DNA continuă anchetele la nivel înalt, dar cu o excepție, mediul judiciar. Deci dacă această secție nu va dispărea și dacă competența nu va reveni în ceea ce privește faptele de corupție la DNA, corupția din mediul judiciar va afecta foarte grav drepturile și interesele cetățenilor care intră în contact cu justiția”.
  • Solicitat să comenteze acuzația potrivit căreia DNA ar fi folosit în trecut dosarele cu magistrați pentru a-i timora sau șantaja pe aceștia, șeful Direcției Naționale Anticorupție a răspuns: ”S-a afirmat și nu s-a dovedit absolut nimic. N-am văzut un judecător de la secțiile penale, care au judecat cauze de la DNA, să iasă public și să declare că a fost timorat sau șantajat. Aceste afirmații au venit din partea sistemului politic, dar și din partea sistemului judiciar și din partea unor judecători care nu lucrează în penal”.
  • Întrebat dacă Secția Specială ar trebui desființată complet sau desființată și apoi reînființată sub altă denumire, așa cum vrea coaliția PSD-PNL-UDMR, șeful DNA a afirmat: ”Noi ca stat nu vom putea păcăli partenerii europeni. Dacă noi ca stat nu îndeplinim obligațiile pe care singuri ni le-am asumat, atunci degeaba desființăm, vopsim, revopsim, pentru că ni se va bloca accesul la fondurile europene (…). Acest SIIJ trebuie desființat în totalitate și competența trebuie să revină partajat, așa cum era înainte, Parchet General-DNA-parchetele curților de apel și DIICOT”.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

32 comentarii

  1. Faceti galagie degeaba, si politistii sunt anchetati penal doar de sectia infiintata de ministru de interne pentru orice infractiune-de cei de la disciplinar-iar nu pe specialitatile de care vorbesti.

    • mai invata ce probleme sunt cu SIIJ si dupa aia vorbeste. si sa nu uiti sa cauti ce succesuri au avut pana acum. ZERO!!!!

  2. Cat de curand, domnul Bologa va fi cercetat de Inspecția Judiciara.

    • Pai nu e normal!?
      Alade la ij om integru…
      3 ani ales, de vreo 5 ani interimar
      Si probabil o sa fie reales… inca 3

      Apropos aia au voie 2 mandate de 3 ani maxim. Deci omu aproape are mai mult interimat decat are voie sa conduca legal institutia.
      Da iti dai seama ce presteaza politic de i a reuait asta…

  3. E clar ca asta nu vrea sa ramana sef la dna…
    In romanica nu poti critica puterea si sa ramai in functie de conducere.
    Nu m ar mira si o ancheta la qdresa lui ca doar suntem tara democrata….

  4. Pai si ce o sa faca Bologa cu dosarele venite din sertarele SIIJ ca ale lui sunt pline. Unde le mai tine la blat? Poate le duce acasa, ca Gelu Voican Voiculescu !? Ori poate le inmaneaza urmaritilor…

  5. Ce rau e pt. unii ca Romania nu mai e sat fara caini …

    • nu datorita SIIJ care are ZERO rezultate de cand exista. eu zic sa mai citeste, esti total pe langa.

    • Andrei, nu e „total pe langa”, au un punctaj de aparat baietii astia…
      Asa cum SIIJ nu produce NIMIC – si chiar acesta e scopul pentru care a fost infiintat: sa nu produca nimic! Si sa stie magistratii corupti ca nu mai risca nimic.

  6. După cum plânge dl. Bologa și își rupe cămașa de pe el, înțelegem că numai simpla existență a SIIJ induce autocenzura în rândurile avocaților statului, avocați care s-au autoproclamat magistrați și cărora le miroase foarte urât locul alături de avocații pârâților, adică pe … „parchet”.

  7. „[A]ceastă desființare nu trebuie să fie un scop în sine. Ea trebuie desființată pentru că este absolut ineficientă.” CORECT. Dar va amintesc ca si DNAul si-a pierdut din eficienta care l-a facut celebru. ceva propuneri?

    • cum sa nu, sa dea SRI iarasi informari, indiferent ca sunt pe siguranta nationala sau nu. modificat legile justitiei sa dea iarasi putere si se rezolva. dar stai calm, nu se vrea.

  8. Pierderea Adinei Florea ar fi o lovitura napraznica pentru infractorul Dragnea.

  9. Poate explică domnul șef al DNA de ce structura locală din Bacău îl tine în brate pe baronul euorparlentar Benea de la PSD, de ce frate-su lui cumnatul lui Benea este polițist șef judiciarist și de ce toate dosarele lui Benea au fost spălate. Apoi mai povestim și despre SIIJ.

    • Deschizi subiecte locale, obscure. Eu sunt convins ca daca ai ceva informatii despre coruptia unor magistrati si le timiti la SIIJ, sigur se va pune cercetarea penala in miscare. Doar se stie cat de prompta si eficienta este SIIJ…
      Tu ce crezi, eventualii corupti din magistratura sunt sunt speriati ca SIIJ a trimis ZERO corupti intr-un proces finalizat cu condamnare pe coruptie? Sau sunt incantati?

      Bilantul SIIJ: 1.290 de dosare, 736 de dosare soluționate prin netrimitere în judecată și 1 dosar soluționat prin trimitere în judecată (rechizitoriu). Zero condamnari pentru coruptie.

  10. @zozo. Eu scriu despre mere și tu îmi răspunzi despre mere. Nu e subiect local, e subiect despre un europarlamentar iar ăsta, din păcate, reprezintă România. Cât despre SIIJ, un fel de prosteală.. Una mai mare decât DNA.

  11. De ce desființată ca să faceți voi dosare cui vreți sa I controlați prin amenințări pe toți oamenii mai bine sa rămână siatunci când faceți măgăriile sa fiți anchetați de SIJ.

    • SIIJ exista ca sa ingroape dosarele cu procurori, SIIJ ridica procurorii deasupra legii. Cate dosare a trimis SIIJ in instanta? 5.

  12. Pare declaratie politica…
    E treaba parlamentului sa faca legi, nu a justitiei; justitia le aplica. Iar inventam apa calda???
    Mergeti la Montesquieu, va zice el ce si cum.

  13. Da, partenerii nostri europeni stiu mai bine ce ne trebuie.

    • Da, fiindca voi tot votati cu PSD, nu aveti discernamant si sunteti autodistructivi.

  14. Ati votat PSD 30% si PNL 25%, deci meritati SIIJ si justitia ticaloasa de azi.

  15. Minti ca un spectator Antena 3.

  16. procurorul sef DNA face declaratii politice? 💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩

    poftim?
    a incalcat statutul magistratilor ? ???? asa pe fatza ?

    de asta aveti pensii speciale? ca sa nu faceti nimic si sa va pensionati la 40-50 de ani?

  17. La fiecare final de an va repet: Traim intr-un Sistem corupt, perfect incoruptibil. Locked by Paradox. The Father of Corruption. Se pleaca cu Steaua. 4 grade.

  18. In alta ordine de idei(pt. prichindei), daca Supervizorul(Cinco Stele) te fura … E ca si cum ai avea „chmod 777” pe tara … Scapa cine poate !

  19. Trista motivatie: trebuie luptat cu coruptia pentru a putea intra in spatiul Schengen. Sau, poate pentru ca coruptia este canccerul societatii!?

  20. Marea problemă JURIDICĂ este că deși procurorii nu fac parte din puterea judecătorească au penetrat o și o siluesc pas cu pas sprijiniți de interpretări interesate sau confuze ale unor ideolecti care cred si se vede ca puterea este la cei care au armele care bat sau care arestează. Multi din acesti procurori nu devin ci se fac judecatori dar mental tot procurori rămân si asta se vede după maniera în care înclină balanța…ei nu inteleg diferenra intre j acuse si judecată cu dreptate si nici ce este justitia ptr că au o direcție de urmat iar în schimb așteaptă compensatie ..șefia..de aici incepe subordonarea internă a judecătorilor și supunerea față de doleanțele procurorilor. Se impune modificarea legislației cu separarea membrilor puterii judecătorești de toate celelalte categorii de asimilați si ..”de pe lângă ” , preluarea bugetului puterii judecatiresti din mâinile Ministerului Justitieu ( puterea executivă) si pe acesre cai redarea catre judecatori a judecatori adica, puterii judecătorești a inependenței profesionale si financiare.Procurorii pot fi organizați în propriul consiliu si sa functioneze administartiv in statutul Constituiei care le a creat Ministerul Public si fff multe direcții ș.a. dezmembraminte, sunt ajutați de comisari .
    Prepotenții politici din motive ce ies din sfera Constiutiei nu vor sa răspundă la întrebări esentiale:
    De ce este evitată sintagma ” puterea judecătorească ” ? Cine este interesat să așeze procurorii deasupra judecătorilor? de ce avocații nu sunt tratați la fel ca procurorii care in toate statele sunt de fapt avocații Statului ?

  21. Presedintele nu va sprijini desfiintarea SIIJ pentru ca, desi afirma cu jumatate de gura si convingere ca trebie desfiintata, el isi doreste o justitie blanda, nu una independenta dupa cum rezulta din datele publicate de Centrul de Investigatii Media https://www.investigatiimedia.ro/investigatii/presedintele-statului-esuat

  22. Eu nu înțeleg ceva. Pe mine ca cetățean simplu cine ma apară de abuzurile procurorilor??? Va asigur ca aceste abuzuri sunt extrem, extrem de multe!
    Consider ca SIIJ ca și concept e bun doar trebuie modificate procedurile de funcționare!

  23. @Dibac……u , drăguță mi se …………..de Procurori și știi de ce ,nu trăiesc și nu am trăit din furt și hoție că majoritatea Cetățenilor acestei Țări .
    În viața mea nu am stat că infractor in fața unui Milițian ,Polițist ,Procuror .
    Nu ai cum să ajungi in fața Procurorului oricum decât în urma unor fapte .
    Nu cunosc ,nu am auzit despre abuzuri față de Cetățeni .