Şeful IPJ Cluj, Mihai Rus, adjunctul său, şeful Serviciului Rutier din instituţie şi doi poliţişti rutieri, trimişi în judecată de DNA/ Rus a fost prins când conducea cu 110 km/h în localitate și s-ar fi înţeles cu ceilalţi să declare că altcineva se afla la volan

Procurorii din cadrul Direcției Naționale  Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj l-au trimis în judecată pe Mihai Rus, chestor de poliție și șef al Inspectoratului de Poliţie Județean (I.P.J.) Cluj, pentru complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată și fals în declarații.

Alături de acesta a fost inculpat și Ciprian Neag, comisar șef de poliție și adjunct al șefului Inspectoratului de Poliţie Județean (I.P.J.) Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de omisiunea sesizării.

DNA l-a trimis în judecată și pe Mircea Aurelian Rotar, comisar șef de poliție și șef al Serviciul Rutier din cadrul Inspectoratului de Poliţie Județean (I.P.J.) Cluj, pentru complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, complicitate la fals în declarații și omisiunea sesizării.

Vor răspunde penal și Ioan-Paul Pașca, agent principal de poliție în cadrul Inspectoratului de Poliţie Județean (I.P.J.) Cluj – Serviciul Rutier, pentru abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, și Cătălin-Claudiu Mureșan, agent principal de poliție în cadrul Inspectoratului de Poliţie Județean (I.P.J.) Cluj – Serviciul Rutier, pentru complicitate la aceeași infracțiune.

Potrivit anchetatorilor, pe 29 aprilie 2024, Mihai Rus, în calitatea menționată mai sus, ar fi fost oprit pe raza municipiului Cluj-Napoca de un echipaj de poliţie din care făceau parte și Cătălin-Claudiu Mureşan și Ioan-Raul  Paşca, acesta fiind surprins de aparatul radar, conducând autoturismul personal cu o viteză de 110 km/h pe un sector de drum unde limita de viteză maximă era de 50 km/h.

„În acest context, inculpatul Mihai Rus împreună cu ceilalți polițiști cercetați în prezenta cauză ar fi stabilit o modalitate prin care conducătorului auto să nu i se aplice sancțiunea contravențională prevăzută de lege şi să nu i se suspende dreptul de conducere potrivit dispozițiilor legale”, au stabilit procurorii anticorupție.

Concret, în urma discuțiilor purtate s-ar fi hotărât ca Mihai Rus să comunice numele unei alte persoane care ar fi condus autoturismul în ziua evenimentului (ceea ce ar fi și făcut în data de 22 mai 2024 beneficiind și de ajutorul lui Mircea Aurelian Rotar Mircea), iar agentul constatator, Ioan-Raul Paşca, să nu aplice sancțiunea contravențională corespunzătoare până la împlinirea termenului de prescripție.

De asemenea, s-ar mai fi stabilit ca Mihai Rus să nu dispună cercetarea disciplinară a agentului de poliție Ioan-Raul Paşca în contextul de mai sus, spun anchetatorii.

„Totodată, în data de 29 aprilie 2024, inculpatul Ciprian Neag, în calitate de adjunct al şefului I.P.J. Cluj și responsabil cu coordonarea activității Poliției municipiului Cluj-Napoca, după ce ar fi luat la cunoștință despre faptele săvârșite de inculpații menționați anterior ar fi omis să sesizeze de îndată organele de urmărire penală cu privire la faptele prevăzute de legea penală în legătură cu serviciul în cadrul căruia își îndeplinește sarcinile”, mai adaugă procurorii anticorupție.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curții de Apel Cluj.