G4Media.ro

Șeful Poliției din Centrul Vechi, care ar trebui să facă verificări în…

Sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Șeful Poliției din Centrul Vechi, care ar trebui să facă verificări în zonă: Este o greșeală că cei patru procurori și polițistul se aflau într-un spațiu închis, dar care a fost temeiul legal al filajului? Comunicatele de presă ale Poliției sunt infecte

Cristian Ghica, șeful Secției de poliție din Centrul Vechi, susține că este o greșeală faptul că patru procurori și Radu Gavriș, adjunctul Poliției Capitalei, se aflau într-un spațiu închis în condițiile actuale, dar ridică problema „temeiului legal al filajului”, afirmând că supravegherea video, audio sau prin fotografiere se poate face numai în baza unui mandat de supraveghere dat de un judecător și acuză Poliția că „a comunicat o mizerie, ca de obicei”.

„Ceea ce vedeți de două zile se rezuma la Gavriș, o bere, Hanul lui Manuc și patru procurori. (…) Să fie clar de la început: este o greșeală faptul că se aflau într-un spațiu închis în condițiile actuale. Nu le ia nimeni apărarea, dacă au gresit trebuie sa plătească pentru nerespectarea unor prevederi legale. DAR…

Care a fost temeiul legal al filajului? DIPI, DOS, „filajul” lui Șchiopu de la SIC DGPMB (SIC care nici în prezent nu se ocupa de cele aproape 500 de înșelăciuni cu același mod de operare din București), au ieșit la plimbare în mod spontan în același loc? Sau au fost trimiși?

De către cine? De ce? Urmărirea fără drept a unei persoane este infracțiune. Supravegherea video, audio sau prin fotografiere se poate face numai în baza unui mandat de supraveghere dat de un judecator. Aveau toți fotografii ăștia de ocazie un mandat sau au executat orbește un ordin ilegal?”, a scris Cristian Ghica pe Facebook.

Cristian Ghica se întreabă, de asemenea, dacă structurile de filaj nu aveau vreo solicitare în dosare penale „și au amânat punerea în executare pentru că erau ocupați cu halba lui Gavriș”.

„Da, aveau! Sunt infractori care au mai stat câteva zile printre noi doar pentru că Despescu, Miritescu, Berechet și Șchiopu au încercat să își securizeze funcțiile”, mai scrie Cristian Ghica.

El susține că Poliția a comunicat „o mizerie”.

„Comunicatele de presa ale Poliției sunt infecte, la fel ca cei care le-au dat cu intenția clară de a denigra, de a aruncă din mizeria în care se scaldă, asupra unor oameni nepătați. Iar esența aici este cuvântul „oameni”. Oamenii greșesc. Daca ar da cu pietre numai cei de o puritate absolută, ați vedea că nu va zbura nicio pietricică. Revin și subliniez pentru nași, fini, bărbuți, ciocani, drăgani, andrei, gabrieli și alți cățărători pe cadavre: au greșit, sa plătească! Dar să plătească și cei care au săvârșit infractiunea de hărțuire și abuz în serviciu, folosind niste structuri ale poliției, în mod ilegal (și abject) pentru a-si asigura o poziție mai bună în vederea viitoarelor numiri”, mai spune Cristian Ghica.

Parchetul de pe lângă Tribunalul București a precizat că patru procurori au fost în localul din Centrul vechi, împreună cu un ofiţer din cadrul Poliţiei Capitalei, fără a avea vreo legătură cu ceilalţi clienţi ai localului, și acuză difuzarea de imagini „cu conţinut selectiv” de la acţiunea poliţiei, de natură să creeze publicului impresia eronată că procurorii au participat la o petrecere privată”, potrivit unui comunicat de presă al instituției, transmis sâmbătă seara.

„În urma verificărilor efectuate la nivelul unităţii noastre a rezultat că, în realitate, patru procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti se aflau în localul din Centrul Vechi al municipiului Bucureşti, împreună cu un ofiţer din cadrul Poliţiei Capitalei, fără a avea vreo legătură cu ceilalţi clienţi ai localului, spaţiul respectiv fiind deschis publicului în acel moment. În aceste împrejurări, în jurul orelor 19:00, aceştia au fost legitimaţi de către lucrători din cadrul Poliţiei Sectorului 3, care efectuau un control la acel local, fără a li se comunica la momentul respectiv aplicarea vreunei sancţiuni contravenţionale”, precizează comunicatul.

Ofițerul din cadrul Poliției Capitalei este Radu Gavriș, adjunctul instituției, care este în prezent cercetat disciplinar, au precizat surse pentru G4Media.

Citește și:

Lucian Bode, despre polițistul care ar fi petrecut alături de alte 26 de persoane în Centrul Vechi: Sunt hotărât să nu tolerez nicio abatere de la lege, indiferent de numele sau calitatea persoanelor care sunt implicate

SURSE Radu Gavriș, adjunctul Poliției Capitalei, cercetat disciplina. El e suspectat că ar fi petrecut cu peste 20 de persoane într-un restaurant din Centrul Vechi al Bucureștiului

sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

31 comentarii

  1. DGA să facă lumină

  2. Unii nici nu poarta masca când legitimează, alții spun că mă trimis cutare sa vă amendez…

  3. Scoateti gunoiele/aservitii/tradatorii/parvenitii/demagogii la suprafata!!!!!Siguranta acestei tari din punct de vedere a manifestarii sale …este VARZA!!!!

  4. Halucinant!
    Politia si Parchetul se acuza reciproc, ceva de noaptea mintii, vai de Statul de drept Romania!
    Dle Johannis, va place cum arata Statul de drept, unde Politia si Parchetul se acuza reciproc!
    Dar sa vedeti si ce a spus pe subiect dl Radu Gavris, cel despre care aveam pana azi o impresie excelenta:
    „Radu Gavriș REACȚIONEAZĂ după ce a fost surprins la o petrecere: ‘A fost o masă cu cinci persoane. Am băut o bere. Nu am făcut nimic’ / VIDEO.
    Comisarul-șef Radu Gavriș reacționează după ce a fost surprins, alături de mai multe persoane, la Hanul lui Manuc din București, încălcând, astfel, regulile de protecție sanitară.
    „Nu a fost absolut nicio petrecere, a fost o masă cu cinci persoane. Am băut o bere după-amiază. Hanul lui Manuc are o formă de terasă. Dacă am încălcat legea, nu-i nicio problemă, să fiu sancționat contravențional. Nu am fost la masă cu mai multe persoane decât prevede legea. Eu consider că am fost într-un spațiu deschis, conform definiției legale. Nu am fost la masă cu oameni politici, oameni de afaceri, interlopi. Nu am făcut nimic”, a declarat Radu Gavriș, pentru Mainnews.ro.
    NU ai facut nimic(pentru ce iei Salariul daca NU ai facut nimic?!), dar NU spui ca NU ai facut nimic ILEGAL, tocmai pentru ca STII bine ca ai INCALCAT Legea si Dispozitiile autoritatilor acum in vreme de Pandemie!
    Sau NU stii??!!
    În plină epidemie, când autoritățile le cer românilor să RESPECTE Regulile, tocmai polițiștii și procurorii le încalcă, Dle Gavris??!
    Si in ciuda tuturor evidentelor, mai ai si tupeul sa va spalati rufele in public, sa va acuzati reciproc!
    Pentru asta aveti voi acele Salarii uriase si apoi Pensii speciale uriase dupa 45 de ANI?!
    Rusine!!
    REGULA e REGULA si pentru Politisti si Procurori, cand nu sunt in interes de serviciu!!
    Stiati, dle Gavris, ca RESTAURANTELE sunt INCHISE in aceasta pwerioada, doar Terasele EXTERIOARE sunt deschise?
    Sau, ati baut o bere pe Terasa, AFARA pe racoare?!
    NU e asa, unele poze sunt facute din Interiorul incaperii, altele DINAFARA(din acest motiv Radu Gavris acuza FILAJul!) , concluzia fiind ca Radu Gavris si amicii erau in INTERIOR!!!
    Deci, incalcau REGULILE impuse de Pandemie!

    • Erau la masă în familie!!! Niște împuțiți și unii și ceilalți! Asta e țara, așa a fost mereu și nu se va schimba niciodată!

    • Pare un pic ciudat, pana te prinzi ca de fapt se cearta Politia Romana,care tine de MAI, cu fostii securisti din fabricile comuniste falimentare, deveniti dupa revolutie „gardienii publici”, pe care parlamentul i-a facut „politie comunitara” in 2004 si „politie locala” in 2009.
      Asa a ajuns lupul paznic la oi…

    • L-au prins adversarii pentru o greseala de incepator. O prostie. Numai ca prostia … se cam plateste! Si mai si zice „Daca am gresit, desi eu nu-mi dau seama, chiar daca eu ma ocup pe Capitala cu respectarea tocmai a acestor reguli, atunci sa fiu sanctionat contraventional. Dar nu administrativ, sa nu va legati de functia, gradul sau postul meu!”

      Deci ne jigneste inteligenta si nu mai poate avea pretentii la vreo functie inalta in Politie, caci nu e cazul sa lucram cu diletanti. Decurge eliberarea din functie si trimiterea alaturi de cadeti, sa se mai antreneze …

      Dupa asta, continuam cu filajul: de catre cine, la ordinul cui, pe ce resurse, in ce scop, etc. Executati si aia, in caz de incalcarea legii.

      Dar, vedeti, tocmai asta nu se poate! 🙁 Pentru ca in maxim un an am ramane cu cateva zeci de politisti in toata tara!

  5. POLITIA ?
    UN FOST ministru de interne, david LUA SPAGA IN „EXERCITIUL FUNCTIUNII” CHIAR LA LOCUL DE MUNCA. A FOST FACUT SCAPAT. DE SISTEMUL DE „justitie”

  6. corect, au gresit insa se pare ca acum covid este mai importanta decit criminalitatea, coruptia etc care are efecte de mai multa durata si efecte economice si sociale mult mai grave.

  7. Este vorba de o reglare de conturi a unor grupari de ce natura vreti voi…., Radu Gavris reprezinta un pericol pentru gruparea hai sa-i spunem „interesata” (dar intelegeti voi ce vreau sa spun….). Cine nu intelege ca s-a incercat o inscenare fara baza legala, e mic copil! Personal, astept ca procurorii sa nu ramana timorati in fata marilor si micilor jigodii din MAI (astia sunt cei mai periculosi, chiar mai rau decat jigodiile din Justitie…)

    • Tovarasi, daca erau 27 de persoane acolo, trebuia sa va faceti datoria si fie sa aplicati legea (sunteti gabori si porcurori doar 8 ore luni-vineri ?!) sau sa anuntati pe cei de serviciu! Ati anuntat ca sunt 27-5 looseri, adica voi, intr-un spatiu inchis in timp ce reglementarile legale specificau altceva?!

    • Inscenarea se bazeaza pe slabiciunile omului. Ce cauta la restaurant? Berea sau vinul baute acasa (cu invitati) au alt gust?
      Recititi cazul lui Dominique Strauss-Kahn: camerista a intrat peste el (iata capcana) dar ce a urmat e comportarea lui „obisnuita”.

  8. Temeiul legal a fost faptul că mafioții încearcă de mult să scape de Gavris. Și acum găsiră marele motiv.

    • Iata de ce politia judiciara-elita inteligentei din politie- trebuie sa treaca in subordinea directa a Parchetului.Il lasa pe Despescu si clica politica cu ochii in soare in privinta dosarelor.Vor ramane cu amendarea florareselor, cei care manca seminte, amenzi la circulatie!

    • ideea e ca nu e infractiune. nu inteleg ce va cramponati atat, dovediti ca sunteti niste gabori cu totii corupti si infatuati, de porcurori se stia oricum ce e de capul lor. e doar o amenda, trebuia sa iasa sa spuna ca am gresit, era o onomastica si am trecut pe acolo din obligatie, am platit amenda, multumesc si imi cer scuze! reactia nu dovedeste decat ca este acelasi vierme ca toti ceilalti! sfarsit! pensia speciala e aproape, statul are nevoie de cat mai multi viermi!

    • Nu o mai daţi cu filajul şi alte terorii ale conspiraţiei, că nu cred că a fost vorba de aşa ceva. Din comunicatul Poliţiei Capitalei se înţelege că a fost o acţiune extinsă, la care au participat mai multe instituţii, ,,Polițiștii au controlat mai multe localuri, pentru a verifica dacă acestea respectă măsurile de protecție sanitară la nivel național. În total, au fost verificați 4.060 de operatori economici, 243 de operatori de transport persoane, 7.693 de locații obiective de interes (cum ar fi restaurante/terase autoservire/fastfood-uri etc.) și 54.104 persoane. În urma acțiunilor punctuale de control, au fost aplicate peste 4.124 de sancțiuni contravenționale, în valoare de 760.280 de lei”. S-ar putea să nu mă pricep eu cu ce se mănâncă, dar nu aşa se face un filaj, mergând la atât de mulţi operatori economici. Cred că pur şi simplu a fost o întâmplare depistarea procurorilor şi poliţistului în acel loc.
      Mult mai important mi se pare însă că aceste autorităţi nu numai că nu s-au sesizat că operatorul economic era deschis în mod ilegal şi că ar fi trebuit să constate direct acest lucru, ci s-au aşezat la masă fără nicio problemă (!!!???). Să nu uităm că firma a încălcat legea și a fost amendată (deci cei care au venit în control au observat imediat încălcarea legii). Oare nu ar fi trebuit să constate asta și procurorii cu polițistul?nu pentru că ei erau ocupați.
      Și mai e ceva: acest domn polițist, șef la Poliția Centrul Vechi, parcă Ghica se numește, a dat interviuri la tv să spună că șefii săi sunt mână în mână cu patronii și îi protejează și d-aia au vrut să ,,scape de el”. Păi acum se vede că poate avea dreptate, că șefii din poliție și procurorii au intrare la astfel de localuri și ,,nu sunt atenți când se încalcă legea”. Asta este ceea ce se observă din exterior.
      În concluzie, nu ar strica multă atenție și responsabilitate în modul în care cei plătiți din banii publici își fac treaba în slujba cetățenilor și imaginea pe care o proiectează, pentru că despre asta este vorba în această știre. Oricum sunt plătiți mai mult decât ar trebui, cel puțin așa susține public chiar unul de-al lor (Godină). Sau poate ar trebui să îi recompenseze pe acești oameni ai legii care se aflau în restaurant cu sporul acela de luptă anticovid, că era și unul fugit din carantină acolo și putea să îi infecteze.

    • Seb, lasă astea că nu ne interesează! Deocamdată sunteți plătiți să vă faceți treaba acolo unde spune legea și în subordinea cui a stabilit legea. Vă rog nu mai compuneți iar scrisoarea cu ,,mirosul de cadavru” că mă face să plâng! Mai bine spune-ne ce salarii aveți, de vă permiteți să megeți la localuri de lux. Nu vreți și niște pensii speciale, ca să puteți merge și atunci la localuri de lux, că de, veți fi tot tineri și în putere?

    • A, și era să uit! Păi tot văd pe la televizor și la anumiți jurnaliști informații din dosarele penale, poate unele chiar de la Parchetul Tribunalului, cică obținute ,,pe surse”, cum ar veni ,,la cald”. Păi atunci nu e vorba tot de date personale, sau din anchete? Așa se dau informații din dosarele penale? pe surse? Atunci nu se mai sesizează domnii procurori? Asta așteptăm noi, cetățenii, de la autoritățile din justiție, nu să își fidelizeze unii și alții oameni prin presă, în interes personal, în timp ce noi le plătim un serviciu public și transparent .

  9. Măi don Gavriș ,tu ca mare polițist mafiot care l-ai dat în gât pe Vasilescu erai mare polițist ,acum când primești ce ai semănat nu-ți place .Despre domnii procurori mafioți care se sesizează numai când vrea mușchiul lor mafiot rezistent ,ia spuneți măi viitori purtători de pensii speciale ,dacă ați asistat la încălcarea legii de ce nu v-ați autosesizat și sunați la 112 apoi dosar penal pentru zădărnicirea combaterii bolilor?De aici tragem o concluzie ,că majoritatea procurorilor sunt Portocali și majoritatea polițiștilor sunt interlopi.Niște jigodii.

  10. Pentru don Gica mafiotul .Măi jigodie ție îți este necaz că au venit alții să-ți facă treaba în sector?

  11. Noaptea mintii! Gavris era la baut, inautru, unde trebuia sa fie inchis. Asa zice nea sefu politiei din Centrul Vechi. Ce treba are ca e politist bun? Sa repecte legea!
    Sau politisti si procurorii o respecta cand au chef?
    Si mai sunt ai unii care ii iau apararea, ca cica filajul e ilegal! O fi ilegal, dar Gavris si aia 4 nu aveau ce cauta acolo. Sunt 2 chestii diferite.

  12. Coruptia domneste, prostia domneste, indolenta domneste!!!!! vai de noi!!!!! pe mainile astora ne lasam noi siguranta si increderea ?!!!! bravo ba plavanule, adica ciolanis, a disparut coruptia din RO!!!!

  13. Pentru don mafiot Gavriș .Când primești ce ai făcut în cazul Vasilescu nu-ți place ?Jigodie.Pentru procurorii alcoolici .Măi voi purtători de pensii speciale la 45 de ani nu trebuia să vă autosesizați că acolo se încalcă legea ?Jigodiilor .

  14. Dar, poate n-a fost niciun filaj! De ce e oblugatoriu sa fi fost un filaj?! Poate că un cetățean simplu cu simț civic dezvoltat, care știa cum arată măcar Gavriș, cunoscând restricțiile în vigoare, a filmat și fotografiat ilegalitatea și apoi a transmis presei!! Nu e atât de greu!

  15. E o reglare de conturi intre gruparile mafiote din IGPR.
    Micul comisar e si el de partea uneia.
    Miliția frate cu infractorul!

  16. Nu e o vorba de grup mafiot.
    CLAN.
    Clanurile mafiote din IGPR, Minister si celelalte structuri bazate pe cumetrii, năsit, fini , verişoare, cumetre, feciori si nepoti au creat Rețele întregi care-şi apară teritoriul!
    Aici la Han Manuc s-a dat o bătălie!
    Urmează episodul II

  17. Oare de ce stim ca aia sunt procurori? La noi nu te legitimezi cu buletinul? Te legitimezi cu legitimatia re procuror, ca sa scapi?
    Oare sectia speciala sau inspecția judiviara nu ar trebui sa se sesizeze , acheteze si sa zica si la prosti cum sta treaba?

  18. I-a ars pipota dupa o bere !
    Daca mai avea rabdare nitel (fro’ doua zile) ar fi baut apoi in legalitate zilnic de la ora 7 dimineata pana seara la ora 21:00 !

    PS. Ce ti-e si cu dependenta asta de … malt !

  19. Pensii speciale.

  20. Localul funcţionează cu bunăvoinţa celor care au împărţit amenzile.
    Un poliţist informat cu privire la evenimentul de vineri seara a explicat pentru „Adevărul” faptul că dacă cei patru procurori şi comisarul Gavriş au fost sancţionaţi pentru că se aflau în spaţiul închis al unui restaurant, atunci ar trebui să se stabilească şi de ce acel local funcţiona.
    „Acolo se mai aflau 22 de persoane la mese diferite. Nu se cunoşteau între ele. Terasa în cauză a fost deschisă permanent publicului în această perioadă. Ea se afla chiar lângă sediul Curţii de Apel Bucureşti şi aproximativ aproape de sediul Poliţiei Capitalei. Oare câţi procurori, avocaţi, poliţişti şi alţi cetăţeni au fost în această locaţie în perioada pandemiei fără a fi deranjaţi de Poliţia Sector 3? Dacă terasa în cauză nu respectă condiţiile de funcţionare impuse de pandemie, de ce nu a fost închisă? La această întrebare trebuie să răspundă Poliţia Sectorului 3”, este de părere un fost şef al Poliţiei Capitalei.
    Reamintim că mai-marii din Poliţia Română, dar şi din conducerea Ministerului de Interne sunt într-un război deschis cu mai mulţi ofiţeri din cadrul Poliţiei Capitalei pe motiv că, vara trecută, ar fi dezvăluit că fostul şef al Poliţiei Române, însoţit de mai mulţi ofiţeri, s-a întâlnit, în miez de noapte, cu membrii clanului Duduianu într-o biserică din sectorul 5 al Capitalei. Întâlnirea venea după ce un număr important de poliţişti din trupele speciale şi nu numai au fost ţinuţi, fără motiv din câte au acuzat ei, timp de o săptămână în faţa casei unde a avut loc priveghiul lui Emi Pian, şeful clanului Duduianu, ucis într-o încăierare.”

    Statul roman vai de el…..