G4Media.ro

☰

Seidler (USR): Abrogarea pensiilor de serviciu ale magistraților este neconstituțională. PSD și…

Foto: Cristian Siedler / Facebook

Seidler (USR): Abrogarea pensiilor de serviciu ale magistraților este neconstituțională. PSD și PNL deopotrivă vor să spună „Noi am dorit eliminarea pensiilor speciale, dar vai, CCR a respins” / Suspiciunea noastră întemeiată este că se dorește ca legea să treacă aparent și să pice la CCR

Articole • 28 Ianuarie 2020 • • 11 comentarii

Deputatul USR, Cristian Seidler, care a propus marți rediscutarea în Comisia de muncă a proiectului privind abrogarea pensiilor speciale, a declarat că abrogarea pensiilor de serviciu ale magistraților este neconstituțională, așa cum a decis Curtea Constituțională anterior, iar prin menținerea acestei prevederi PSD și PNL deopotrivă vor să spună „Noi am dorit eliminarea pensiilor speciale, dar vai, CCR a respins”.

Seidler a declarat că a propus în comisie reluarea dezbaterii raportului la proiectul pentru abrogarea pensiilor speciale pentru că eliminarea pensiilor de serviciu ale magistraților este neconstituțională.

„Ignorarea acestei situații este un compromis pentru ca majoritatea parlamentară, PSD și PNL deopotrivă să spună «Noi am dorit eliminarea pensiilor speciale, dar vai, CCR a respins». Deciziile CCR trebuie respectate fie că ne place, fie că nu”, a subliniat deputatul USR.

Cristian Seidler a precizat că, ținând cont de deciziile CCR, USR a propus plafonarea pensiilor magistraților. „Ar trebui ca pensia să nu fie mai mare decât ultimul venit net. E normal ca atunci când te pensionezi să nu ai un venit mai mare decât atunci când lucrezi, pentru că atunci toată lumea ar vrea să fie la pensie”, a explicat el.

Seidler a precizat că, în ședința de plen, USR va susține amendamentul respins în comisie, privind plafonarea pensiiloe magistraților, pentru ca proiectul să devină constituțional.

În cazul în care amendamentul va fi respins și în plen, USR va vota totuși legea.

„Vom vota acest proiect, urmând ca CCR să îl declare foarte probabil neconstituțional. Dacă am vota împotrivă s-ar putea specula că suntem împotrivă”, a spus el.

„Suspiciunea noastră întemeiată este că se dorește ca această lege să treacă aparent și să pice la CCR”, a mai declarat deputatul USR.

Seidler a precizat că USR va solicita, de asemenea, introducerea pe ordinea de zi a plenului reunit de miercuri a proiectului pentru eliminarea pensiilor speciale ale parlamentarilor.

Președintele Comisiei de muncă din Camera Deputaților, Adrian Solomon (PSD), a refuzat, marți, să fie rediscutat raportul la proiectul pentru abrogarea pensiilor speciale, calificând solicitarea în acest sens a deputatului USR Cristian Seidler drept „o glumă”.

Citește schimbul de replici dintre Solomon și Seidler

Foto: Facebook Cristian Seidler

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

11 comentarii

  1. O teorie sau o declaratie politica bazata pe presupuneri . Sa asteptam

  2. Știați de mult timp asta, nu-mi veniți mie azi cu descoperirea voastră!

    • Tocmai ca stiau asa si au avut un proiect lege cu pensii de serviciu doar pentru militari si magistrati.Acesta includea si plafonarea despre care vorbeste Seidler

  3. Nu mă miră absolut deloc, doar sunt partidele care, sub o formă sau alta, au căpușat această țară în ultimii 30 de ani. Interesul lor nu rezidă în abrogarea pensiilor speciale, ci în prostirea oamenilor că ele au bvrut, dar CCR-ul s-a opus. Asta este de fapt ideea, exact ca și în situația asumării alegerii în două tururi a primarilor, care, de asemenea, veți vedea, este o mizerie pnlisto-psdistă, tocmai pentru a-și prezerva puterea și mufarea la banul public și la robinetul cu influență. De ce acest ilustru impostor solomon, un jeg uman, nu a vrut să rediscute și să respingă articolul incriminat în comisia de muncă, tocmai că, prin eliminarea articolului, cererea de examinare la CCR nu ar mai fi avut obiect. Acești nemernici ar trebui scoși cu șut din orice instituție a statului!

  4. ALERT

    Pentru toți politicienii.

    Pensiile speciale VOR TRECE DE CCR dacă sunt IMPOZITATE.
    Cum le impozitați, plafonați, e treaba voastră, că sunteți legiuitori.
    Ca atare, lăsați amendamentul USR acolo că e bun. Dacă vreți să prostiți lumea, oamenii, nu magistrații că ăia nu mă interesează, și să vă faceți că faceți ceva dar în realitate nu faceți nimic, le tăiați și nu vor trece. Deci lăsați impozitarea acolo, ca mizeria asta, făcută tot de voi de-a lungul anilor ca să pupați în kur Justiția la mâna căreia sunteți, să se sfârșească odată. Cred că mai importanți sunt oamenii decât 200.000 de privilegiați nemeritați și ipocriți pe spinarea lor, adică tot din buzunarele fraierilor, care au făcut Justiția, un serviciu public, țăndări.

  6. Toți pensionarii sunt egali în fața legii și îndeplinesc funcțiile de pensionari, ?

  7. Fir-ați ai dracului de parlamentari muiști și de la PNL și de la PSD, vă faceți că vreți să desființați pensiile speciale ale magistraților (apropo ce mari incompatibilități au ei ,sau ei au mai multe ,,Coaie” pe care le lingeți voi ,de exemplu și funcționarii publici au incompatibilități și nu au pensii nesimțite) ca să cadă legea la CCR și să spuneți noi am vrut dar….., când cel mai simplu ar fi să le supraimpozitați și basta,nemernicii și fățarnicii dracului….

  8. @Remarcați și că judecătorii de la CCR sunt în incompatibilitate când discută reglementările referitoare la veniturile proprii, ce le obțin sau pe care le-ar putea obține pronunțându-se despre reglementările parlamentului referitoare la activitatea judecătorilor și veniturile cuvenite pentru activitatea ce o desfășoară, ?

  9. Oricum e o picatura intr-un pahar cu apa aceasta lege, pensiile militare nu apar in aceasta lege (doar cei din teatre de razboi care sunt foarte putini ar trebui aiba o forma de remunerare adaugata la cea normala bazata pe contributivitate, nu si burtosii de dupa birou), pensiile parlamentarilor si ale primarilor nici ele nu apar in lege, deci prosteala pentru prostit prosti

  10. Avem ce am votat : adica PSD !!! Sa nu uitam ca au cei mai multi parlamentari. Cand USR are doar 8% in Parlament, nu poti trage la rspundere USR ca Parlamentul voteaza asa si nu invers. Deputatii USR au adus amendamentele necesare, dar nu au trecut la vot ca nu a vrut PSD, care inca detine puterea data prin alegerile parlamentare in 2016.

  12. Bună ziua! Stimate USR+ !Dacă ați fi citit legea și Constituția ,v-ați fi dat seama ca orice lege nu se aplica retroactiv!Totodată dacă v-ați fi făcut temele corect și, ați fi primii care sa dați semnal ca RESPECTAȚI legile și Constituția ați avea și credibilitate!!!!Că de obicei,manipulați cu fraza:noi am vrut,noi am făcut dar…Nu vrea psd,acum nici pnll pentru ca la acest moment va bateți pe primari! Și parlamentari,inclusiv în interiorul vostru!!!)Deci,așa cum îmi comunica mie funcționarii instituțiilor de stat când mă controlează sa mă amendeze pe principiul :ai basca nu ai șapcă, RETINETI:NECUNOAȘTEREA legii nu va disculpa de VINĂ! !!Deci,faceți lucrurile cum trebuie și ,nu mai stați cu jalba în proțap la DNA ,nu ne mai aburiți ca ceilalți și, poate aveți perspective ca sunteți tineri!!!