G4Media.ro

Senatul a completat legea ce pedepsește incitarea la ură, violență și discriminare,…

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media.ro

Senatul a completat legea ce pedepsește incitarea la ură, violență și discriminare, în acord cu decizia CCR

Senatul a completat, miercuri, în plen, în acord cu decizia Curţii Constituţionale, la reexaminare, legea pentru modificarea articolului 369 din Codul penal prin care se pedepseşte incitarea la ură, violenţă şi discriminare, fiind incluse criteriile de discriminare.

Au fost înregistrate 108 voturi „pentru” şi 13 „împotrivă”.

Legea, iniţiată de Guvern în luna februarie, a fost adoptată de Camera Deputaţilor, în calitate de for decizional, pe 30 iunie şi atacată la CCR de preşedintele Klaus Iohannis din cauza lipsei unor criterii în conţinutul normei de incriminare a infracţiunii.

Pe 15 septembrie, CCR a decis că sunt neconstituţionale dispoziţiile legii potrivit cărora incitarea la violenţă, ură sau discriminare împotriva unei persoane pe motiv că face parte dintr-o anumită categorie se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

Legea a fost amendată, marţi, de Comisia juridică, raportul comisiei, de admitere cu amendamente la reexaminare, a fost însuşit, miercuri, de plen, iar articolul 369 din Codul penal stipulează că „incitarea publicului, prin orice mijloace, la violenţă, ură sau discriminare împotriva unei persoane pe motiv că face parte dintr-o anumită categorie de persoane definită pe criterii de rasă, naţionalitate, naţionalitate, etnie, limbă, religie, gen, orientare sexuală, opinie ori apartenenţă politică, avere, origine socială, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA ori pentru alte criterii de acelaşi fel, considerate de făptuitor drept cauze ale inferiorităţii unei persoane în raport cu celelalte, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă”.

Guvernul şi-a argumentat actul normativ prin „procedura declanşată de Comisia Europeană, precum şi deficienţele semnalate de aceasta, ce impun luarea măsurilor necesare pentru punerea legislaţiei naţionale în acord cu prevederile Deciziei-cadru 2008/913/JAI, astfel încât să se asigure transpunerea corectă a prevederilor acesteia”.

Senatorul neafiliat Diana Ivanovici-Şoşoacă a atras atenţia că, prin amendament, au fost menţionate discriminările, dar nu şi „intensitatea vătămării”.

„Nu orice cauză de acest fel poate fi trimisă către procuror pentru a fi anchetată, iar dacă ne raportăm la ceea ce se întâmplă zilele acestea, pentru dumneavoastră, cei care îi acuzaţi pe nevaccinaţi că nu se vaccinează, s-ar putea să intraţi sub incidenţa articolului 369 şi să fiţi voi condamnaţi pentru faptul că ne jigniţi pe noi şi ne trimiteţi la gunoiul istoriei pentru că nu ne vaccinăm. Este o discriminare. Se întoarce ca un bumerang împotriva dumneavoastră”, a spus Şoşoacă, miercuri, în plen.

Legea va fi reexaminată în urma deciziei CCR şi de Camera Deputaţilor, for decizional în acest caz.

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media.ro

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

12 comentarii

  1. Asta este dictatura mafiota frati romani,soarta tarii este pecetluita de acesti mafioti si talhari,cine va indrazni sa critice mafia si infractorii tarii va fi pedepsit sau inchis ca in trecut-revenim la politia politica si detinuti politici

    • ,,alte criterii de acelasi fel”, inseamna si vaccinat sau nevaccinat.

    • mi se pare ca se poate critica mafia si infractorii si fara incitare la ura si violenta sau cu discriminare deci nu vad o problema

    • @ Patu Marius – Nu stiu nene, parca nu reusiti sa patrundeti sensul cuvintelor sau parca nu stiti sensul cuvintelor. Poate ne explici si noua care ar fi similitudinea intre „critica” si incitarea la violenţă, ură…”, adica stii totusi care e diferenta intre termenii astia?

  2. Perfect! Acum poliția gândirii din pizidea ne va spune cum să gândim!
    Votați pizideaua, peneleaua si peremeaua (haur)!

    • Ce e aia „haur”? Adica Simion ar fi rrom? Nu e adevarat, nu e rrom. Nu te lua dupa figura lui si nici dupa faptul ca il cheama Simion, ca sunt si romani cu acest nume. Si sa stii ca nici Sosoaca nu e rroma.

    • Haur e ex PRM-ul, aur! Nu stiu ce bolborosești tu de rromi acolo, dar Simion si Șoșoaca cel mai probabil sunt agenti rusi fsb, nu rromi!

    • Daca un partid este nationalist nu inseamna ca este de partea rusilor. Din toate partidele majore din acest moment, AUR este cel mai putin extremist.

  3. Nu ai voie sa discriminezi sidosii, chiar daca boala lor ucide 100%, dar ai voie sa discriminezi covitii, si chiar posibilii coviti nevaccinati.

  4. Nevacinatii sunt trecuti pe lista? Nu. De asta ma temeam.
    Deci daca vezi unu la vreo coada, fara Qiuaru in mana, poti linistit sa te bagi in fata si sa-l mai si impingi afara. Da-te la o parte bre nevacinatule ! Cum iti permiti sa te asezi in fata mea!

  5. Și hoții fac parte dintr-o categorie socio-profesională aparte. Dacă strig :”prindeți hotul, taiati-i mâinile” comit discriminare?
    Mooje!
    Dar pe tiger woods de Cotroceni cine-l trimite odată de partea corectă a ierbii? Fi-i-ar neamu’ al dreaq de jigodie.

  6. Erea de așteptat,legea e neclară , difuză și lasă mână liberă legiuitorului sa o aplice după bunul plac.