Sesizare la Inspecția Judiciară împotriva președintelui Tribunalului Timiș pentru afirmații care afectează prestigiul justiției

Asociația ”Inițiativa pentru Justiție” a sesizat Inspecția Judiciară împotriva președintelui Tribunalului  Timiș, Adriana Stoicescu, pentru ”manifestări care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu”. Sesizarea se bazează pe o postare pe Facebook a lui Stoicescu în care vorbește despre pericolul instaurării unei ”pseudojustiții” în care ”pseudoprocurori” recurg la metode ilegale de anchetă și ”pseudojudecători” care scriu minute ”la dictare”.

”Inițiativa pentru Justiție” consideră că postarea  prin care Stoicescu își exprima sprijinul pentru Dana Gîrbovan pentru preluarea postului de ministru al Justiției conține termeni ofensatori la adresa unei părți a magistraților.

Prezentăm mai  jos un fragment din postarea judecătoarei  din Timiș:

„Atacurile imunde la adresa Danei Garbovan dovedesc micimea incredibila a unei societati rupta complet de normalitate si moralitate. Politicienii corupti in tovarasie cu interlopii sponsori nu isi pot imagina o
justitie altfel decat cea pe care aproape au reusit sa si-o creeze.

Pseudo justitia lor. A pseudo politistilor, agramati si burtosi, platiti regeste sa anunte cand vine potera cu vreo enervanta perchezitie domiciliara. A pseudo procurorilor, cei care au pus bazele republicii lor, in care inculpatul spune ce lapte a supt de la mama doar sa isi scape sotia insarcinata de un mic viol, asa cum discret i s-a sugerat ca s-ar putea intampla daca nu declara ce trebuie. A pseudo judecatorilor care scriu minute la dictare, asteptand infrigurati concediul intr-o tara exotica, pentru a sta linistiti in jacuzzi cu prietenul tocmai salvat…

Asta s-a dorit. Partial au reusit, cata vreme pare ca avem magistrati care folosesc codul penal doar sub piciorul mesei, pentru a nu tulbura spriturile care ii asteapta, numai bune si racoritoare dupa o zi obositoare …. Partial au reusit, cata vreme avem fotografii de busturi bine lucrate si recitaluri de manele… Partial au reusit, cata vreme avem procurori care nu au intocmit in viata lor un rechizitoriu, dar tin lectii de drept constitutional. Partial au reusit, cata vreme avem juzi care tin discursuri politice, declarand apoi ca inspectia judiciara trebuie tratata cu sictir si o discreta flegma…
Oamenii simpli nu vor, insa, pseudo justitia infractorilor.

(…)

Minciunile ordinare, dezinformarea si laturile aruncate in capul magistratilor onesti sunt singurele lor arme impotriva justitiei normale. Pentru ei si pentru magistratii pe care ii protejeaza, inspectia judiciara si sectia de investigare a magistratilor sunt cele mai mai mari rele care pot exista in justitie pentru ca sunt singurele institutii care pot opri reinstaurarea republicii pseudo procurorilor, domnia autosuficientei, a lipsei de profesionalism, a lipsei de responsabilitate. Iar un ministru integru si profesionist echivaleaza cu un dezastru.”

Nemulțumirile Asociației ”Inițiativa pentru Justiție”

Sesizarea  Inspecției Judiciare conține  o analiză a textului incriminând faptul că obiecțiile unor asociații profesionale ale magistraților față de numirea Danei Gîrbovan sunt descrise drept ”atacuri imunde”.

”Dat fiind că, potrivit celor exprimate de doamna judecător STOICESCU ADRIANA PETRONELA, „pseudo justitia” este parțial reușită, că în România procurorii „au pus bazele republicii lor”, că „un ministru integru si profesionist [ca Gîrbovan Dana, n.n] echivaleaza cu un dezastru” pentru promotorii „pseudojustitiei”, precum și că magistrații care nu slujesc „pseudo justitia”, fiind alături de Gîrbovan Dana, sunt din categoria „nu ii vedeti”, rezultă că „pseudo justitia” este  un fenomen amplu, aproape general în sistemul de justiție din România. Prin urmare, descrierea făcută de doamna judecător STOICESCU ADRIANA PETRONELA „pseudo justitiei” reprezintă descrierea pe care aceasta o face sistemului judiciar din România”, se arată în sesizare.

Acuzațiile vizează  și faptul că Stoicescu ar recurge la generalizări care vizează întregul sistemul judiciar românesc. ”Din folosirea formei de plural nearticulat a substantivelor care denumesc diversele categorii socio-profesionale („avem magistrati”, „avem procurori”, „avem juzi”) rezultă doar că persoanele cu privire la care doamna judecător face respectivele afirmații există și sunt în număr mai mare de unu, fără ca cititorului să i se dea indicii cu privire la ponderea acestora în sistemul judiciar”, susține ”Inițiativa pentru  Justiție”.

Asociația reclamă faptul că judecătoare a depășit limitele libertății de exprimare care îi sunt permise unui magistrat și, prin afirmații nefondate, a afectat presitigiul justiției în general.

”Magistratul trebuie să se abțină de la a face afirmații care aduc atingere onoarei sau probității profesionale a persoanelor care activează în sistemul de justiție, iar având cunoștință de încălcări ale legii de către organele judiciare, este dator să urmeze căile legale. În cazul în care, din diverse motive, magistratul care sesizează infracțiuni alege să se comporte ca un avertizor public, este obligat moral să prezinte date concrete cu privire la afirmațiile sale, în caz contrar fiind doar un detractor al persoanelor la care se referă, al categoriilor profesionale pe care le defăimează ori chiar al justiției în general, dacă alegațiile sale vizează sistemul de justiție în ansamblul său”, se mai arată  în sesizarea trimisă Inspecției Judiciare

Foto: Adriana Stoicescu (Facebook/ Adriana Stoicescu)