G4Media.ro

Similitudini majore între comunicatul Serviciului de Informații Externe al Rusiei și discursul…

Foto: Brendan Smialowski / AFP / Profimedia

Similitudini majore între comunicatul Serviciului de Informații Externe al Rusiei și discursul lui JD Vance: atacuri la UE, la România și conspiraționism

Între comunicatul de marți al Serviciului de Informații Externe al Rusiei (SVR) și discursul vicepreședintelui american JD Vance la Conferința de Securitate de la München din februarie există similitudini izbitoare. Asemănările au apărut pe fondul alinierii pozițiilor politice ale președintelui Donald Trump cu cele ale dictatorului rus Vladimir Putin.

Cele două texte – comunicatul serviciului secret rus și discursul lui JD Vance – au în prim-plan critici la adresa Uniunii Europene (UE) și a României pe teme comune legate de suveranitate națională, presupusă influența externă și integritatea proceselor democratice.

Unul dintre principalele puncte comune între cele două declarații este acuzația că Uniunea Europeană exercită un control excesiv asupra statelor membre. Serviciul secret rus SVR susține că Bruxelles-ul ar fi intervenit direct în anularea primului tur al alegerilor prezidențiale din România, invocând presupuse amenințări din partea președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, referitoare la restricționarea fondurilor europene. De remarcat că SVR nu aduce absolut nici o probă în sprijinul alegației.

Similar, JD Vance a afirmat că anularea alegerilor din România reflectă o tendință periculoasă în cadrul UE, unde deciziile politice sunt influențate de un cerc restrâns de lideri europeni, care încalcă suveranitatea națională a statelor membre. Nici el nu a adus vreo probă în acest sens.

Decizia anulării alegerilor prezidențiale din România a fost luată de Curtea Constituțională după ce informații din CSAT au indicat implicarea Rusiei în campania electorală a lui Călin Georgescu.

De remarcat și formulările extrem de asemănătoare utilizate în cele două puncte de vedere ale oficialilor din Rusia și SUA.

Astfel, JD Vance a susținut că România a anulat alegerile prezidențiale pe baza ”suspiciunilor slabe ale unei agenții de informații și a presiunii enorme din partea vecinilor săi continentali”. Referirea la presiunea pusă de UE asupra României e identică cu cea din comunicatul SVR, care susține că ”decizia parchetului român de a-l pune sub acuzare pe Georgescu este susținută de conducerea Uniunii Europene. Ursula von der Leyen, care a jucat un rol major în invalidarea alegerilor prezidențiale din România, a cerut autorităților actuale de la București să nu-i permită lui Georgescu să participe la repetarea scrutinului din luna mai a acestui an”.

Un alt punct de convergență între cele două declarații este presupusa cenzură și suprimarea disidenței politice în UE. SVR a susținut în mod fals în comunicatul de marți că liderii europeni intenționează să reducă la tăcere guvernele naționaliste, cum ar fi cel al lui Viktor Orban din Ungaria, pentru a menține un control strict asupra direcției politice a continentului.

JD Vance a abordat o temă similară, criticând ceea ce el consideră a fi o tendință a UE de a eticheta opiniile conservatoare drept „dezinformare” și de a le suprima. El a susținut că libera exprimare în Europa este din ce în ce mai mult o victimă a unei ideologii dominante care nu tolerează puncte de vedere divergente.

De remarcat că JD Vance a preluat tema marilor companii digitale, nemulțumite de reglementările UE în ceea ce privește protecția utilizatorilor.

În plus, atât SVR, cât și JD Vance au menționat ascensiunea unor lideri autoritari pro-ruși ca o presupusă amenințare la adresa establishmentului european. SVR a numit lideri precum Viktor Orban, Robert Fico și Călin Georgescu ca fiind figuri-cheie într-o eventuală schimbare a structurii de putere din UE, în timp ce Vance a subliniat că valul de naționalism în creștere în Europa reprezintă o reacție naturală la centralizarea excesivă de la Bruxelles.

Tema „supranaționalismului” apare frecvent în ambele declarații. SVR a susținut că UE se transformă într-un superstat care subminează suveranitatea națională, în timp ce Vance a criticat birocrația de la Bruxelles pentru că impune reguli peste capul cetățenilor europeni. Aceste afirmații rezonează cu retorica partidelor eurosceptice.

De asemenea, ambele declarații au chestionat viitorul democrației europene. Serviciul rus SVR a susținut fără nici o probă că UE nu mai respectă procesele democratice, iar vicepreședintele american JD Vance a vorbit despre presupusul pericol ca elitele europene să controleze mecanismele electorale pentru a-și proteja interesele.

Cele două poziționări ale SVR și JD Vance conțin așadar mai multe elemente comune care au un singur scop: atacul la viabilitatea Uniunii Europene.

Citește aici discursul integral al lui JD Vance

Citește aici comunicatul integral al SVR din Rusia

Putin a avertizat Europa cu privire la sabotarea apropierii dintre SUA și Rusia

Președintele Vladimir Putin a avertizat joi „elitele occidentale” să nu încerce să saboteze o potențială apropiere între Rusia și Statele Unite, afirmând că Moscova își va folosi diplomații și serviciile de informații pentru a contracara astfel de eforturi, scrie Reuters.

Adresându-se serviciului rus de securitate FSB, succesorul KGB-ului din era sovietică și o agenție pe care a condus-o cândva, Putin a declarat că este mulțumit de modul în care progresează o încercare de relansare a relațiilor dintre Moscova și Washington, chiar dacă este la început.

„Observ că primele contacte cu noua administrație americană inspiră anumite speranțe. Există o dispoziție reciprocă de a lucra la restabilirea legăturilor interguvernamentale și de a rezolva treptat numărul imens de probleme sistemice și strategice care s-au acumulat în arhitectura de securitate a lumii”, a declarat Putin.

În continuare, acesta a salutat faptul că actualii „parteneri” ai Rusiei dau dovadă de ceea ce el a numit pragmatism și realism și – într-o aparentă referire la administrația lui Joe Biden – abandonează „clișeele ideologice” ale predecesorilor lor care, în opinia sa, au provocat o criză în relațiile internaționale.

Dar Putin a spus că este clar că nu toate țările sunt în favoarea ideii unor legături mai strânse între cele mai mari două puteri nucleare ale lumii.

„Înțelegem că nu toată lumea este mulțumită de reluarea contactelor ruso-americane. Unele elite occidentale sunt încă hotărâte să mențină instabilitatea în lume, iar aceste forțe vor încerca să perturbe sau să compromită dialogul care a început”, a spus Putin.

„Trebuie să fim conștienți de acest lucru și să folosim toate posibilitățile în ceea ce privește diplomația și serviciile noastre de informații pentru a întrerupe astfel de încercări”.

El nu a precizat la cine se referea. Dar comentariile sale păreau a fi o referire la Uniunea Europeană și la Marea Britanie, care și-au exprimat îngrijorarea cu privire la perspectiva unor discuții Rusia-SUA pentru a pune capăt războiului din Ucraina, care nu includ Kievul și UE la masa negocierilor și sunt prea blânde față de Moscova.

Premierul britanic Keir Starmer, care a discutat cu Trump la Washington, a declarat că ar fi pregătit să trimită trupe britanice în Ucraina ca parte a oricărei forțe de menținere a păcii postbelice, ceea ce Moscova se opune. Președintele francez Emmanuel Macron a vorbit, de asemenea, în favoarea desfășurării de trupe.

În alte părți ale discursului său, Putin le-a spus șefilor FSB că atacurile cibernetice împotriva Rusiei sunt în creștere și că Moscova trebuie să își consolideze eforturile de contrainformații.

De asemenea, el a cerut FSB să își continue activitatea împotriva „terorismului internațional” și să depună eforturi deosebite în ceea ce privește măsurile preventive pentru protejarea infrastructurii militare, industriale, de transport și energetice.

Putin, care a declarat că încă speră că va fi posibil să se creeze ceea ce el a numit un sistem de securitate european și global mai echilibrat, a spus că el crede că Occidentul însuși se află acum în mijlocul unei crize grave.

„Tu și cu mine putem vedea”, a declarat el pentru FSB. „Ei au început să distrugă societatea occidentală însăși din interior. Acest lucru este evidențiat de problemele din economiile multor țări occidentale și din politica lor internă”, a încheiat Putin.

 

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

15 comentarii

  1. E similar pentru ca a fost scris de aceeasi persoana probabil, si-au unit cabinetele daca tot au acelasi conducator

  2. Este clar ca putem pune semnul egal intre mesajele celor doua tari. De asemenea, soarta tarii noastre depinde de capacitatea de a ne adapta si a de a ne alinia cu aliatii europeni, eventual si Turcia, pentru ca nu e in avantajul lor ca rusia sa detina Marea Neagra.

  3. Circulau unele discuții premonitorii încă din vremea lui ceașcă cu privire la ”unirea în conștiință” dintre americani și ruși, dar se invoca apariția antichristului și lupta celor două entități împotriva acestuia. Care ar fi aici partea răului?
    Cred că ar trebui interzisă candidatura celor trecuți de o anumită vârstă. La noi, de exemplu, după 60 de ani, persoanele nu mai răspund pentru faptele lor, ori primesc pedepse reduse, astfel că sunt încurajate să comită tot felul de abuzuri la lege.

  4. Raportul SVR este copy paste dupa declaratia lui Vance, nimic nou. Putem scapa foarte usor de aceasta cangrena sociala prin arestarea tradatorului Georgescu.

    • Sustin acest demers

  5. Asemănarea izbitoare între cele două discursuri este și mai interesantă dacă luăm în considerare faptul că discursul lui Vance a fost cu săptămâni înainte de cel al rușilor. Practic SVR a lucrat cu materialul clientului, acesta fiind nimeni altcineva decât vicepreședintele american. Identici în cuget și simțiri.

  6. Dj LingPutin este exact lingăul care se gudură pe lângă șef, care mereu spune „șefuțu o sa aveți o scamă pe dvs.” Deja sunt voci ca dj-ul va pune muzică la casa portocalie după plecarea castorului. Chiar, mai pleacă castorul sau va fi ales pe viață precum idolii săi kim&put?

  7. Trump si cu Vance sunt atat de inteligenti incat s-au prins care e metoda prin care sa desfiinteze spionajul rus. Clar de acum se inchid toate cele cateva sute sau mii de agentii de spionaj rusesti, efectiv nu mai au sens daca le dau astia direct informatiile.

    • corect, le dau toate informatiile fara sa mai depuna efort, a devenit sua stat vasal ru

  8. Când vine unul și-ți spune că să nu mai bei pentru că ești beat, poți să nu-l crezi și să bei în continuare. Dar dacă mai vine unul și-ți spune același lucru , e bine să te duci să te culci.

  9. Eu am o parere/intelegere cumva diferita asupra a ceea ce se intampla. Cred ca cel mai important este sa ne hotaram ce vrem: democratie sau dictatura.
    Cele doua texte seamana aparent. Dar se diferentiaza prin intentii.
    Unul incurajeaza ceea ce ii seamana pentru a se extinde, celalalt atentioneaza unde s-a gresit pentru a se corecta.
    JD Vance a atentionat unde s-a incalcat democratia, pentru ca lor li s-a spus ca au finantat si sprijinit democratia in UE si a adaugat ca ”Ceea ce mă îngrijorează este amenințarea din interior”, despre libertatea de exprimare etc. Cred ca trebuie luat in foarte in serios. Pentru a intelege schimbarile care se intampla, e o alta discutie.
    Se stie ca problemele reprimate sau nerezolvate tot ies la suprafata si cauzeaza probleme pana cand isi gasesc inchiderea: se gasesc solutii si se face dreptate. Este un fenomen, nu pentru ca vrea cineva anume.
    Revolutia din´89, pe care Georgescu nu o recunoaste – asta este o batjocură la adresa celor care au murit în 1989 – este un capitol neincheiat. El spune ca a fost lovitura de stat. CG pare o oglinda morala pentru cei care s-au perindat pe la putere cu ai lor pentru a avea de toate, dar oare … care dintre cele doua parti are constiinta? Inca nu e totul pierdut.
    “Copiii nostri vor fi liberi!” au spus martirii din´89.
    Pentru ei, majoritatea, ce se schimba? Cine schimba? Cine i-a impins in situatia asta si in ce scop?

Pentru a posta un comentariu, trebuie să te Înregistrezi sau să te Autentifici.