G4Media.ro

☰

SONDAJ Avangarde: 52% dintre români cred că virusul COVID 19 a fost…

SONDAJ Avangarde: 52% dintre români cred că virusul COVID 19 a fost creat în laborator / Raed Arafat și Streinu Cercel, personalitățile care se bucură de cea mai mare încredere că vor gestiona criza coronavirusului

Analize • 31 Martie 2020 • • 54 comentarii

Mai mult de jumătate dintre persoanele intervievate în cadrul unui sondaj Avangarde cred că virusul Covid 19 a fost creat în laborator (52%) și doar 14% cred că s-a transmis de la animal la om. Potrivit sondajului, cei intervievați declară în proporție de 74% că Uniunea Europeană va putea lua măsuri mai eficiente prin care să prevină extinderea virusului în Europa. Raed Arafat (79% încredere) și  profesorul Streinu Cercel ( 60 %) sunt personalitățile în care cei intervievați declară că au cea mai mare încredere că vor gestiona criza de Covid 19.

Sondajul a fost realizat de Avangarde (casă de sondaje deținută de sociologul Marius Pieleanu) în perioada 28 – 29 martie, pe un eșantion de 950 e subiecți, probabilist, aleator simplu, realizat prin metoda interviuri telefonice, cu o marjă de eroare de 3, 2% pentru un nivel de încredere de 95%/

La întrebarea ”dumneavoastră personal sunteți mai degrabă îngrijorat sau nu de direcția în care se îndreaptă țara”, 82% se declară mai degrabă îngrijorat, iar 17% mai degrabă nu sunt îngrijorat.

Întrebați dacă autoritățile din România au făcut tot ce trebuia pentru a preveni și a proteja cetățenii români, 45% răspund cu Da, alți 45% răspund cu nu iar 10% nu știu/ nu răspund.

La întrebarea ”cine credeți că este principalul vinovat pentru lipsa de prevenție”, 40% indică ”decidenții politici din Guvern”, 20% arată cu degetul către ”românii veniți din diaspora”, 18% cred că ”cetățenii”, 4% către Președintele României și doar 4% experții din domeniul medical.

Sursa Foto: Sondaj Avangarde

La întrebarea ”dumneavoastră personal credeți că acest virus a apărut prin transferul de la animal la om (varianta oficială) sau credeți că a fost creat în laborator?”, doar 14% cred că s-a transferat de la animal la om în timp ce 52% cred că a fost creat în laborator. 34% nu pot aprecia sau nu răspund.

Credeți că Uniunea Europeană va putea lua măsuri mai eficiente prin care să prevină extinderea virusului în Europa? 74% dintre cei întrebați răspund cu Da, doar 18% cu Nu iar ceilalți nu știu sau nu răspund.

Sursa Foto: Sondaj Avangarde

În opinia dumneavoastră care este țara de la care așteptați ajutor în vederea eradicării pandemiei din România? China (22%), UE (14%), SUA (10%), Germania (6%), Altele (5%), Să ne ajutăm singuri (17%), Nu știu, nu răspund (26%).

58% declară că au încredere în sistemul sanitar din România, doar 34% declară că nu.

La capitolul personalități în care cei intervievați declară că au foarte multă și multă încredere că vor gestiona criza de Covid 19, Raed Arafat se bucură de 79% încredere, profesorul Streinu Cercel de 60 %, Ministrul Sănătății Nelu Tătaru de 34%, președintele Klaus Iohannis de 47% iar premierul Ludovic Orban de 37%.

Descarca aici sondajul Avangarde

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , , , , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

Președintele Joe Biden, testat pozitiv pentru COVID-19 / Are simptome ușoare, anunță Casa Albă

Analize • 18 Iulie 2024 • •
0 comentarii

Hibernarea ajunge în Europa: speranța de a trăi din nou peste câteva secole costă 200 de mii de euro / 400 de persoane sunt deja pe listă

Analize • 31 Mai 2024 • •
0 comentarii

SONDAJ Avangarde: Unul din trei români crede că în România sunt partide antisemite. Cei mai mulți indică AUR și partidul lui Șoșoacă / 45% cred că mareșalul Antonescu a fost un patriot, iar 17% că a fost salvator al evreilor. 25% spun că trebuie reabilitat

Analize • 13 Decembrie 2023 • •
3 comentarii

54 comentarii

  1. Daca a ajuns G4 sa dea sondajele lui Pieleanu este clar ,vine sfarsitul lumii.

    • Asa este, din pacate !

    • G4 a fost cumpărată de pieleanu pluii. Donați în continuare!

    • ARAFAT VIITORUL PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI.
      STRAINU-CERCEL VIITORUL PRIM MINISTRU.
      POATE ISI FAC PARTID .

    • Sa mai repete sondajul acum, dupa ce a crapat buba la Suceava. Sa mai ai incredere cu toate musamalizarile alea de decese?

    • @gelutule, exista 2 posibilitati. Prima e ca e pe bune si confirma imbecilitatea acestui popor (si eu sunt roman…). Arafat sa zicem ca inteleg, nu a facut prea multe pe linie preventiva,imllicare 0 in asigurarea stocurilor,fara viziune in fapt, dar totusi a indus o stare relativa de incredere in oameni. In schimb acest politruc, mare virusolog (n-am auzit de el pe plan extern), Cercel este un snapan de prima clasa. El este tot ce reprezinta putred in sistemul medical romanesc. Un doctor care isi vinde sufletul pentru un pumn de arginti…
      A doua posibilitate e ca e fals si ciuma rosie ii promoveaza pe cei doi. Scopul banuiesc ca il intelegeti. Mai la toamna la alegeri, poate defileaza cu ei in frunte si boborul prost ii va vota.
      Si ca sa inchei, banuiesc ca tu, Gelutule ai votat ca este un virus creat in laborator, ca Streinu Cercel a spalat tot praful din Bucuresti cu tot cu virus si a inventat si tratamentul plus vaccinul mult asteptat..

    • Mai exista si o a treia posibilitate: sa fii si tu un ratat ca toti ceilalti ratati de pe g4…

    • Proportia celor ce cred ca virusul a aparut de la animal (variant studiilor stiintifice, Nature etc.) si a celor care cred ca a fost creat de om (diverse teorii si conspiratii) este de aprox. 1 la 4 (14% vs. 52%).
      Daca distribuim simetric pe cei care nu au pareri (desi multi cred in prostia conspirationista, dar nu au curaj sa o spuna cu glas tare), sub un sfert din totalul romanilor cred in stiinta.
      Vreti sa va convingeti empiric? Intrebati in jurul vostru cati s-ar vaccina daca, de ex., ar aparea un vaccin in septembrie si o sa intelegeti (pt. cei care imi vor da raspunsuri „rationale” la oeventuala decizie de a nu se vaccina, dar cred in transmiterea de la animal am un singur comentariu…)

  2. Se vede clar că totul este o făcătură și inevitabil va veni Noua Ordine Mondială și peste noi…

    • da, e clar, e evident, e axiomatic. ma tot intreb cum au ajuns atat de multi oameni sa vada „clar”. avand in vedere ca a vedea „clar” inseamna a lua un lucru de bun fara sa-l mai investighezi. adica fara sa mai incerci sa intelegi ce inseamna acel lucru, daca e adevarat sau nu. o avea oare legatura modul asta religios de gandire cu analfabetismul? ma indoiesc … asta ar insemna ca doar ~50% din bastinasii acestei tari minunate sunt analfabeti.

    • se vede clar ca 52 % dintre romani sant prostii de bubuie
      in 2003 a fost SARS si aia a fost creata in laborator??
      in 1900 si ceva a fost gripa spaniola care a omorat milioane , si aia a fost creata in laborator?
      a mai fost apoi ciuma si holera si cate si mai cate
      si alea au fost create in laborator?
      cu cat sant mai multi oameni pe pamant cu atat sant sanse mai mari de bolii noi

    • Ca sa-i raspund lui Bug, acum citiva ani un studiu a constatat ca peste 40% dintre romani sint ignoranti din aia grei, pentru ei Soarele inca se mai invirte in jurul Pamintului. Da, nu-i banc.
      Prin urmare nu-i de mirare felul in care opteaza, ce cred si cum reactioneaza la inundatia de manipulari in care ne scaldam azi.

    • Tehnic vorbind ambele variante sunt gresite. Pamantul se roteste in jurul axei sale, si orbiteaza in jurul Soarelui. De fapt, pentru exactitate, Pamantul orbiteaza in jurul centrului de masa comun al Soarelui si Pamantului.

      Dar, din cauza ca Soarele are o masa de aproximativ 330,000 ori mai mare decat Pamantul, intamplator acest centru de masa este in interiorul Soarelui, foarte aproape de centrul Soarelui.

      Aproximand, poti spune ca Pamantul se „roteste” in jurul Soarelui, si evident invers este complet gresit.

      Dar daca masa Pamantului ar fi semnificativ mai mare, acest lucru n-ar mai fi valabil. De exemplu pentru Jupiter centrul de masa comun cu Soarele este un punct care este in afara Soarelui, ce-i drept destul de aproape de suprafata Soarelui. Ocazie cu care orbita lui Jupiter este foarte interesanta, atat Jupiter cat si Soarele orbitand in jurul acestui centru comun (numit baricentru).

    • @vlad in liceu mi-a placut fizica si matematica, am luat nota foarte mare la bac. dar am mers pe chimie si biologie mai departe, mi s-au parut mai atractive 🙂 totusi, din liceu am ramas cu cateva notiuni de fizica, as zice eu destul de solide :P. deci:
      – nu poti sa vorbesti de „miscarea corpurilor” fara sa precizezi sistemul de referinta. de exemplu, cand esti intr-o masina, daca nu precizezi sistemul de referinta, poti sa afirmi ca esti si in miscare dar si in repaus, in acelasi timp :). in repaus fata de masina si in miscare fata de obiectele din afara masinii, daca masina ruleaza cu o anumita viteza fata de acestea.
      – deci, sistemul de referinta este important atunci cand vorbim de miscarea corpurilor, precizarea starii de miscare sau de repaus nu are sens daca nu precizezi la ce sistem de referinta te raportezi
      – in concluzie, daca te raportezi la un sistem de referinta cu centrul oriunde pe pamant, atunci soarele se invarte in jurul pamantului :D. daca ne raportam la un sistem de referinta cu centrul pe soare, pamantul se misca in jurul soarelui. daca ne raportam la un sistem de referinta in afara sistemului planetar, de exemplu cu centrul in centrul galaxiei noastre, atunci makes sense tot ce ai zis tu cu rotatia in jurul centrului de masa.
      deci, mare atentie, sistemul de referinta nu trebuie omis, daca nu-l precizam, toate afirmatiile sunt adevarate si false simultan 😀
      – ca incheiere, daca am 2 fotoni, sa zicem fotonul 1 si fotonul 2. intrebare: fotonul 2 este in miscare sau in repaus fata de fotonul 1? 🙂 (pun aceasta intrebare pentru ca aici se cam opreste fizica pe care o stiu eu, deci am nevoie de ajutor sa inteleg asta, nu e domeniul meu si deci as aprecia o explicatie de la cineva care se pricepe la asa ceva)

  3. 8 ani a avut la dispozitie PSD sa pregateasca sistemul de sanatate, 8 ani in care sa construiasca 8 spitale regionale si unul metropolitan in Bucuresti. 8 ani de guverne pesediste (inclusiv vicepremier in guvernul Ciolos) au adus colapsul sistemului sanitar. Pesedista hoata Pintea nu e o exceptie, e regula pentru jaful facut in sistemul de sanatate de mafiotii ciumei rosii. Colectiv a fost semnalul de alarma pe care politicieni ocupati sa incaseze spagi de milioane de euro nu l-a auzit, acolo cei mai multi oameni au murit din cauza infectiilor facute in spitale de criminalii care au refuzat trimiterea lor in afara tarii.

    • PNL câte spitale a construit din 2004 până în 2013?
      Sau mai bine te întreb câte spitale au închis? Că aici măcar ai un număr din două cifre, la prima întrebare răspunsul e 0.

    • Gigele, stai prost cu cronologia. Din 2004 pina in 2013 patru ani, pina in 2008, a guvernat nea Tari (nu stii cine-i nea Tari. nea Tari e un psd-ist fost infiltrat in pnl), doi ani cu sprijin parlamentar psd, din 2008 pina in 2009 a guvernat pdl+psd (ha, ca sa vezi potriveala), din 2009 pina in 2011 a guvernat pdl (intr-adevar, parte din ei sint azi in pnl, dar Leana, Base si inca vreo citiva nu sint) si din 2012 a guvernat Pontacele (cu prostul de Crin anexa). Da, Base a inchis niste spitale, dar psd-ul a feudalizat tot sistemul de sanatate, toti marii gusteri ce domnesc peste anumite zone din sanatate sint instalati de psd.

    • PSD a furat voturi si deci miliarde de lei de la buget inseland romanii ca vor construi 8 spitale regionale pana in 2020. Desi romanii au aratat in 2 tururi de scrutin ca PSD NU MAI ARE LEGITIMITATE sa conduca tara, ciuma rosie nu numai ca nu a demisionat ci s-a agatat de putere si a declansat o criza politica in februarie. Pesedistii au fost votati sa faca spitale nu sa distruga justitia si sa elibereze violatorii si criminalii sau sa indatoreze tara ca sa se plateasca pensii speciale si salarii de mii de euro la slugile lor, la amantele si neamurile lor.

  4. Popor de idioti. Arahat criminalul de la #colectiv 79% incredere si Cretinu Cercel care recomanda sa bem clor si spunea ca spirtul nu e bun 60%.

  5. Cetățenii din sondajul lui Pieleanu nu sunt singurii nebuni de pe planetă. Cretini ca la noi sunt și prin alte parti ale lumii: https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/coroanvirus-origin-where-come-from-conspiracy-theory-chinese-lab-vodka-cocaine-garlic-a9436731.html

  6. Rezultatele sondajului sunt pe masura spectatorilor Antenele. Surprinzător răspunsul -incredere ca UE poate lua măsurile necesare pentru prevenirea raspandirii virusului: 74% incredere !? Antenistii !?

  7. Arafat nu are 79% incredere nici in visele lui cele mai bune, poate 21% incredere.

    • 21% a avut acum 2-3 saptamani. Acum tinde la 0. Prosti sunt cei de la PNL daca cred ca vor putea da vina pe el la final cand totul va fi prost.
      PNL 0%

  8. Groparul Arahat (sa nu uitam Colectiv) si Cercelusul Strainez (ala cu spirtul, clorul si testarea bucurestenilor pentru care inca nu exista chituri cumparate) in primele locuri la un sondaj facut de psdistul Pielea p*ulii. Bravo g4, sa mai cereti bani pentru „presa”.

    • Streinu a spus ca e nevoie de o substanta cu alcool de peste 80 ca sa omori virusul (spirtul are 70), clorul e validat ca dezinfectant pentru covid (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/cleaning-disinfection.html) cat despre teste se pare ca intr-adevar or sa fie cumparate si lumea testata. Deci unde a gresit?

    • @Dascal – Streinu Cercel e prezentatorul ala de la Antena3 care ne minte ca ne testeaza in fatza blocului, ca asa stie el ca se fac testarile, in mediu plin de praf si semintze

    • @dascal tu ai citit articolul ala pe care l-ai pus in comment? wtf, arata tu unde spune in articol ca trebuie concentratie de 80%! omg, dai link la un articol pe care nu-l citesti! se vede ca esti discipol al lui cercel! btw, sper ca nu esti dascal!

    • Lipitoare banului public atotștiutor peleanu, are încă priză la o parte a populației, dar văd că se bagă și pe partea cealaltă, curios

  9. N-am nevoie de sondajul vostru plătit de javre

  10. Este normal ca persoanele specializate si care au un impact in media mai ridicat posedind si o stiinta a exprimarii semi stiintifice intentionat si benefic chiar aratata (cu alte cuvinte sunt intelesi de mai toata lumea ) in acest sensibil domeniu medical unde sunt extrem de putine date si unde tratamentele sunt practic inexistente ,sa fie percepute (persoanele desigur )ca vectori de imagine .Domnul Arafat a aratat ce poate in diversele situatii grele pe care le-a traversat cu rezultatele cunoscute , surpriza vine din partea domnului Cercel care chiar daca era o persoana relativ cunoscuta a reusit sa capaciteze increderea publica, prin explicatiile pe intelesul tuturor . Presedintele isi mentine cota politica si este apreciat pentru seriozitatea discursului si pentru neimplicarea in temele medicale ce au fost lasate pe seama celor care se pricep cu adevarat . Aceasta delimitare si stoparea propriului discurs politic bazat pe contre , face din presedinte un factor de stabilitate la nivel de tara si induce calm si dorinta de respectare a deciziilor guvernamentale in rindul cetateanului . Daca ne referim la actiunile UE ,ele sunt in plina desfasurare ,vor fi alocate mari sume de bani , modalitatile ce tin de nevoia de imprumut a statelor membre la nivel bancar au fost flexibilizate , se discuta o noua modalitate de impartire sau chiar o majorare a bugetului UE,impartire ce are in vedere noua situatie creeata de pandemia de coronavirus .Se tin deschise toate traseele de transport marfa, in principal marfa esentiala, ce ii permite Uniunii Europene sa reziste o perioada de timp mai mare decit alte state , in cazul in care pandemia nu se opreste curind .Increderea in sistemul sanitar este totusi scazuta in perceptia comuna a cetatenilor si asta si datorita unor decizii nefericite a unor conducatori de institutii medicale la nivel local ,asa cum este cazul celor din zona SUCEAVA. Nerespectarea la nivel local a deciziilor de la centru (motivele pot fi multimple )duc la situatii tragice asa cum vedem cu totii . Ministrul de resort a actionat imediat si a izolat (armata si politie )intreaga zona afectata .Ideea oarecum conspirationista , ce aduce in discutie crearea in laborator a acestui virus , are o parte de senzational cumva determinata de articolele scrise in Media sau de filmuletele aparute pe YOU TOUBE, dar si o parte ce ne satisface propria noastra intelegere politica la nivel global . Se pare ca in Suceava se complica situatia ,armata este prezenta (ne putem imagina motivele )si deja unii aduc in fata noastra niste cuvinte spuse in trecut , la o deschidere a unui ambulatoriu la spitalul din Suceava, de catre presedinte, laudative desigur, versus situatia actuala (coincidenta poate exista sau poate nu ,dar asa cu am vazut mereu -nu putem crede in coincidente ).Sa urmari ce se intimpla si ne dam rapid seama .

  11. in curand ajungenti ca si digi24, sa-i luati interviuri lu firea sarmutza toata ziua

  12. Simple business ! :))
    Ar muri de foame Tapalaga si Pantazi daca ar sta dupa donatiile voastre ! :)))

  13. Cum să ai încredere în cei doi anteniști?! Streinu spunea că spirtul nu este dezinfectant, chiar dacă figurează între produsele recomandate de către autoritățile medicale naționale și este folosit de zeci de ani în toate unitățile medicale.

    • adica atunci cand mergeai pentru o injectie si te tampona cu vata imbibata in SPIRT atat inainte cat si dupa injectare era de fapt …. asa la misto… ???

  14. fiindca 52% din romani sunt adusi in pragul analfabetismului, fiindca nu stiu sa asculte pe oamenii de stiinta care au spus ca s-a format in 4 milioane de ani, nu peste noapte un astfel de virus, si fiindca educatia si presa bazata pe dezinformare a partidului comunist le-a facut mintea praf.

    • Oamenii de stiinta pot trage concluzii la fel cum acest asistent director de la OMS lasa de inteles ca Taiwanul este parte a Chinei: https://www.hongkongfp.com/2020/03/29/video-top-doctor-bruce-aylward-pretends-not-hear-journalists-taiwan-questions-ends-video-call/
      Nici macar nu este vorba de mai multi oameni de stiinta care sustin originea naturala a virusului, ci doar de unul singur, Kristian G Andersen in acest studiu: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
      Ce mi se pare mie suspect este ca desi n-CoV-19 a fost declarat un virus nou despre care se stie foarte putin, acest om de stiinta ofera garantii la doua luni de la aparitia virusului, citez “Genetic data irrefutably show that SARS-CoV-2 is not derived from any previously used virus backbone”
      Argumentatia este prezentata in acest articol: https://www.sciencenews.org/article/coronavirus-covid-19-not-human-made-lab-genetic-analysis-nature
      Argumentatia se bazeaza in mare parte pe faptul unele trasaturi SARS-CoV2 nu au mai fost intalnite la alti virusi cunoscuti si pe faptul mucina care acopera partial visusl facandu-l rezistent la sistemul imun ar fi o trasatura pe care mai degraba si-ar dobandi-o intr-un mediu natural, nu in laborator. Adica departe de a avea dovezi „irrefutable”.

    • @george amice, nu ai inteles absolut nimic din articolul ala. in plus, faci afirmatii false intentionat:
      – „Nici macar nu este vorba de mai multi oameni de stiinta care sustin originea naturala a virusului, ci doar de unul singur, Kristian G Andersen in acest studiu” .tu ai citit articolul ala pe care-l citezi? are un singur autor? nu i-ai vazut si pe ceilalti?
      apoi, ai inteles ceva din ce scrie prin articolele acelea? din aberatiile pe care le debitezi este clar ca nu! deci, tu nu ai niciun knowledge legat de biologie, chimie. explica-mi si mie atunci cum ai pretentia ca intelegi ceva dintr-un articol tehnic?!
      si nu in ultimul rand, „Oamenii de stiinta pot trage concluzii la fel cum acest asistent director de la OMS lasa de inteles ca Taiwanul este parte a Chinei” Da, oamenii de stiinta sunt niste analfabeti, habar nu au de nimic, produc numai aberatii, nu? mare minune ca au reusit sa inteleaga, sa explice si se dezvolte atat de multe legi ale naturii si aplicatii. cum ar fi telefonul de pe care debitezi tampenii. ai idee ce matematica, fizica, chimie e in spatele lui? chestii banale, nu? maine te astept sa comentezi niste articole despre gravitatia quantica!

    • bug, intr-adevar studiul a fost semnat de 5 cercetatori dar sunt prezentate 3 ipoteze privind originea virusului, iar cea legata de originea naturala a fost sustinuta doar de Andersen in acel interviu.
      Daca citesti „Conclusions”, al doilea paragraf dai peste aceasta fraza: „Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here.”
      Chiar si partea cu „evidence shows” este trasa de par pentru ca si acolo se bazeaza pe niste presupuneri.
      Inclusiv aceasta afirmatie „Furthermore, if genetic manipulation had been performed, one of the several reverse-genetic systems available for betacoronaviruses would probably have been used19. However, the genetic data irrefutably show that SARS-CoV-2 is not derived from any previously used virus backbone 20 ”
      se bazeaza pe presupunerea ca nu exista alte „virus backbone” in afara de cele documentate de studiul https://doi.org/10.1016%2Fj.virusres.2014.05.026 prezentat ca referinta.
      Compara aceste afirmatii-cheie cu ceea ce a fost rostogolit in presa, si anume ca cercetatorii sustin ca noul coronavirus a aparut natural. Ei de fapt sustin ca nu putea fi derivat din tulpinile de coronavirus cunoscute si documentate pana in acest moment.

      Din punctul meu de vedere, a sustine cu certitudine ca virusul e natural e la fel de absurd ca certitudinea ca virusul este artificial.

    • @george deci esti de pomina frate!:) deci, ai dat cu bata in balta si acum incerci sa dregi busuiocul? „Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus.” Ce iti spune asta? Deci ai citit pe sarite articolul si ai cautat doar ce te interesa pe tine, ai scos din context lipituri:)))) nu asa se face! Debitezi in continuare tampenii, cum ca doar Andersen a sustinut in interviu. Pai arata-mi tu in interviul ala unde zice ca el a fost singurul care a sustinut? Omg, cred ca esti programator, ca programatorii se pricep la toate :))) deci, faptul ca ti se pare tie suspect e total irelevant, atata timp cat tu esti total pe langa acest domeniu. Fac pariu ca tie ti se pare suspect si faptul ca pamantul se invarte in jurul soarelui!:)))) deci articolul e scris intr-o limba pe care tu nu o intelegi. Deci cum poti sa tragi vreo concluzie din ceva ce nu intelegi? Esti de pomina! Eu zic sa trimiti revistei repede „rationamentele” pe care le debitezi, poate castigi nobel, cine stie!? :))))

    • Acea fraza citata de tine este in prefata studiului si nu este sustinuta de nici o argumentatie logica din continutul studiului. Principalele argumente folosite de ei le-am preluat in comentariile anterioare, nu este vorba de certitudini ci de presupuneri (foarte probabile) deci afirmatii ca „Our analyses clearly show” sau „irrefutably show” sunt exagerate si nepotrivite in raport cu dovezile prezentate.
      In astfel de situatii, oamenii de stiinta nu ar elimina complet alte posibilitati si ar evita sa traga concluzii ferme, categorice atunci cand nu sunt suficiente argumente deci Andersen fie a incercat sa linisteasca populatia facand aceasta exagerare, fie i-a fost cerut sa traga aceasta concluzie pentru a proteja interesele unor terti.
      Am afirmat ca aceasta teorie este sustinuta de un singur cercetator, in realitate de un singur grup de cercetatori, pentru a se evita confuzia creata de afirmatia „cercetatorii sustin” care lasa de inteles ca mai multe grupuri de cercetatori la nivel mondial sau mai multe studii au ajuns la aceeasi concluzie. In realitate este vorba de un singur studiu, cel coordonat de Andersen, care a fost citat de intreaga presa internationala in ultima luna, cu o semnificatie putin diferita fata de cea argumentata.
      Studiul nu demonstreaza ca noul coronavirus a aparut fara indoiala in mod natural ci sustine ca , fara indoiala, noul coronavirus nu a fost obtinut din tulpinile de coronavirus cunoscute si documentate pana in acest moment.

    • @george … prietene, esti de pomina :)))) deci esti programator, nu ai negat asta, e echivalent cu un raspuns afirmativ :D. deci, sa recapitulam: tu, un programator, analizezi un articol dintr-un domeniu cu care esti total paralel. tu gandesti doar in binar, genetica e in baza 4 😉 te depaseste … total. dar, tu esti programator, adica tu crezi ca stapanesti toate domeniile 🙂 matematica, fizica, chimie, biologie, niste bagatele! asa ca iti permiti evident sa analizezi orice articol din orice domeniu! :))) bai frate, mai sunteti multi? acum spune si tu, eu ce sa fac? sa incerc sa-ti explic paragraf cu paragraf ce spun acei autori? ar trebui sa-ti torn cu palnia in cap notiuni pe care el le-am studiat peste 20 de ani. hai spune, ce sa fac? ti-am mai zis si la raspunsul anterior, ti-am demonstrat ca aberezi, initial ziceai ca e unul singur care sustine, apoi ti-ai pus ochelarii si i-ai vazut si pe ceilalti, acum zici ca e un singur .. grup :))) tot incerci, constient sau nu, sa ajungi la cifra 1, adica sa arati ca e ceva singular :))) ca la tine in cap e doar 0 si 1. adevarat sau fals. bai georgica, ti-am mai zis, daca esti asa sigur pe „deductiile” pe care le faci, ce te opreste sa le „comunici” si celorlalti? hai, fi barbat, scrie-le celor de la revista sa retraga repede articolul, fa-i de ras pe autori! sau incepe si tu sa accepti ca sunt lucruri care te depasesc total. exact cum ma depaseste pe mine domeniul tau. btw, sper ca nu esti vreun pui de sef la firma ta, chiar mi-ar parea rau de „subalternii tai!”

  15. De foame ar muri si multe televiziuni dâca ar trai doar din publicitate iar asta si palada s ar fi prapadit de mult daca sondajele lor nu ar fi decat o forma de manipulare.

  16. Ar fi trebuit un sondaj cu coeficientul de inteligență al celor 52% care și-au dat cu părerea că e făcut în laborator, sau măcar să-i întrebe dacă au mai multe clase ca trenul.

  17. draga G4 Media – daca ai decenta si respect fata de cititorii fideli, fa bine si scoate mizeria asta de articol de pe site! Daca ai ….

  18. De fapt virusul asta nu rezista in tunelele energetice de sub Bucegi. Ma tot intreb cum dracu conduce Streinu Cercel spitalul ala ca e mai mult pe la Hantena 3 ( oare o munci de acasa? ).
    Cat despre Arafat, avem de toate: virus, nosocomiale in ATI-uri, doctori si asistente ( majoritatea in provincie) angajate pe spaga, spitale de pe timpil lui Carol I ce stau sa se prabuseasca, si ca sa fie tacamul complet, vine si Pieleanu cu sondaje. Apropo nu am vazut nimic in sondaj de Ciolacu, de Ponta, de pensii majorate cu 40 %, mariri de salarii la bugetari, etc. Mai lipsea de asemenea o intrebare despre increderea in Vulpita si Viorel.

  19. Raed Arafat in TOP?!
    Dar CE a FACUT dl Raed Arafat, RESPONSABILUL Departamentului de Situatii de Urgenta(DSU)
    din Romania, numit de Ponta in Ianuarie 2014, FIX in urma Tragediei din Apuseni, NUMIT in fruntea DSU special creat in 2014 pentru ca Romania sa fie PREGATITA pentru ORICE Situatie de Urgenta(dupa bulibseala autoritatilor la tragedia din Apuseni!), cum sunt ele Mentionate ele in HG 557/2016, adica: Cutremur, Inundatii catastrofale, EPIDEMIE/PANDEMIE, Accident chimic sau nuclear, prabusire avion, etc..??!
    Dl Raed Arafat declara zilele trecute, senin nevoie mare, de 2 ORI a declarat alaturi de Marcel Vela ca „Stocurile au fost ZERO” la momentul Epidemiei, DESI dl Raed Arafat, CONFORM Legii, avea RESPONSABILITATEA sa EXISTE Stocvuri de REZERVA pentru astfel de Situatii de Urgenta, LEGISLATIA specifica ce tip de REZERVE si CE Stocuri trebuie la fiecare tip de Situatie de Urgenta, el avea RESPONSABILITATEA pe Tara sa se asigure ca sa fie Pregatite Spitale cu Sectii ATI si se TRIERE a Bolnavilor, de ce NICIODATA dl Raed Arafat NU a iesit PUBLIC sa Avertizeze ca Stocurile sunt ZERO, nici macar in Februarie 2020 cand deja OMS a anuntat „Urgenta medicala” situatia din China, l-ati auzit pe Raed Arafat sa AVERTIZEZE ca Stocurile sunt ZERO?!
    In Martie 2019, OMS a AVERTIZAT: „Avertisment al OMS: O nouă PANDEMIE de gripă este inevitabilă.”!
    Iar in Septembrie 2019, Banca Mondila a AVERTIZAT ca exista Riscul unei PANDEMII cu un Agent patogen RESPIRATOR de care nici Minsitrul Santatii de atunci, nici Veorica dancila, nici dl Raed Arafat NU au vorbit un cuvintel, iar dl Raed Arrafat nici atunci NU a avertizat ca Stocurile sunt ZERO?!
    Raed Arafat e RESPONSABILUL nr UNU conform OUG 557/2016 in astfel de Actiuni, dar intreb CE A FACUT el ca Romania sa fie PREGATITA pentru o astfel de Situatie de Urgenta?
    Pentru ce ia Salariu Raed Arafat si Sefii DSU din judete, toti bine paltiti, desi NU au FACUT nimic pentru a Pregati Judetele si Tara pentru Situatii de Urgenta?!

    A-propos, tot cautand in hatisul legislativ(nici acum nu imi e clar Care e Legislatia care se aplica in aceste zile, CARE sunt Organismele de coordonare,(de fiecare Vela vorbeste de „Evaluarea in cadrul Comitetului National pentru Situatii de Urgenta, eu am gasit ca HG 557/2016 numeste alti responsabili!), am gasit Un Plan-cadru elaborat in 22 Iulie 2009 de Minsiterul Dezvoltarii regionale si Admisnitratiei publice, care CONTINE Responsabilitati si Evidenta RESURSELOR Necesare la Ministerele IMPLICATE in gestionarea PANDEMIEI cu virusul gripal AH1N1!
    Cititi-l, sa vedeti cum hartia suporta orice, in Spitale e jale!!
    Iar habarnsitii astia trancanesc cu REZULTATELE pe care le vedem: JALE!

    Nora mea a ajuns aseara cu Bebe mic de 2 Ani cu febra dusa de Ambulanta la Spitalul de Boli infectioase Brasov, unde a fost socata ce-a vazut, nici macar NU i-au primit, erau ingroziti cand au vazut ca Ambulanta a dus un Bebe mic in focarul ala, i-au trimis imediat la Spitalul de copii..
    HAOS, rusine, incompetentilor!
    De-acum cand in familia noastra traim acest haos, nu voi inceta sa spun ca MINCIUNA si INCOMPETENTA ne pun VIATA in pericol.
    Din pacate, nu veti raspunde nici unul dintre voi, nenorocitilor, cum NU ati raspuns nici la Colectiv unde au MURIT peste 60 de tineri NEVINOVATI.

  20. G4media, va rog sa cititi acest PLAN-CADRU din 22 iulie 2009 intersectorial gradual pentru combaterea efectelor pandemiei cu virusul A/H1N1
    EMITENT
    GUVERNUL
    Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 615 din 11 septembrie 2009 si sa intrebati la Raed Arrafat daca acest Act legislativ e valabil, daca Responsabilii mentionati si-au facut „treaba”, au Asigurat RESURSELE necesare MENTIONATE in document, cum ne-a asigurat Dl Johannis!
    http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/111140

    In plus, va rog sa intrebati: Care e LEGISLATIA care sunt Actele normative privind Gestionarea acestei Situatii de urgenta?!
    CUM si CINE ia Decizile, mi se pare mare balmajeala…

  21. Cred c-au tinut pagina cu josul in sus!!! Arafat si Cercel????? Bine ca nu Ponta si Tariceanu. Plus Ciolanu!

  22. A fost o vreme cand se alerga cu telefoanele mobile dupa pokemoni.
    Acum a venit timpul sa alerge dupa noi viruuusiii viruuusii de la reclamele PRO FM si nu numai.
    Subluminal probabil!

  23. A fost o vreme cand se alerga cu telefoanele mobile dupa pokemoni.
    Acum a venit timpul sa alerge dupa noi viruuusiii viruuusii de la reclamele Europa FM si nu numai.
    Subluminal probabil!

  24. Cineva spune ca gripa spaniola ca si covid si sars nu au fost facute in laborator. Dar cand a fost gripa spaniola existau facilitatile, descoperirile stiintifice, metodele si aparatura din ziua de astazi?. Aceste boli produse in laborator, un termen cam inexact, pentru ca s_au folosit virusi deja existenti care au fost modificati in laborator in sensul maririi caracteristicii periculoase si nocive pentru om.